Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

24. Proiectul de Lege pentru completarea art.10 din Legea nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar, PL-x 95/2015.

Iniţiatorii? Nu.

Tot domnul Victor Paul Dobre, raportul comisiei.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulament, Comisia pentru administraţie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art.10 din Legea nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul nu are un punct de vedere, consideră că Parlamentul este cel în măsură să decidă.

Propunerea are ca obiect de reglementare completarea art. 10 din legea menţionată, în sensul că un funcţionar public parlamentar nu se află în situaţie de incompatibilitate, dacă a fost desemnat printr-un act administrativ, emis în condiţiile legii, să participe în calitate de reprezentant al autorităţii ori instituţiei publice în cadrul unor organisme sau organe colective de conducere, constituite în temeiul actelor normative în vigoare.

În conformitate cu art.61 din Regulament, membrii comisiilor au examinat iniţiativa mai sus menţionată, expunerea de motive, avizul Consiliului Legislativ. În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, au hotărât cu majoritate de voturi, o abţinere, respingerea proiectului de lege.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

La dezbateri generale dacă intervine cineva? Nu intervine.

A, vă rog, domnul Árpád-Francisc, Grupul UDMR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu aş fi fost foarte interesat care au fost acele elemente care au dus, în cadrul comisiilor sesizate în fond, să se respingă o lege care a fost votată în Senat, care are un punct de vedere pozitiv din partea Consiliului Legislativ şi care vorbeşte despre un element - cel puţin pentru mine - raţional, că nu este incompatibilitate dacă o persoană, conform legii, este numită să reprezinte instituţia în care are o funcţie.

Vă spun sincer, eu, pur şi simplu, nu înţeleg, pentru că nu mi s-a explicat de ce trebuie să fie respinsă o astfel de lege. Or fi ştiut cei care au votat respingerea acestei legi care a fost raţionamentul.

Nu solicit să retrimitem legea pentru rediscutare, dar, în orice caz, eu cred că trebuie să avem în vizor o dezbatere corectă şi aplecată şi o modificare cât de urgentă a legii acestor incompatibilităţi pe care o avem, cea mai absurdă lege din univers, poate, în orice caz din Uniunea Europeană, şi să vedem ce, de fapt, este incompatibil şi ce nu este incompatibil, adică cum poate să fie o stare de incompatibilitate când cineva reprezintă instituţia în care este angajat conform prevederilor legale:

Eu vă spun încă o dată, sincer, nu înţeleg. Aş fi aşteptat din partea comisiei şi o explicaţie, de ce s-a decis aceasta. Aşa a rămas. Poate altădată va avea un mai mare succes.

Şi încă o dată spun, trebuie să refacem întreaga legislaţie în domeniul incompatibilităţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final.