Dezbateri parlamentare

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Punctul 4 de pe ordinea de zi, reexaminarea Legii pentru modificarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 771 din 22 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1135 din 25 noiembrie 2020; PL-x 46/2020/2021.

Întreb, dacă dintre iniţiatori sunt colegi care doresc să intervină?

Nu sunt colegi care doresc să intervină.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru constituţionalitate sau al Comisiei pentru învăţământ, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna preşedinte Intotero, vă rog.

Domnul Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru constituţionalitate au fost sesizate cu iniţiativa legislativă menţionată, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 771 din 22 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1135 din 25 noiembrie 2020, transmisă cu adresa PL-x 46/2020/2021.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul actualizării adresei sediului instituţiei, al punerii în acord a textului legii în vigoare cu prevederile Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi stabilirea competenţelor în aprobarea statutului Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România şi finanţarea unor cheltuieli ale Academiei.

Actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea în şedinţa din data de 6 aprilie 2021.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au dezbătut legea supusă reexaminării în şedinţe separate.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii pentru modificarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Invit la cuvânt, în cadrul dezbaterilor generale, pe domnul deputat Iulian Bulai, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Iulian Bulai:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Românii trebuie să ştie că anul trecut, în timp de pandemie, în buza pandemiei, în februarie, în loc să se pregătească pentru ce urma să vină, unii parlamentari doreau să se dea mai mulţi bani pentru instituţii căpuşă ale statului român, instituţii de aşa-zisă cercetare, care folosesc banul public pentru expoziţii, călătorii sau alte simpozioane, fără niciun fel de conţinut. (Vociferări.)

Dacă ar fi doar atât n-ar fi fost o problemă, dar problema e mult mai gravă. Că această Academie, aşa-zisa Academie a Oamenilor de Ştiinţă din România, care conţine 13 secţii de cercetare, are şi o secţie medicală, din care fac parte domnii - Vasile Burlui, Mihai Luncan, Irinel Popescu şi Vladimir-Alexandru Ciurea - dintre care Luncan este pus sub acuzare de DIICOT în dosarul "Transplantul", iar Irinel Popescu este cercetat de DNA pentru luare de mită.

Mai mult, iniţiatorul principal al acestei iniţiative legislative, doamna Ecaterina Andronescu, "steaua" în educaţie şi cercetare, a PSD... (Vociferări.) ...este şeful Secţiei de Ştiinţe Chimice a AOSR.

Domnule, cum este posibil să fii tu, senator, deputat şi să iniţiezi legi prin care dai mai mulţi bani instituţiei pe care tu o conduci, într-o anumită formă? Nu este conflict de interese? Ba da.

Şi am fi acceptat acest conflict de interese, dacă era cu bună-credinţă, pentru cineva care ar fi contat cu adevărat sau o instituţie care ar fi adus plusvaloare, dar această Academie a Oamenilor de Ştiinţă din România nu aduce plusvaloare. Este una dintre cele, cel puţin, 5 sau 6 instituţii de cercetare pe care noi vrem fie să le desfiinţăm, fie să le decuplăm de la banul public.

Cine vrea să facă cercetare sau aşa-zisă cercetare fără conţinut, să o facă, dar nu pe banul public.

De aceea, noi vom vota pentru respingerea acestei iniţiative legislative.

Şi vă invităm ca atunci când, tot în cadrul şedinţei de astăzi, va intra la vot proiectul legislativ pentru decuplarea de la banul public a acestei Academii să votaţi împotriva respingerii.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Invit la cuvânt pe doamna deputat, din partea Grupului PSD, doamna preşedinte Natalia-Elena Intotero.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt profund revoltată de afirmaţiile colegului nostru deputat, având în vedere că Domnia Sa se consideră un om de cultură şi reprezintă o comisie foarte importantă în Parlamentul României.

Ieri am primit răspuns pentru o interpelare, de la Ministerul Sănătăţii - 900.000 de doze de vaccin sunt expirate.

Aşa că, stimate domn, înainte de a veni să criticaţi atunci când se fac eforturi pentru a se susţine cultura, cercetarea, academiile, în România, uitaţi-vă la miniştrii pe care dumneavoastră i-aţi propus şi care au aruncat milioane de lei pe fereastră! (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Dacă nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt, la dezbateri...

Domnul Bulai, pentru...

Nu vi s-a rostit numele.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

A spus...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Poftiţi? (Vociferări.)

Domnul Iulian Bulai (din sală):

A făcut referire la mine.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Deci, vă rog, 30 de secunde, că nu vi s-a rostit numele.

Domnul Iulian Bulai:

Nu este nicio problemă să greşeşti, trebuie doar să-ţi asumi şi să spui, mă scuzaţi, îmi cer iertare.

Doamnă Intotero, aşa trebuie să spuneţi, în numele Grupului PSD, îmi cer iertare pentru ce am încercat noi, de la PSD, să facem. Şi mergem înainte, nu repetaţi greşeala.

Pentru că dacă nu era o greşeală nu v-o asumaţi cu un raport de respingere şi votând respingerea astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamna deputat Intotero, dreptul la replică.

Rugămintea, să încercaţi ca în intervenţia dumneavoastră să nu iscaţi un alt drept la replică.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Chiar dacă eu nu am pronunţat numele, dumneavoastră ar trebui să vă cereţi scuze milioanelor de români care în aceste momente trec prin agonie din cauza miniştrilor pe care i-aţi propus, deciziilor pe care le-au luat şi copiilor care rămân fără părinţi, fiind obligaţi să moară pentru că nu există medicamente în România! (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Vă mulţumesc şi pentru faptul că aţi ţinut cont de solicitare şi de rugăminte, să nu iscaţi un alt drept la replică.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea acestei legi.

Legea rămâne la votul final.