Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii monumentelor de for public nr. 120/2006; PL-x 562/2020 şi Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii monumentelor de for public nr. 120/2006; PL-x 775/2011.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Domnul Vulpescu.

Vă rog.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege pe care l-am iniţiat va contribui la optimizarea protejării şi promovării culturii şi identităţii naţionale, pe de o parte prin clarificarea atribuţiilor şi obligaţiilor ce revin instituţiilor publice în materie de protejare a monumentelor de for public şi de instituire a unui regim de protecţie mai bun, iar pe de altă parte prin protejarea şi cultivarea memoriei naţionale.

Trăim ceea ce pare a fi un paradox - în era informaţională suntem tot mai dezinformaţi -, motiv pentru care este cu atât mai important să nu uităm cine suntem. Însă nu doar oamenii, ci şi locurile au memorie, iar în ultimii ani dezvoltarea imobiliară haotică a făcut ca aceasta să fie ştearsă cu buldozerele.

În unele situaţii încă putem interveni, pentru multe însă este prea târziu.

Concret, modificările legislative pe care le propunem ne vor permite amplasarea de plăci comemorative dedicate unor mari personalităţi sau evenimente în locuri legate de acestea, inclusiv pe imobilele nou construite.

Aceste plăci vor afişa un cod QR, care, odată scanat, va redirecţiona utilizatorul către o pagină de Internet administrată de Ministerul Culturii, de unde va afla mai multe informaţii despre personalitatea sau evenimentul respectiv.

Le vom oferi astfel tinerelor generaţii, aşa-numiţilor nativi digitali, posibilitatea de a accesa istoria naţională într-un mod pe care ei îl consideră firesc, combinând realul cu digitalul, şi poate astfel îi vom face să fie mai conştienţi cu privire la moştenirea lor istorică şi culturală. Însă o astfel de măsură nu se adresează exclusiv tinerilor născuţi în era digitală, ci este, înainte de toate, o modalitate de a facilita accesul la informaţiile istorice legate de un anumit loc sau monument şi totodată este o măsură menită să stimuleze conştientizarea valorilor naţionale, a căror istorie a rămas prinsă în zidurile monumentelor de for public.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea acestui proiect legislativ.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Iulian Bulai, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii monumentelor de for public nr. 120/2006.

S-au primit avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social, de la Comisia pentru tehnologia informaţiei şi a comunicaţiilor, avizul negativ de la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi avizul favorabil de la Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Au fost două iniţiative legislative, pe una am adoptat-o cu raport favorabil, pe una am respins-o, nemaiavând sens, în sensul conţinutului.

A fost o dezbatere bună care a dus la o decizie unanimă a Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace mass-media.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Domnul Szabó Ödön?

Vă rog.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Dezbatem practic două legi: o iniţiativă a Guvernului din 2011 şi o iniţiativă care a fost depusă mai târziu, anul trecut, de colegul nostru, domnul Vulpescu. Una se propune a fi respinsă, cealaltă a fi adoptată.

Cele două iniţiative legislative practic mergeau pe propuneri similare. În ultima perioadă, în cele circa trei luni de la discuţia din plen, când a fost retrimisă comisiei, am reuşit să căutăm şi să găsim o soluţie pentru adoptarea acestei legi, care să-i ajute atât pe cei care deţin acest patrimoniu, pe cei care creează acest patrimoniu, cât şi pe cei care trebuie să gestioneze acest patrimoniu comun.

Administraţiile publice locale faţă de varianta iniţială nu vor trebui să vină cu toate avizele la Bucureşti, vor ajunge să depună documentaţiile la centrele zonale, deci practic nu punem pe drumuri administraţiile publice locale.

Şi a doua chestiune importantă, că acele bunuri care au fost realizate de către artişti, în perioada următoare, şi sunt în patrimoniul public, în tabere de creaţie, şi aşa mai departe, vor putea să intre în patrimoniul public al autorităţilor administraţiei publice locale, pe baza acestei legi.

Mulţumesc domnului Vulpescu pentru deschidere şi domnului Bulai, preşedintele comisiei, pentru răbdarea cu care a acceptat să avem aceste discuţii şi sper să se adopte astăzi cu amendamentele admise în comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Mitrea Dumitrina, Grupul AUR.

Vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Mă bucur foarte mult că luăm o decizie în ceea ce priveşte monumentele, în ceea ce priveşte istoria noastră, a românilor. Mă bucur foarte mult că se poate face un pas înainte în ceea ce priveşte istoria noastră, a românilor.

Vreau să vă spun un lucru, că la Târgu Neamţ, zilele trecute, săptămânile trecute s-a luat o decizie de demolare a biroului în care a activat Kogălniceanu.

Aş vrea să vă amintesc că în judeţul Neamţ sunt foarte multe monumente istorice care ar trebui să fie reconstruite, să fie reamenajate şi să se dea bani pentru asta, însă nu ştim exact cine ar trebui să se ocupe ca ele să rămână în viaţă şi să ne amintească de istoria noastră.

Vreau să vă spun că îmi doresc foarte mult să se întâmple ceva cu fostul cazinou din Comuna Bălţăteşti.

Mai avem Biserica "Buna Vestire", din Mănăstirea Bisericani, Conacul Krupenski, casa entomologului Aristide Caradja.

Mai avem Cetatea Nouă a Romanului, Palatul Cnejilor.

Poate reuşim să facem ceva cu ele, prin toate propunerile legislative prin care ne dorim ca aceste monumente să rămână istorie a românilor.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Bulai Iulian?

Domnul Iulian Bulai:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt nevoit să fac nişte clarificări care sper să compenseze buna intenţie a colegilor, şi în special a doamnei care a vorbit înainte.

Nu este vorba despre monumente istorice, stimată doamnă, este vorba despre monumente de for public, adică artă în spaţiul public, care pot fi şi monumente istorice, dacă se încadrează în această categorie.

Dar vorbim despre artă contemporană, vorbim despre elemente care reprezintă un interes în spaţiul public şi se încadrează în această definiţie legislativă, de monument de for public. Cu alte cuvinte, artă publică în spaţiul public.

Acestea fiind spuse, da, pot să se includă şi elemente de monument istoric, în rândul acestei categorii.

Monumentele istorice au fost privilegiate având parte până acum de un afişaj corespunzător. Nu acelaşi lucru s-a aplicat şi monumentelor de for public.

De aceea, am salutat această iniţiativă a colegului Vulpescu, m-am bucurat că a fost o discuţie, o negociere bună, împreună cu colegul Szabó Ödön, şi s-a ajuns la un compromis care descentralizează decizia şi care dă putere autorităţilor locale de a decide şi de a aviza afişaj corespunzător pentru monumente de for public. Ar fi fost nedrept ca instituţii centrale din Bucureşti să decidă pentru toată ţara. De aceea, mă bucur de acest lucru.

Mai mult, această modificare legislativă vine şi cu amenzi ridicate pentru proprietarii de monumente de for public care nu le îngrijesc corespunzător.

Pragul minim se menţine la 5.000 de lei. Se măreşte pragul maxim de amendă la 15.000 de lei. Şi pentru acest lucru a existat un consens.

De astăzi înainte, sau de când se va aplica legea, sper eu ca cei de la INP şi cei de la minister să acţioneze cât mai repede. Aşa cum vedem pe fiecare clădire monument istoric un afişaj corespunzător, vom avea şi pe monumente de for public.

De aceea, felicitări pentru acest consens, felicitări domnului Vulpescu şi domnului Szabó Ödön pentru forma în care această lege a fost dezbătută şi votată în comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Mitrea.

Scurt, vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Vreau doar să-i dau un drept la replică domnului Bulai.

Atunci cred că ar fi necesar, domnule Bulai, să extindem tot ce înseamnă apărarea culturii şi să mergem şi pe celelalte monumente care sunt lăsate în paragină şi distruse.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Bulai, nu mai generaţi un drept la replică şi dumneavoastră!

Mulţumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Repet a doua oară. Monumentele istorice au acest afişaj, îl vedeţi. Sunt în culoarea albă şi maro. Aici vorbim despre altceva - monumente de for public.

Mă bucur că aţi înţeles. Dacă n-aţi înţeles, vă explic şi în privat.

Dar în faţa tuturor vă explic că e vorba despre monumente de for public, nu monumente istorice, adică edificii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Pambuccian Varujan, din online.

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

N-aş fi vrut să intervin.

Sigur, toate lucrurile acestea sunt clare, vorbim despre afişaj, numai că doamna Mitrea a ridicat o problemă extraordinar de gravă şi după părerea mea ea trebuie semnalată ca atare în Parlamentul României.

Să distrugi o locaţie în care şi-a desfăşurat activitatea Kogălniceanu şi să laşi lucrul ăsta să se întâmple, aşa cum am lăsat multe lucruri să se întâmple, la modul ăsta, începe să semene a cretinism naţional.

Cred că trebuie să luăm măsuri foarte serioase şi vă propun, stimaţi colegi, toţi colegii care doresc să aibă o iniţiativă în această direcţie, să avem o iniţiativă legislativă şi să oprim această barbarie la adresa respectului de sine, până la urmă.

Uitaţi-vă la marea naţiune americană, care reuşeşte să pună în valoare orice lucru cât de mărunt pe care îl au.

Noi nu avem atât de multe lucruri de pus în valoare, dar măcar acestea care au mai rămas şi pe care le avem să nu le lăsăm pradă distrugerii.

Sigur, discuţia nu are legătură cu subiectul acestui proiect de lege, dar faptul că ea a fost provocată în plen este un lucru, după părerea mea, pozitiv şi pentru care trebuie urgent să facem ceva.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă la titlu sunt observaţii? Nu. Adoptat.

De la art. 1 până la art. 10, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege PL-x 562/2020 rămâne la votul final cu propunere de adoptare, iar Proiectul de Lege PL-x 775/2011 rămâne la votul final cu propunere de respingere.