Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

17. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. b) a alin. (2¹) şi lit. b) a alin.(2²) ale art. 5 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; Pl-x 483/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnule Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

E o modificare la Legea nr. 50/1991, care adaugă excepţiilor pentru lucrări care nu au nevoie de avizul deconcentratelor anexele gospodăreşti din zonele agricole.

De foarte multe ori întâlnim situaţii de construcţii în jurul stânelor, în jurul exploataţiilor agricole care au caracter temporar, sunt provizorii şi pentru care trebuie să trecem printr-un lanţ extrem de birocratic în special pentru obţinerea avizului privind sănătatea publică în ridicarea acestor construcţii sau demolarea lor.

Practic această prevedere legislativă, aşa cum am spus, adaugă această excepţie pentru astfel de situaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, raportul comun.

Vă rog.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea lit. b) a alin. (2¹) şi lit. b) a alin. (2²) ale art. 5 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social şi punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat propunerea legislativă.

Membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă.

În urma examinării şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise şi amendamente respinse care se regăsesc în Anexele nr. 1 şi nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propun şi un timp?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale există colegi care doresc să ia cuvântul? Nu.

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole şi o să rog colegii să fie atenţi, pentru că avem o solicitare de susţinere a unui amendament respins.

Dacă de la art. 1 la 7 există obiecţii sau comentarii?

Vă rog să faceţi legătura cu domnul Ilie Victor, prin telefon, să susţină amendamentul respins.

Vă rog, domnule Ilie.

Domnul Victor Ilie (prin audioconferinţă):

Mulţumesc.

Susţin două amendamente respinse, marginalele 4 şi 6, care susţin introducerea unei limite suplimentare pentru ca această debirocratizare să funcţioneze.

Şi anume, putem să facem aceste anexe gospodăreşti la cel puţin 500 de metri distanţă de orice locuinţă sau zonă posibilă a fi locuită în viitor, conform documentaţiilor urbanistice existente.

Asta înseamnă că USR susţine debirocratizarea, dar nu susţine construcţiile haotice şi abuzurile celor care construiesc fără respectarea formelor şi fără respectarea vecinilor.

Dacă votăm această lege în forma actuală, putem să ne trezim cu, eu ştiu, depozite de gunoi al animalelor lângă o locuinţă, chestiune extrem de nocivă pentru sănătatea cetăţenilor.

Pentru acest motiv vă rog să votaţi amendamentul propus de mine.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 4.

Vot, vă rog.

Cu 114 voturi contra, 50 pentru şi 19 abţineri amendamentul rămâne respins.

Domnule Ilie Victor, marginal 6 bănuiesc.

Domnul Victor Ilie (prin audioconferinţă):

Amendamentul de la 6 marginal vizează acelaşi lucru, tot stabilirea unei distanţe de 500 de metri faţă de aceste anexe care se construiesc fără avizul DSP-ului sau al Autorităţii pentru Mediu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Anexa nr. 2, amendamente respinse, marginal 6.

Vot, vă rog.

112 voturi contra, 21 de abţineri şi 50 de voturi pentru.

Amendamentul este respins.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.