Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

18. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică; PL-x 624/2020/2021; procedură de urgenţă.

Din partea Comisiei pentru buget, pentru prezentarea raportului, vă rog, reprezentantul Comisiei pentru buget.

E cineva de la Comisia pentru buget în sala asta? (Vociferări. Domnul deputat Adrian-Miroslav Merka vine la prezidiu să ia raportul.)

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da.

Mulţumesc.

Raport asupra Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, trimisă cu adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021

Raport asupra acestei legi.

În conformitate cu prevederile art. 141 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, prin adresa PL-x 624/2020 din 12 aprilie 2021, cu Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, aflată în procedură de reexaminare, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituţia României, ca urmare a cererii Preşedintelui României.

La data de 28 decembrie 2020, preşedintele României a cerut reexaminarea Legii de respingere a ordonanţei prin raportare la necesităţile care au impus adoptarea actului normativ de către Guvern, şi anume protejarea interesului statului în domeniul societăţilor la care deţine calitatea de acţionar şi dezvoltarea acestor operatori economici în condiţii de eficienţă şi profitabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au reexaminat legea menţionată mai sus, în şedinţa din data de 20 februarie 2024. La şedinţa comisiei, deputaţii şi-au înregistrat prezenţa conform listei de prezenţă.

În urma reexaminării legii, ca urmare a cererii preşedintelui României, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaţilor, prezentul raport de adoptare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 166/2020 pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Grosaru Andi-Gabriel.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Este cel puţin ciudată poziţia preşedintelui României în ceea ce priveşte această ordonanţă de urgenţă, în condiţiile în care inclusiv dumnealui spunea acum... câţiva ani în urmă că avem cel puţin peste 16.000 de ordonanţe de urgenţă şi ordonanţe de Guvern. De altfel, le vedem şi în Parlament, că ne intoxică ordinea de zi.

În ceea ce priveşte apărarea intereselor naţionale din perspectivă economică, inclusiv poziţia pe care statul în continuare o are în ceea ce priveşte părţile majoritare ale unor acţionari străini, la Petrom, situaţia încă nu s-a rezolvat.

Drept urmare, lucrurile astea văd că continuă.

De altfel, este vorba despre ceea ce spuneam în urmă cu un an de zile, când am solicitat punerea sub acuzare a preşedintelui României pentru săvârşirea infracţiunii de înaltă trădare, în condiţiile în care menţine interesele unor actori cu interese contrare celor ale României. Şi exemplele pot să continue.

De altfel, este vorba despre menţinerea politicii de consum începând cu... mai înainte de anul 2019 şi în continuare, lucruri care s-au răsfrânt şi se răsfrâng în continuare asupra populaţiei României, plus chestiunile care ţin de politica concurenţială a unor societăţi... şi societăţi bancare, inclusiv societăţi financiare, bănci şi asigurări.

Lucrurile acestea continuă, nu au fost puse în ordine, şi situaţia economică dezastruoasă a României, în care ne aflăm, este cauzată şi de aceste practici.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulţumesc.

Protejarea - auzi, ordonanţă pentru protejarea intereselor economice, intereselor naţionale economice ale României! Ce denumire stupidă, contrară realităţii!

Despre care protejare a intereselor economice vorbim, când voi, de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, aţi dărâmat fabrici şi aţi pus blocuri şi mall-uri în locul fabricilor?

Despre care protejare a intereselor economice româneşti vorbim, când voi aţi vândut 40% din suprafaţa arabilă a României? Aţi stat şi v-aţi uitat, sub guvernările voastre, în 35 de ani aţi vândut aproape jumătate, aţi vândut... suprafaţa arabilă a României aţi vândut-o străinilor.

Despre care protejare a intereselor economice ale României vorbiţi, când voi aţi fugărit 6 milioane de români, aţi fugărit din ţara asta?

Aşa politică de protejare a intereselor economice româneşti aţi făcut, că 6 milioane de români au fugit mâncând pământul, să nu vă mai vadă pe voi, de la PSD, de la PNL şi de la UDMR, cum guvernaţi ţara aceasta.

Care sunt interesele alea economice pe care le protejaţi voi prin ordonanţe de urgenţă, după care aduceţi legi în Parlamentul României? Că nu... nu se văd nicăieri acele interese. Aţi distrus economia, aţi distrus agricultura. Suntem, la 34 de ani de guvernare PSD-PNL-UDMR, suntem în continuare pe ultimele locuri la absolut toate topurile - bunăstării, care vreţi, luaţi orice top vreţi. Suntem pe ultimele locuri. Guvernaţi numai ca să ţineţi România pe ultimele locuri la ce înseamnă bunăstare pentru cetăţeni.

Nu înţeleg care interese economice le protejaţi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cred că topul e vârful clasamentului, dar...

Vă rog, doamna Victoria Alexandru, al doilea vorbitor din partea neafiliaţilor.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc, în primul rând.

Am să vă explic eu, stimate coleg.

Textul ordonanţei este simplu, are două articole. Se interzice vânzarea - era atunci, în 2020 -, pe o durată de 2 ani, a activelor societăţilor aflate în plan de restructurare şi pentru care se primea ajutor de stat. În ideea că, în momentul în care pompezi bani sub formă de ajutor de stat, trebuie să ai toate lucrurile acolo ca să poţi să faci o evaluare asupra a ceea ce vrei să reformezi, să restructurezi din respectiva companie.

E util să citim.

Acum, suntem totuşi în 2024 şi simt nevoia, cu acest prilej - şi am să ţin cont de faptul că mi-aţi dat cuvântul şi o să fiu scurtă -, doar să atrag atenţia cât de praf sunteţi în ceea ce priveşte restructurarea acestor companii.

Dacă n-aţi înfiinţat la structuri, la şefi în centrul Guvernului, la barosani care iau indemnizaţii de secretar de stat şi aşa mai departe, dacă n-aţi înfiinţat la... la cocomârle din astea care să restructureze, să facă, să... şi, totuşi, nici până astăzi nu puteţi pune degetul pe o companie pe care aţi restructurat-o, aţi făcut-o eficientă şi ea merge, e economic productivă.

Atât am vrut să spun.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Claudiu Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De fapt, această ordonanţă face altceva.

La un moment dat a fost interzisă vânzarea participaţiilor statului şi Guvernul Orban, de la acea vreme, a înlocuit sintagma "participaţiile" cu "acţiunile" statului. Şi, atunci, practic, deodată avea voie statul să vândă inclusiv participaţii la SRL-uri, de exemplu, avea voie inclusiv să vândă active ale companiilor de stat şi aşa mai departe.

Acea interdicţie, de fapt, este una nefastă. Ştiu că sună bine, Doamne-ajută!, e de-a noastră, industria României, dar industria României, aşa cum era ea, de stat, era un dezastru. Uitaţi-vă la ce a lăsat în urmă moştenirea comunistă, în care aveam tone de fabrici care produceau mai puţin decât consumau. Practic, produceau pierderi pentru toată societatea şi erau subvenţionate şi produceau, de fapt, sărăcie.

Ideea de a avea companii de stat este una poate corectă doar în nişte zone extrem de strategice, dar uitaţi-vă peste tot în lume, la toate economiile care funcţionează, nu au nici pe departe numărul de companii de stat pe care le are România.

Dacă vreţi o economie funcţională, haideţi să mergem înspre modele funcţionale. Haideţi să mergem înspre modelul acesta de piaţă, capitalist, cel care a reuşit în secolul XX să arate cum poate să fie mult mai productiv decât absolut orice altă economie planificată central. Acesta este viitorul peste tot. Asta nu înseamnă să nu-ţi ajuţi economia. Asta nu înseamnă să nu ajuţi românii. Asta nu înseamnă să nu ai un stat care să impulsioneze afacerile, să debirocratizeze, să reducă taxarea muncii sau a altor lucruri, tocmai ca să ajute economia.

Dar nu un stat care să fie proprietar pe resurse. Pentru că un stat care să fie proprietar pe resurse este ce avem acum. Este PSD, PNL sau oricare altă combinaţie de 3 litere, care ajunge vremelnic la putere şi care îşi pune oamenii în funcţii acolo şi care, de fapt, nu poate să aibă o perspectivă pe termen lung pentru aceste companii.

Dacă vrem să avem o economie funcţională, haideţi să facem şi noi ce-am văzut în Vest.

Inclusiv în Ministerul Economiei - avea 72 de companii de stat; toate erau un fel de muzeu al comunismului, în care lucrurile au încremenit în trecut, cu aceiaşi oameni care cer veşnic ştergerea datoriilor, subvenţii de la bugetul de stat, creşterea capitalului social şi aşa mai departe. De ce? Pentru că s-au obişnuit să trăiască din banul public, şi nu din banii clienţilor, cum fac toate celelalte companii.

Dacă vreţi ce e bine pentru România...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...trebuie să vrem acest model, nu să revenim la comunism.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Simion, ştiţi că aţi avut o intervenţie din partea Grupului AUR. Domnul Dan Tanasă a avut o intervenţie. Suntem în procedură de urgenţă.

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.