Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

2. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale; Pl-x 97/2026; caracter organic.

Din partea iniţiatorilor? Nu sunt intervenţii.

Invit la cuvânt reprezentantul comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, doamna deputat Corina Ene.

Doamna Gabriela-Corina Ene:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă prezint raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă, prin avizul nr. 239/16.03.2026.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Consiliul Superior al Magistraturii a transmis un punct de vedere, prin care precizează că propunerea legislativă nu priveşte activitatea autorităţii judecătoreşti, în sensul atribuit acestei sintagme în jurisprudenţa Curţii Constituţionale. În consecinţă, propunerea legislativă nu se încadrează în categoria actelor normative supuse avizării Consiliului Superior al Magistraturii.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ propunerea legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992, în sensul instituirii unor reguli de procedură în ceea ce priveşte desfăşurarea activităţilor în comisiile juridice ale celor două Camere ale Parlamentului, referitoare la audierile pentru numirea în funcţia de judecător la Curtea Constituţională.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Dezbateri generale, domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Omul sfinţeşte locul!

Şi aşa ar trebui să se aplice şi în ceea ce priveşte Curtea Constituţională. Numai că am observat că, de-a lungul anilor, politicienii care au acest atribut, potrivit Constituţiei, de a face numirile la Curtea Constituţională, au fost iresponsabili şi au numit oameni, în majoritatea situaţiilor, care nu ar avea ce să caute acolo, oameni care sunt gata-gata să servească interesele politice, lucru care, din nefericire, a generat multă nemulţumire în rândul populaţiei şi a generat, totodată, şi această impresie, care nu este departe de adevăr, că, de fapt, Curtea Constituţională aranjează pentru putere ce şi cum să se întâmple. Lucrul acesta nu a făcut deloc bine democraţiei din România. Şi am văzut ce s-a întâmplat inclusiv cu anularea alegerilor. (Râsete. Vociferări.)

De ce? Pentru că oamenii care sunt acolo nu sunt unii care să probeze şi să dovedească, şi să vădească că sunt profesionişti, nu dovedesc imparţialitate şi independenţă.

Prin acest proiect de lege, pe care-l propunem, ne dorim ca acest proces, prin care sunt numite persoanele care ating această demnitate, de judecător al Curţii Constituţionale, să poată să fie văzute, audiate cum trebuie în Parlament. Să ştim foarte clar ce înseamnă înalta competenţă, pentru că, din nefericire, în lege nu avem o astfel de definiţie. Ştim că trebuie să aibă o înaltă competenţă, dar această înaltă competenţă nu este definită. Şi atunci, neexistând o astfel de definiţie, în mod evident poţi să zici că oricine îndeplineşte condiţia de vechime poate să ocupe o astfel de funcţie. Ceea ce a generat această nemulţumire continuă în ceea ce priveşte Curtea Constituţională.

De aceea, stimaţi colegi, eu vă solicit să votaţi împotriva raportului de respingere şi să avem o lege care să permită, pe viitor, să avem oameni drepţi, oameni buni, oameni calificaţi pentru această funcţie şi această demnitate.

Şi mai este o chestiune pe care vreau să o spun. Constituţia actuală, din păcate, nu stabileşte corect cum ar trebui modalitatea de numire a judecătorilor la Curtea Constituţională, dar nu avem ce face, trebuie modificată Constituţia. Dar, până atunci, această lege este cea care poate să ne scoată din această situaţie.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Oana Murariu, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Recent am fost desemnată, în cadrul Comisiei de monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, raportor pentru Bosnia şi Herţegovina, o ţară complexă, complicată, cu multe probleme. Dar ce m-a surprins cel şi cel mai mult în această ţară, care - atenţie! - de exemplu, nu are o lege a proprietăţii, nu asta m-a surprins cel mai mult, ci faptul că cea mai mare încredere, din această ţară, o are Curtea Constituţională.

La noi, în România, situaţia este departe de aşa ceva.

Şi, prin acest proiect, încercam tocmai să aducem garanţii pentru profesionalismul celor desemnaţi la Curtea Constituţională, astfel încât să nu mai avem numiri precum cea mai recentă de la Senat, de exemplu.

Dacă doriţi să avem judecători profesionişti la Curtea Constituţională şi o procedură care să asigure aceasta sau, oricum, să crească garanţiile, votaţi împotriva raportului de respingere.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei iniţiative legislative.