Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 martie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 martie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 martie 2003
![]() |
7. | Supunerea la votul final: | |||
![]() |
7.46 | Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/2003 privind dobândirea şi schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice (adoptat); | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 35/2003 |
|||||
| ................................................ |
|
46. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/2003 privind dobândirea şi schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice. Proiectul de lege se supune la vot în condiţiile art. 74 alin. 2 din Constituţie. Cine este pentru? 174 voturi pentru. Împotrivă? 40 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Domnul Damian Brudaşca doreşte să justifice votul negativ al PRM-ului. |
|
Nu e vorba de explicarea votului negativ, domnule preşedinte, pe mine mă surprinde atitudinea Comisiei juridice. Vă aduceţi aminte că distinsul preşedinte al acestei comisii a susţinut, atunci când a fost vorba de proiectul meu de lege pe aceeaşi problematică, faptul că avizul negativ al Guvernului, respectiv, al comisiei a fost motivat de faptul că la data respectivă actele normative în vigoare acopereau întreaga plajă ideatică pe care o acoperea propunerea mea legislativă. Întâmplător, şi proiectul de lege venit de la Guvern este pe exact aceeaşi problematică. Şi atunci, care este explicaţia că o propunere legislativă este respinsă, pentru că legile anterioare sunt suficiente şi nu mai este nevoie de clarificări, dar vine Guvernul, pe de altă parte, şi îşi dă cu stângul în dreptul şi promovează un asemenea proiect de lege. Eu cred că nu este de demnitatea unui Guvern care se respectă să facă acest rapt de idei, doar din dorinţa de a apărea la catastif ca fiind iniţiatorul unor asemenea acte normative. Dacă problematica, aşa cum am sesizat, era deficitară în ceea ce priveşte acoperirea cu act normativ, atunci ar fi trebuit să se discute în paralel propunerea mea şi proiectul de lege al Guvernului, practică ce s-a întâlnit adeseori în activitatea şi a Consiliului Legislativ. Iar dacă adevărul este cel formulat iniţial de către preşedintele Comisiei juridice, atunci nu văd de ce s-a aprobat şi acest proiect de lege. Cred că am avut dreptate şi inclusiv iniţierea acestui proiect de lege de către Guvern îmi confirmă faptul că sunt autorul ideii privind necesitatea acoperirii sau rezolvării problemei dobândirii şi schimbării pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice. Este regretabil că rămâne în memoria noastră şi a altora faptul că asistăm în această perioadă la această atitudine, care nu face cinste Guvernului, care se dovedeşte în pană de idei şi specialişti. (Aplauze ale deputaţilor PRM.) |


