Şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 iunie 2007

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.103/2007
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 iunie 2007

75. Dezbaterea Propunerii legislative - Legea decomunizării, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care după 21 decembrie 1989 au acţionat pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial (rămasă la votul final).
 
consulta fisa PL nr. 285/2007

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

75. Propunerea legislativă - Legea decomunizării, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care după 21 decembrie 1989 au acţionat pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv pentru separatism teritorial

Legea are caracter organic; proiect respins de Senat; raport comun de respingere - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; raport comun suplimentar de menţinere a raportului iniţial; un al treilea raport de menţinere a propunerii iniţiale.

Iniţiatorul? Domnul deputat Moisoiu. Aveţi cuvântul.

Dar, explicaţi-mi şi mie, de ce comunizare, dacă este vorba de cei care au acţionat pentru separatism?

Video in format Flash/IOS

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu vă dau explicaţiile de rigoare, că ar mai trebui să discutăm şi despre Legea lustraţiei pe urmă, şi ar mai mai multe treburi din acest punct de vedere.

Am venit în faţa dumneavoastră, stimaţi colegi, pentru că aici s-a ridicat o problemă.

Este pentru prima oară când un partid a fost jignit în mod direct la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, când s-a discutat avizul pentru această lege. Sau, cel puţin, n-o fi pentru prima oară, pentru prima oară când am participat eu. Şi cu atât mă deranjează şi cred că, mi-e şi jenă să-i spun coleg, în asemenea condiţii, dar aşa ar trebui să-i spun domnului deputat în cauză, ar fi cazul să vină şi să spună, de la acest microfon al Parlamentului, să-şi ceară scuze faţă de reprezentanţii Partidului România Mare.

Proiectul în sine este iniţiativa legislativă despre care discutăm, este inţiativă care, de fapt, - şi aici am să subliniez o idee şi pentru colegii de la P.D., pentru că dânşii sunt de fapt din acelaşi partid politic, din care a făcut parte şi domnul preşedinte reinstalat, şi anume: în urmă cu vreo săptămână, două, un ministru a fost suspendat din funcţie pentru activitatea sa care era în contradicţie cu poziţia şi jurământul pe care l-a făcut în momentul când a fost instalat în Guvernul României. Mă refer la ministrul informaţiilor şi comunicaţiilor, Nagy. Dânsul face parte dintr-o uniune culturală, dar o uniune culturală care, pe parcursul acestor 17 ani de zile, împreună cu alte multe ocazii, a militat în mod premeditat pentru sfârtecarea ţării, pentru federalizarea ţării, pentru ruperea ei.

Exemple tipice n-avem ce să discutăm mult. Sunt aceste referendumuri care au avut loc de curând - de curând, un fel de a spune -în secuimea, sau în partea aceasta centrală a ţării, în judeţele Harghita şi Covasna, că, de fapt aşa este mai exact, şi-mi cer scuze pentru formularea de adineauri, şi prin care se cere autodeterminare, autonomie, se fac tot timpul fel de fel de asemnea demersuri.

Cred că este cazul ca să ne gândim foarte serios din acest punct de vedere. Şi nu trebuie ca o asemenea iniţiativă legislativă să fie aruncată imediat la coşul de gunoi, că este de rea-credinţă. Nu este de rea-credinţă. Din contră, nu este o glumă. Porneşte dintr-un năduf, porneşte dintr-o durere, porneşte dintr-o cauzalitate, din care, de exemplu, aceeaşi uniune culturală şi reprezentanţii săi aici prezenţi nu vin şi să spună: domnule, noi ne delimităm de toate aceste acte. Aş dori să vină - şi am mai spus acest lucru -, să vină reprezentanţii uniunii culturale în cauză şi care, conform Constituţiei, pe bune, sunt membri ai acestui Parlament, să vină aici şi să spună clar: noi nu susţinem autodeterminarea şi autonomia teritorială, deşi este trecut în programul şi în statutul nostru. Dar acesta este numai de formă, ca să păcălim electoratul nostru şi, în felul acesta, să luăm nişte voturi şi să ne justificăm poziţia în Parlament. Dacă ar face aşa ceva, n-aş mai spune nimic. Dar n-o fac. Deci, înseamnă că o cred, înseamnă să o fac cu bună ştiinţă. Şi, atunci, pentru cei care în continuu caută ca să distrugă această ţară prin întreaga politică pe care o duc din acest punct de vedere, prin modul cum lipsesc de drepturi pe românii care sunt trăitori în judeţele Harghita, Covasna şi Mureş şi prin atâtea şi atâtea iniţiative legislative care, sub forma unei umbrele, a unei cupole care se pune, că este sub forma gândurilor şi a Uniunii Europene, dar care de fapt urmăresc cu totul şi cu totul altceva, vin în faţa dumneavoastră şi, cu această ocazie, susţin.

Vă rog frumos, admiteţi această iniţiativă parlamentară.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comisia? Raportul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Este bună, dar noi n-am susţinut-o şi vă rog şi pe dumneavoastră să păstrăm raportul iniţial. Cele trei rapoarte ale comisiei au fost întotdeauna de respingere şi la declaraţii politice îşi pot regla diferendele între partide.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.