Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 februarie 2001
![]() |
8. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.56/2000 privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea fondului de garantare pentru certificatele de depozit (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 492/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Trecem la punctul următor de pe ordinea de zi, punctul 44, care se referă la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea fondului de garantare pentru certificatele de depozit, proiect de lege adoptat de Senat, asupra căruia avem raportul comisiei noastre sesizate în fond, Comisie pentru agricultură, raport favorabil. Rog iniţiatorul să-l prezinte. |
|
Domnul Gheorghe Predilă: Necesitatea promovării acestui act normativ a determinat-o faptul că în momentul de faţă, din punct de vedere al capitalizării agriculturii, românii sunt în mare suferinţă. Intenţia iniţiatorilor a fost de a-i crea posibilitatea ca prin aceste certificate de depozit să aibă acces mai uşor la creditele oferite de băncile comerciale, la alte facilităţi de care au nevoie în procesul de producţie. În acelaşi timp, prin acest act normativ, s-a urmărit o mai bună securizare a produselor agricultorilor români, deoarece până la validarea acestei legi s-au întâmplat multe lucruri nesănătoase cu calitatea produselor celor care le-au depozitat şi le-au păstrat în aceste spaţii care au fost construite în România şi care sunt suficiente pentru 25 milioane tone de produse în fiecare an. S-au reglementat şi răspunderile celor care păstrează aceste produse faţă de producători. Sunt înscrise obligaţiile ambelor părţi, obligaţii care vor face ordine în activitatea de depozitare şi păstrare a cerealelor. Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, pe lângă calitatea de emitent al certificatelor de depozit pe baza prerogativelor ce le are ca instituţie de autoritate publică şi în condiţiile ordonanţei poate să suspende, să anuleze sau să revoce autorizaţiile de depozit emise pe numele unor depozitari, pentru că trebuie să, îmi permiteţi să vă informez, la controalele care au fost făcute recent multe dintre ele sunt depăşite din punct de vedere tehnic şi al păstrării calitative a produselor. Faţă de cele prezentate mai sus a fost întocmit proiectul de lege alăturat, în vederea aprobării ordonanţei Guvernului privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea fondului de garantare pentru certificatele de depozit, pe care o supunem spre aprobare. |
|
Mulţumesc, domnule ministru. Domnul deputat Neacşu, din partea comisiei, să vă prezentaţi raportul. |
|
Domnule preşedinte, Comisia pentru agricultură, silvicultură şi industrie alimentară a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitării cerealelor şi seminţelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea, precum şi constituirea fondului de garantare pentru certificat de depozit şi Comisia pentru agricultură propune ca acesta să fie supus spre dezbatere şi adoptare în plenul Camerei Deputaţilor în forma prezentată de Senat. |
|
Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei, în formula adoptată de Senat, aşa cum a propus comisia. Dacă în privinţa titlului aveţi obiecţii. Nu. Adoptat în unanimitate. Asupra preambulului articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La punctul 1 din legea adoptată de Senat. Senatul a modificat articolul 2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Punctul 1 al legii, votat în unanimitate. La punctul 2, care modifică literele a) şi g) din cuprinsul art. 4, dacă sunt obiecţiuni. Nu. Adoptat în unanimitate. La punctul 3 din lege se modifică de către Senat art. 7 din ordonanţă. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Punctul 4 din lege, care modifică art. 10 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Punctul 5, modifică art. 11. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Articolul 6 din lege, care modifică art. 14 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Articolul 7, care modifică art. 15 din ordonanţă. Nu sunt. Votat în unanimitate. Punctul 8 din lege, care modifică art. 17 din lege. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Punctul 9 din lege, care modifică art. 18. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Punctul 10, care modifică art. 19 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Punctul 16, care modifică art. 37 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Aşadar, legea şi cu punctele sale 1- 16, votate în unanimitate. Asupra titlului ordonanţei dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Articolul 1 din ordonanţă, în alcătuirea iniţială, nefiind modificat de Senat. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Articolul 1 din ordonanţă a fost votat în unanimitate. Articolul 2, modificat prin punctul 1 din lege. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Articolul 2 din ordonanţă a fost votat în alcătuirea adoptată de către Senat. Articolul 3 din ordonanţă nu a fost modificat de Senat. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Articolul 3 din ordonanţă votat în unanimitate. Art. 4. Vă reamintesc că la lit. a) şi g) am votat textul Senatului. Dacă asupra restului conţinutului art. 4 aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate, repet, cu excepţia lit. a) şi g). La art. 5 şi titlul Capitolului II, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt, votat în unanimitate, în structura existentă în ordonanţă. Art. 6 nu a fost modificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate în formula existentă în ordonanţă. Art.7, astfel cum a fost modificat de Senat. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate cum a fost adoptat de către Senat. Art. 8 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate. Art. 9. Sunt obiecţiuni? Nu, votat în unanimitate. Art. 10. Vă reamintesc, a fost modificat de Senat. De fapt, am votat textul, dar dacă aveţi totuşi obiecţiuni. Nu, votat în formularea Senatului. Art.11, de asemenea, schimbat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate, aşa cum a fost modificat de către Senat. Art.12 nu a fost modificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. Art.13 din ordonanţă. Aveţi obiecţiuni? Nu, votat în unanimitate. Art.14, dacă aveţi obiecţiuni la Secţiunea II. Nu, votată în unanimitate. Art.14 vă reamintesc că a fost modificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni la structura votată de acesta. Nu. Art.15 a fost modificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat astfel cum a fost modificat de către Senat. Art.16 şi titlul Secţiunii III. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în formula existentă în ordonanţă. La titlul Secţiunii IV, dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. Art.17 din Secţiunea IV. Vă reamintesc că l-am modificat aşa cum a făcut-o Senatul, adoptând legea de adoptare (repetiţia este inevitabilă). Dacă sunt obiecţiuni. Nu, textul art. 17 din ordonanţă a fost votat în unanimitate, în formularea rezultată din modificarea Senatului. Art. 18 alin. 1. Dacă la titlul Capitolului III şi al Secţiunii sunt obiecţiuni. Nu, votate în unanimitate. Art. 18 alin. 1 din ordonanţă vă reamintesc că a fost modificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în formularea Senatului. La art. 18 alin. 2, rămas nemodificat în ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni. Nu, adoptat în formularea existentă. Art. 19 titlul Secţiunii a 2-a: "Emiterea licenţei de..." Dacă sunt obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. La art. 19, articolul actual va deveni, după intervenţia Senatului, alin. 1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate şi va constitui în structura ordonanţei art. 19 alin. 1. Vă reamintesc că acest text va avea un alin. 2, pe care l-a introdus Senatul şi noi l-am votat în cuprinsul legii. La art. 20, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi, votat în formularea din ordonanţă. Capitolul IV şi Secţiunea 1, dacă, asupra titlurilor, aveţi obiecţiuni. Nu, votate în unanimitate. Art. 21, nemodificat de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. De la art. 23 până la 26, dacă aveţi obiecţiuni. Nu, rămân votate în unanimitate, inclusiv titlul Secţiunii 1 şi a 2-a. Dacă la Secţiunea a 3-a aveţi obiecţiuni. Nu, votată în unanimitate la titlu. La art. 28, dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. Titlul Cap. IV, dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. Art. 29-34 din acest capitol. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votate în unanimitate. Titlul Capitolului VI. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate. Art. 35-36, dacă aveţi obiecţiuni. Votate în unanimitate. La art. 37 din ordonanţă, vă reamintesc că acesta a fost modificat de către Senat, astfel că, nefiind alte obiecţiuni (întrucât l-am votat şi noi, când am votat proiectul de lege), va fi introdus în ordonanţă potrivit formulării adoptate de către Senat şi de către noi în cuprinsul legii. Art. 38 din ordonanţă, dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votând legea şi ordonanţa de urgenţă, urmează ca proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 56/2000 să fie supus votului final joi. |


