Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.7. Propunerea legislativă pentru repunerea în unele drepturi economice a localităţilor foste comune grănicereşti, raport de respingere întocmit de către Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului. Iniţiator, Ion Sonea, deputat de Bistriţa. Evident că nu este aici, dacă participă cineva la dezbateri generale. Domnul deputat Stanciu. Dezbatere sau incident de procedură?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, suntem cam aceeaşi generaţie, şi era un banc: "De aici se vede? Aşa se vede de aici", când s-au inversat ăia între ei. La mine nu s-a auzit! Deci, este dezbatere generală.

Stimaţi colegi,

Onorat prezidiu,

Ştim cu toţii că problema acestor drepturi comunelor grănicereşti ridică dispute între judeţe, şi în momentul de faţă, chiar dacă prefecţii sunt de la acelaşi partid, aceeaşi formaţiune, fiecare încearcă să-şi apere, sub o formă sau alta, drepturile sau aşa-numitele drepturi pe care aceste comune, în decursul timpului, le-au avut şi prin evoluţia istorică le-au pierdut. Este clar că se pot adopta variantele cu care încerc, cu greu, să mă dezbar de ele, pentru că de 8 ani de zile, urmând o anumită procedură, vrând- nevrând s-a întipărit, chiar dacă n-am citit regulamentul la timp. Şi, în consecinţă, v-aş propune totuşi să procedăm ca şi cu cea anterioară, să îl retrimitem la comisie, spre a avea un aviz calificat pe această chestiune în actualele condiţii şi a închide odată această problemă care frământă foarte mult populaţia din judeţele limitrofe, în special din Nordul Moldovei. Vă mulţumesc pentru înţelegere dumneavoastră şi colegilor noştri care m-au ascultat cu deosebită atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare doreşte cineva să participe la dezbateri. Poftiţi, domnule deputat Neagu, din partea PDSR.

Domnul Victor Neagu:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Cu tot respectul ce îl am faţă de colegul nostru... Este adevărat că au existat în trecut o serie întreagă de facilitălţi pentru aceste comune în zona de graniţă, au mai existat o serie întreagă de facilitălţi pentru alte localităţi situate, de asemenea, în poziţii mai puţin sau mai mult într-o anumită parte a ţării.

V-aş ruga însă să ţineţi cont că există la ora actuală Legea 18, a fondului funciar, pentru că referirea la care făcea colegul anterior, obiectul este în legătură cu pădurile în special şi cu ceva teren. Deci, noi suntem în curs de definitivare a Legii 18, suntem în curs de aplicare a Legii 1/2000, chiar dacă o să-i aducem o serie de îmbunătăţiri.

Deci, complicăm foarte mult dacă ne aplecăm asupra unor asemenea facilităţi grănicereşti sau cu altă denumire. Vă mai precizez faptul că legea este din anul 98. Dacă era ceva deosebit până la ora actuală, ar fi ţipat poate cineva, ar fi zis cineva mai mult, ar fi subliniat într-un fel substanţa acestei legi.

V-aş ruga deci, domnule preşedinte, să daţi curs raportului comisiei, deci a respingerii acestui proiect de lege. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Sonea care, de fapt, este iniţiatorul propunerii.

Rugămintea este să observaţi că am intrat în timpul afectat interpelărilor care se transmit la radio, şi vă rog să fim mai concişi ca să ne încadrăm în programul anunţat.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc.

Eu vreau să atrag atenţia colegilor că în acest proiect sunt vizate nu numai bunuri care reprezintă pământ, deci, păduri, terenuri agricole, reprezintă şi teritorii care se află în intravilan, reprezintă şi bunuri mobiliare, deci era vorba de un proiect care nu acorda facililtăţi, repunea în anumite drepturi economice fostele comune grănicereşti.

Sigur că, parţial, trebuie să recunosc, este soluţionată problema, pentru că prin Legea 1 s-a rezolvat parţial acest proiect.

Întrucât, doar parţial este finalizată o parte din proiect, eu consider că acest proiect trebuie să se reîntoarcă la comisie, să avem în vedere şi celelalte componente ale proiectului. Vă rog să aveţi în vedere acest lucru şi să fie retrimis la comisie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Întrucât iniţiatorul insistă în susţinerea acestui proiect şi solicită, alături de alţi colegi, restituirea la comisie, supun votului dumneavoastră această propunere, deci restituirea propunerii la comisia sesizată în fond.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

45 voturi pentru restituire.

Voturi împotriva restituirii? Se pare că numărăm cam diferit.

Contestaţi faptul că a fost respinsă propunerea de restituire la comisie? Vreţi să numărăm încă o dată?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, sunt două chestiuni distincte: prima este distinctă faţă de a doua. Prima chestiune o reprezintă votul asupra proiectului de lege pe care, vă rugăm să îl repetaţi, pentru că simt că domnul lider Hrebenciuc vrea să-l voteze, este într-o comună cu probleme, într-o zonă cu probleme de judeţ, Bacău, şi a doua chestiune este cvorumul pentru votul final pe care o să-l punem în discuţie în raport de cum ne va conveni votul pe articole. Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar nu suntem la cvorumul final, domnule deputat!

Domnul Anghel Stanciu (din bancă):

Urmează după acesta!

Domnul Valer Dorneanu:

Încă o dată vă întreb dacă contestaţi numărătoarea la votul de restituire. Aveţi dreptul la solicitarea cvorumului când o să supun votului final propunerea de respingere. Deocamdată s-a respins propunerea dumneavoastră de restituire la comisie şi o să supun votului final această propunere de respingere a legii joi, când aveţi dreptul să contestaţi cvorumul. De acord? Bun.