Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

În continuare, la punctul 5, propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.96/1998, republicată în temeiul art. IV din Legea nr.141/1999 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Tamas Sandor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R. din Camera Deputaţilor solicit amânarea discuţiei propunerii legislative de la punctul 5 din ordinea de zi. Motivul solicitării noastre se bazează pe voinţa de a ne consulta pe marginea acestui proiect, în cursul acestei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, vă rog să vă exprimaţi, deşi este vorba de o consultare, înţeleg, cu caracter politic.

Stimate domnule preşedinte Stanciu, nu credeţi că ar fi mai bine să ascultăm unul dintre iniţiatori, cu privire la această propunere?

Domnul Marian Ianculescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă nu a făcut şi nu face obiectul negocierii politice cu Grupul parlamentar U.D.M.R. Obiectul negocierii politice îl face numai Legea nr. 1/2000 privind retrocedarea terenurilor agricole şi forestiere.

Dacă, totuşi, Grupul parlamentar U.D.M.R. doreşte această amânare pentru unele consultări, cu toate că au avut timp suficient pentru asemenea consultări – şi vreau să vă informez că 90% din amendamentele Grupului parlamentar U.D.M.R. le-am acceptat şi mai este încă unul care suntem în curs să-l acceptăm şi pe acela – dar dacă, totuşi, dânşii doresc până mâine, până vine domnul Viorel Hrebenciuc, unul din iniţiatorii acestei iniţiative legislative, să fie prezent la dezbateri, în principiu suntem de acord, domnule preşedinte, dar nu mai târziu decât mâine. Deci, mâine, după votul final, dacă plenul Camerei Deputaţilor este de acord să începem dezbaterile cu această iniţiativă legislativă, fiind şi în procedură de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Sunteţi de acord cu această propunere?

Domnule Stanciu, dacă mai vreţi alt motiv regulamentar, pentru că acesta nu vă este suficient, vă dau şi eu unul: printre iniţiatorii acestei propuneri se numără şi subsemnatul. În mod logic, n-ar trebui să conduc eu şedinţa la acest punct, nu am, deocamdată, un alt vicepreşedinte care să mă înlocuiască şi dacă nu găsiţi suficiente motivele de ridicat până acum, cel puţin cu acesta va trebui să fiţi de acord. Aţi reţinut şi impedimentul procedural pe care vi l-am inidicat?

Poftiţi.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţiile mele se datorează protecţiei dumneavoastră. Pentru că oricât vi s-ar părea de nelalocul ei afirmaţia mea, nu veţi sta pe aceste locuri toată viaţa. Şi atunci vreau să ne protejăm pe noi, cei care, poate, prin acelaşi joc al neîmplinirilor, vom fi puşi în locul dumneavoastră.

Dacă nu respectăm un Regulament este posibil să nu mai jucăm fotbal, să fie baschet sau să inventăm alt joc.

Cuvântul "ordine de zi" implică o ordine. În această ordine, cel puţin în matematică, este reflectată printr-un şir: 1, 2, 3, 4 şi aşa mai departe. Nu modificăm ordinea după cum ne convine.

Dumneavoastră aţi impus, prin forţa votului, şi noi ne supunem majorităţii, că aceasta este esenţa democraţiei, că există un Comitet al ordinii de zi, care aprobă ordinea de zi.

Ordinea de zi, amintiţi-vă, stimaţi colegi, am solicitat la dezbaterea acestui Regulament să fie aprobată de plenul Camerei Deputaţilor.

În fapt, acest lucru se făcea. Anumite proiecte de legi se aduceau mai în faţă, altele veneau mai în spate. Aceasta era esenţa votului plenului Camerei Deputaţilor în legislatura trecută. S-a luat Camerei Deputaţilor acest drept. Deci, nu mai poate Camera Deputaţilor să voteze ca legea de pe punctul 5 să treacă pe 7 sau pe 8. Acesta este apanajul Comitetului ordinii de zi. Din moment ce comitetul înţelepţilor nu a înregistrat la ora 13,30 sau când a fost convocat această doleanţă şi nu a intervenit pe modificarea ei, noi suntem în Regulament, nu putem să modificăm această ordine şi trebuie să discutăm această lege, indiferent dacă vrea domnul, distinsul coleg Ianculescu, sau vrea Stanciu sau vrea distinsul preşedinte al Camerei Deputaţilor. Pentru că nu ne mai aparţine această chestiune şi nu o putem supune la vot. Dacă trecem peste aceasta nu am nimic împotrivă, dar înregistraţi-o ca o cutumă şi atunci venim aici şi vom cere şi noi ca anumite proiecte de legi să fie duse în faţă sau în spate şi veţi supune la vot.

După aprobarea ordinii de zi, Regulamentul specifică clar: "În prima zi de lucru a Camerei Deputaţilor – şi acum este prima zi de lucru – liderul grupului sau cel care ţine locul viceliderului poate să se exprime asupra ordinii de zi", dar fără nici o consecinţă asupra modificării.

Domnule preşedinte,

Eu vă rog, cu toată disponibilitatea de conlucrare, haideţi să respectăm pe timpul jocului Regulamentul, altfel fluierăm unul la altul. Nu are Camera nici o îndrituire, conform acestui Regulament, să mai modifice ordinea de zi. Este apanajul Comitetului ordinii de zi. Aveţi articole de Regulament, puteţi cere pauză, puteţi cere întrunirea Comitetului ordinii de zi, care este în dreptul dumneavoastră, dar Camera Deputaţilor nu se poate pronunţa.

Ca urmare, ori intrăm pe dezbaterea lui, ori se întruneşte Comitetul ordinii de zi, la solicitarea dumneavoastră şi face altă modificare, deşi şi aceea o să vedeţi că intră sub incidenţa unui punct din Regulament.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.R.M.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate domnule deputat, apreciez grija dumneavoastră faţă de respectarea scrupuloasă a Regulamentului, care spune că ordinea de zi o stabileşte Comitetul ordinii de zi. Îmi pare rău, însă, că n-aţi reţinut şi observaţia pe care a făcut-o unul dintre semnatarii acestei propuneri legislative.

Deci, Comitetul ordinii de zi a stabilit ordinea de zi, eu în momentul când am ajuns la acest proiect de lege constat că nu pot asigura desfăşurarea obiectivă şi imparţială a dezbaterilor, pentru că mă aflu printre semnatarii acestui proiect de lege. Dacă ar fi un vicepreşedinte în sală care să-mi ia locul ar fi în regulă. Încât, v-aş ruga, totuşi, să observaţi că faţă de această cerere a mea, restul lucrurilor sunt discuţii care doresc a tergiversa continuarea dezbaterilor.

Sunteţi de acord, stimaţi colegi, să amânăm dezbaterea?

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră amânarea pe acest impediment pe care l-am invocat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Probabil că vă referiţi la altă lege!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu s-a modificat ordinea de zi, s-a amânat discutarea acestei propuneri legislative până un vicepreşedinte va putea să-mi ia locul. Deci nu răstălmăciţi sensul a ceea ce s-a votat aici, ci a cererii pe care am făcut-o eu.