Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.38 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.49/2000 privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnica biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea. Proiectul a fost cerut spre reexaminare de către Preşedintele României.

Rog iniţiatorul. Vă rog să vă şi prezentaţi pentru stenogramă, domnule ministru, pentru că nu toţi vă cunosc numele.

Domnul Ovidiu Ianculescu:

Sunt Ovidiu Ianculescu, secretar de stat la Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.49 din 2000 privind regimul organismelor modificate genetic a fost discutat şi adoptat în plenul Camerei Deputaţilor. Legea a adus modificări şi completări Ordonanţei nr.49, fără ca prevederile articolelor modificate să fie corelate cu alte articole şi cu cele ale adreselor şi fără a fi numerotate corespunzător. Datorită acestui fapt, proiectul de lege a fost transmis de la Preşedinţie, pentru reexaminare. Forma prezentată astăzi ţine cont de observaţiile transmise, Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului propunându-vă aprobarea în această formă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Bara. Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cererea de reexaminare a preşedintelui României, care se referă la Legea pentru aprobarea ordonanţei de Guvern, referitoare la organismele modificate genetic nu ridică probleme de fond sau de natură ştiinţifică.

Precizăm că elaborarea ordonanţei guvernamentale s-a făcut de către Academia Română, prin secţia de ştiinţe biologice şi s-au făcut peste 40 de propuneri de modificare.

S-a constatat că Ministerul Mediului nu a ţinut seamă de aceste propuneri, ilustrativ în acest sens este art. 3 din lege, respectiv art. 3 Capitolul II din Ordonanţa Guvernului.

Solicitările preşedintelui României se referă la necorelări între diferite articole, trimiteri la articolele abrogate, necorelări legislative care ar crea dificultăţi în probleme importante, ca aceea de reparare a prejudiciilor.

Realizarea modificărilor propuse este de natură să asigure un cadru legislativ mai adecvat şi, în consecinţă, este în favoarea aplicării legii discutate.

Raportul comisiei este favorabil şi vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi în plenul Camerei Deputaţilor dezbaterea acestui raport, cu amendamentele propuse de către comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină?

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că în cadrul acestei proceduri de reexaminare, întrucât preşedintele a semnalat doar unele inadvertenţe, nu a cerut reexaminarea întregii legi, noi vom parcurge doar acele texte asupra cărora s-au făcut obiecţii şi în final vom supune votului legea rezultată prin votul dumneavoastră asupra amendamentelor propuse în comisii.

La pct. 1 din raport, cel cu privire la pct. 2 al art. I din lege. Vă rog să urmăriţi amendamentul propus de către comisii.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament care, de fapt, se referă la introducerea unui articol nou, art. 1¹.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 1 şi, în consecinţă, textul art. 1¹.

La pct. 2 din raport comisia ne propune ca pct. 53 al art. I din lege să aibă formularea pe care o regăsiţi dumneavoastră la pagina 1, cu privire la art. 50.

Dacă aveţi obiecţiuni? Pagina 1 şi 2. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 2 şi, în consecinţă, noua alcătuire a art. 50.

La amendamentul 3, vă rog să urmăriţi cuprinsul acestuia, la pagina 2 şi 3. Comisia ne propune reformularea art. 51 cu cele 4 alineate ale sale.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? Nu aveţi. Admis în totalitate. În consecinţă, art. 51 va avea alcătuirea rezultată.

Amendamentul 4 de la pagina 3, 4 se referă la anexa nr. 1, partea A. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Admis amendamentul 4 şi, în consecinţă, partea A a anexei 1.

La amendamentul 5, tot la anexa 1, de data aceasta partea B este supusă unei modificări de către comisie. Vă rog să urmăriţi amendamentul 5. Nu aveţi obiecţiuni. Admis în totalitate. În consecinţă, partea B din anexa 1 se va modifica.

Amendamentul 6. Vă rog să urmăriţi anexa 2, partea A cu două asteriscuri. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 6 şi, în consecinţă, la anexa 2, partea A cu două asteriscuri se va modifica în mod corespunzător.

Urmăriţi, vă rog, amendamentul 7. Comisia propune abrogarea anexelor 6 şi 7. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 7? Nu aveţi. Admis amendamentul 7. În consecinţă, anexele 6 şi 7 se vor abroga.

La amendamentul 8, titlul anexei 9 va avea cuprinsul în accepţiunea propunerii din textul pe care dumneavoastră îl aveţi la pagina 6. Dacă aveţi obiecţiuni la pct. 8? Nu aveţi. Votat în unanimitate pct. 8 şi, în consecinţă, titlul anexei 9 va avea alcătuirea rezultată.

Pct. 9, urmăriţi, vă rog, noul titlu propus de comisie pentru anexa 10. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate.

Punctul 10. Urmăriţi, vă rog, noul cuprins al titlului anexei 11. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul.

Amendamentul 11. Urmăriţi, vă rog, cuprinsul acestuia de la pagina 7; se referă la pct. 6 din anexa 13. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat amendamentul 11. În consecinţă, pct. 6 de la anexa 13 se va modifica în mod corespunzător.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs textele raportului şi, în consecinţă, aţi votat modificarea fiecărui text care a fost obiect al cererii de reexaminare a preşedintelui.

Supun din nou votului dumneavoastră legea în ansamblu pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 49/2000, aşa cum rezultă din textele modificate. Legea are caracter ordinar, fiind aplicabile prevederile art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Proiectul a fost votat cu unanimitatea celor prezenţi.