Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea legislativă privind manipularea cadavrelor umane şi prelevarea organelor şi ţesuturilor de la cadavre în vederea transplantului. Domnul preşedinte Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Prin această lege se reglementează manipularea cadavrelor şi prelevarea organelor şi ţesuturilor de la cadavru. Este o lege care vine să reglementeze un domeniu care nu era reglementat, respectiv aceste cadavre se manipulau, însă nu aveau bază legală şi, în acelaşi timp, suntem în situaţia în care s-au oprit transplantele de cornee, corneea prelevându-se de la cadavru tocmai datorită lipsei unei asemenea legislaţii.

Legea este în acord cu reglementările europene, avem avizul Guvernului şi vă rugăm să aprobaţi această lege.

Domnul Valer Dorneanu:

dumneavoastră aţi vorbit în numele iniţiatorilor. Din partea comisiei.

Domnul Mircea Ifrim (din loja iniţiatorului):

Am vorbit şi din partea comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun, sărim această etapă atunci. Doamna ministru Luminiţa Gheorghiu.

Doamna Luminiţa Gheorghiu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii şi Familiei):

Domnule preşedinte,

Stimaţi parlamentari,

Prin această propunere legislativă se asigură cadrul legal pentru desfăşurarea unor activităţi premergătoare transplantului de ţesuturi şi organe umane, respectiv prelevarea acestora de la unele persoane decedate din punct de vedere medical.

De asemenea, se asigură şi se reglementează condiţiile legale şi etice de efectuare a autopsiei şi de preluare a cadavrelor de către instituţiile de învăţământ superior medical în scop didactic şi ştiinţific, precum şi crearea unui sistem de bănci, de ţesuturi şi organe pentru conservarea acestora şi a unui sistem informaţionalj în domeniu.

Se cunoaşte şi cunoaştem cu toţii şi din mass-media faptul că medicii români efectuează transplanturi reuşite, apreciate în străinătate, dar ne trebuie şi cadrul legal pentru a urma normele europene care sunt pe această linie.

Suntem de acord cu susţinerea acestei propuneri. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului pe texte.

La titlul proiectului dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul cap.I. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.1. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.2 vă rog să urmăriţi amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi. Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În punctul de vedere exprimat de Guvern, noi am făcut două observaţii de principiu asupra cărora comisia urma să se pronunţe, pentru că ele trebuiesc introduse, dacă sunt acceptate, în cuprinsul întregului act normativ.

La art.2 se vorbeşte despre spitalele, catedrele de anatomie şi de anatomie patologică ale instituţiilor de învăţământ superior medical uman de stat sau private, acreditate sau autorizate care organizează serviciile de cadavre.

Noi am propus ca sintagma "servicii de cadavre" să fie înlocuită cu aceea de "servicii pentru explorarea cadavrelor", mi se pare un termen mai apropiat de ceea ce se întâmplă şi nu să denumim "servicii de cadavre". Aceasta a fost prima observaţie.

A doua observaţie, care este în concordanţă şi cu legislaţia internă şi cu cea comunitară, este ca sintagma "necropsie" să fie înlocuită cu aceea de "autopsie". Deci sunt două propuneri care au fost de principiu în punctul de vedere al Guvernului şi aş ruga ca, totuşi, comisia să se pronunţe, dacă nu s-a pronunţat cu prilejul întocmirii raportului, cel puţin, acum în plen, asupra acestor observaţii de principiu.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Ifrim, domnul preşedinte al Comisiei pentru sănătate.

Domnul Mircea Ifrim:

Suntem de acord cu cele două obiecţii. Într-adevăr, am discutat mult dacă să le numim "servicii de cadavre". Noi am lăsat formularea "servicii de cadavre", fiind o cutumă care se utilizează de peste 80 de ani în România, dar cred că cele două obiecţii de principiu sunt pertinente şi suntem de acord cu ele.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, stimaţi colegi, supun art.2, mai exact supun votului amendamentul 4 cu privire la art.2, astfel cum a fost reformulat în prezent prin înlocuirea denumirii "serviciilor de cadavre" şi prin înlocuirea cuvântului "necropsie" cu "autopsie".

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 2 voturi împotrivă şi o abţinere s-a adoptat amendamentul 4, reformulat potrivit propunerii Guvernului, astăzi, cu privire la art.2.

La art.3 urmăriţi amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 5? Domnule preşedinte Ifrim, modificarea denumirii acestui serviciu şi a termenului "necropsie" cu "autopsie" urmează să fie realizată la toate textele care există, să nu le mai punem în discuţie acum. Să reţină şi staff-ul dumneavoastră tehnic.

Deci, cu privire la art.3, la amendamentul 5 dacă sunt obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate amendamentul, se modifică art.3 în mod corespunzător.

La art.4 urmăriţi amendamentul 6. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul 6, se modifică art.4.

Art.5 dacă aveţi obiecţiuni? Nu, votat în formularea iniţiatorului.

La art.6 urmăriţi amendamentul 8. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul 8, se modifică în mod corespunzător art.6.

Art.7, urmăriţi amendamentul 9. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.7.

Titlul cap.II. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

La art.8 urmăriţi amendamentul 11. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate, modificat art.8.

Art.9, urmăriţi amendamentul 12. Nu sunt obiecţiuni. Votat amendamentul, modificat art.9.

Art.10, urmăriţi amendamentul 13. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat amendamentul 13. Art.10 se modifică în mod corespunzător, inclusiv prin păstrarea textelor la alin.2 şi lit.f) din actuala formulare.

Art.11, urmăriţi amendamentul 14. Adoptat amendamentul 14, se modifică art.11.

Titlul cap.III. La titlul cap.III urmăriţi amendamentul 15. La amendamentul 15 urmează şi aici să se înlocuiască denumirea "serviciilor de cadavre". Dacă nu sunt alte obiecţiuni, admis amendamentul 15 cu această precizare.

Art.12, urmăriţi amendamentul 16. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.12.

Art.13, urmăriţi amendamentul 17. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.14, urmăriţi amendamentul 18. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.15, urmăriţi amendamentul 19. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.15.

Art.16, amendamentul 20. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.16.

Titlul cap.IV. Dacă aveţi obiecţiuni? Rămâne nemodificat.

Art.17, urmăriţi amendamentul 22. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.18, amendamentul 23. Admis amendamentul, modificat art.18.

Titlul cap.IV. Nu sunt obiecţiuni. Rămâne nemodificat.

Art.19, urmăriţi amendamentul 25. Admis amendamentul, modificat art.19.

Art.20. Dacă aveţi obiecţiuni? Rămâne în formularea iniţiatorului, neexistând obiecţiuni.

Art.21, urmăriţi amendamentul 27. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.21.

Art.22, 23, 24, alin.1, 2 până la aceste texte, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în formularea iniţiatorului.

La art.24 urmăriţi însă alin.3 unde comisia ne propune, prin amendamentul 30, modificarea acestuia. Nu aveţi obiecţiuni la amendament. Admis şi se modifică alin.3 de la art.24 în mod corespunzător, celelalte rămânând nemodificate.

Art.25, urmăriţi amendamentul 31. Admis amendamentul, modificat art.25. Prin amendamentul 32, comisia propune două noi articole, 26 şi 27. Le aveţi la amendamentul 32. Nu aveţi obiecţiuni, admis amendamentul, se introduc cele două texte.

Cap.VI, urmăriţi amendamentul 33, admis amendamentul, se modifică titlul cap.VI.

Art.26 şi 27, comisia propune eliminarea lor prin amendamentul 34. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se elimină cele două texte.

Art.28, urmăriţi amendamentul 35. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 35. Domnule ministru Gaspar, vă rog să urmăriţi la amendamentul 35. Aici este bine "în termen de 30 de zile" şi nu la "60 de zile vor supune aprobării", pentru că normele vor fi, dar înăuntrul acestui termen. Este corect, da?

Deci, art.28 rămâne ca în formularea amendamentului 35.

La art.29 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni, deci este admisă formularea textului în compunerea prezentată de iniţiator.

Am parcurs textul acestui proiect de lege, îl vom supune votului final astăzi, este vorba de o lege cu caracter organic.