Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

În continuare, în ordinea înscrierii, Propunerea legislativă privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Naţional al biochimiştilor, Biologilor şi Chimiştilor din sistemul sanitar din România.

Domnul preşedinte Ifrim să ia loc în loja comisiei.

Vă rog să lămuriţi sala în ce punct am ajuns cu dezbaterea la acest proiect care a mai fost discutat.

Domnul Mircea Ifrim:

Ajunsesem la un punct la care urma să cădem de acord şi cu Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Am discutat cu aceasta şi la momentul acesta proiectul poate să intre în dezbateri.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci chiar la punctul 1?

Domnul Mircea Ifrim:

Da, da. La început, la titlu, la dezbateri generale.

Domnul Valer Dorneanu:

Dezbaterile generale au fost şi am ajuns la pct.1, care începe chiar cu titlul legii.

Domnul Mircea Ifrim:

Dacă îmi permiteţi, Legea privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, înfiinţarea şi organizarea Colegiului Naţional al biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar din România este o lege care reglementează funcţionarea unei profesii, va fi o lege care va da un plus exercitării acestor profesii care sunt absolut necesare actului medical. Este o lege care răspunde cerinţelor integrării europene. Avem aprobarea şi avizul Ministerului Sănătăţii şi Familiei şi al Guvernului pentru această lege.

În cursul dezbaterilor se vor mai prezenta unele amendamente ale Ministerului Sănătăţii şi Familiei pe care le-am discutat şi suntem de acord cu ele, aşa încât vă rugăm să ne giraţi şi să votaţi această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, domnul deputat Bolcaş.

Domnul Augustin Lucian Bolcaş:

În numele Grupului parlamentar al PRM precizez că vom vota pentru acest proiect de lege, trecând peste anumite îndoieli justificate cu privire la reglementarea sectorială a diferitelor profesii sau activităţi. Şi noi suntem pentru sistematizarea unui cadru legislativ, dar sistematizarea nu se poate face decât prin reglementarea structurală a fiecărei entităţi în parte. Specificul activităţii şi mai ales modalităţile în care acestea trebuie să se desfăşoare într-un cadru juridic reclamă această lege care va putea fi ulterior înglobată într-un cadru structural mai larg.

Pentru aceste considerente, de principiu, apreciind şi asupra conţinutului bun al dispoziţiilor legale, noi vom vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La titlul legii, vă rog să urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Este admis amendamentul şi se modifică titlul legii.

Titlul Capitolului I, urmăriţi amendamentul 2. Nu sunt obiecţiuni. Este admis amendamentul şi se modifică titlul.

Titlul Secţiunii I, comisia n-a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate, în formularea iniţială.

La art.1 urmăriţi amendamentul 4, art.1 alin.1. De fapt, urmăriţi întreg amendamentul 4 care vizează cele 3 alineate ale art.1. Dacă aveţi obiecţiuni la vreunul din ele? Nu sunt. Votat în unanimitate. Modificat art.1.

La art.2 urmăriţi amendamentul 5. Este admis amendamentul 5, modificat art.2.

La art.3 urmăriţi amendamentul 6 care vă propune modificarea alin.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Este admis amendamentul, modificat art.3.

Art.4, urmăriţi amendamentul 7. Este admis amendamentul şi este modificat art.4.

Art.5, urmăriţi amendamentul 8. Este admis amendamentul şi se modifică art.5.

Art. 6 urmăriţi amendamentul 9. Este admis amendamentul.

La art.7 amendamentul 10. Este admis amendamentul.

La art.8 amendamentul 11. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

La art. 9 urmăriţi amendamentul 12. Nu sunt obiecţiuni. Este admis amendamentul şi modificat textul.

Titlul Secţiunii a 2-a urmăriţi amendamentul 13. Este admis amendamentul şi modificat titlul.

Art.10 urmăriţi amendamentul 14. Admis amendamentul.

Art.11 urmăriţi amendamentul 15. Admis amendamentul.

Art.12 urmăriţi amendamentul 16. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Urmăriţi, vă rog, art.13 şi 14 unde comisia, prin amendamentul 17, propune eliminarea acestora. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul şi sunt eliminate textele.

La art.15 urmăriţi amendamentul 18. Este admis amendamentul şi se modifică art.15.

Art.16 amendamentul 19. Este admis amendamentul şi este modificat textul.

Art.17 urmăriţi amendamentul 20. Este admis amendamentul şi se modifică art.17.

Titlul Secţiunii a 3-a se propune să rămână în formularea iniţiatorului. Dacă aveţi obiecţiuni? Rămâne titlul iniţiatorului.

Art.18 amendamentul 22. Este admis amendamentul.

Art.19 comisia propune prin amendamentul 23 eliminarea. Este admis amendamentul şi eliminat textul.

Art.20 amendamentul 24. Este admis amendamentul.

Art.21 amendamentul 25. Este admis amendamentul.

Art.22 amendamentul 26. Este admis amendamentul.

Secţiunea a 4-a - titlul. Comisia propune să rămână titlul iniţial. Nu aveţi obiecţiuni? Rămâne titlul iniţial.

Art.23 urmăriţi amendamentul 28. Este admis amendamentul 28 şi se modifică art.23.

Art.24 amendamentul 29. Admis amendamentul, modificat textul.

La art.25 comisia nu are amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Rămâne textul iniţial.

Art.26. Urmăriţi amendamentul 31. Este admis amendamentul.

Titlul Capitolului II. Urmăriţi amendamentul 32. Este admis amendamentul.

Titlul Secţiunii I din acest capitol, urmăriţi amendamentul 33. Este admis amendamentul şi introdus textul.

La art.27, comisia n-a avut amendamente. Nici dumneavoastră, rămâne textul iniţial.

Art.28, de asemenea, nu sunt amendamente. Rămâne textul iniţial.

Titlul Secţiunii a 2-a, dacă aveţi amendamente? Nu aveţi, rămâne textul iniţial.

Art.29 urmăriţi amendamentul 37. Este admis amendamentul 37, se introduc textele propuse de comisie.

Titlul Secţiunii a 3-a urmăriţi amendamentul 38. Este admis amendamentul şi se modifică titlul.

Art.30. comisia propune eliminarea, prin amendamentul 39. Este admis amendamentul.

Art.31. Urmăriţi amendamentul 40. Domnul Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La propunerea făcută la art.31, care devine art.25 alin.1, există o formulare foarte greoaie. Ascultaţi cum sună în varianta propusă: "Membrii Colegiului biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar din România sunt înregistraţi în registrul unic al biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar din România, care se publică periodic". Această repetiţie a celor cinci cuvinte, în cadrul aceleiaşi fraze, nu aduce lămuriri suplimentare, ba chiar creează dificultăţi în exprimare.

În primul rând că prezenţa sintagmei "din România" este de prisos, toată legea se aplică pe teritoriul României. De la început se publică în Monitorul Oficial şi se şi dau detalii în acest sens.

Mie mi se pare că formularea iniţială: "Membrii Colegiului biochimiştilor, biologilor, chimiştilor sunt înscrişi într-un registru care se publică periodic" este mult mai bună dacă am elimina "naţional al" aşa cum s-a procedat în tot textul de până acum.

Deci, propun să se adopte varianta iniţială, cu eliminarea cuvintelor "naţional al".

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule profesor Ifrim, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Ifrim:

Suntem de acord şi, mai mult decât atât, avem un amendament respins care a fost analizat de asemenea de către comisie, aşa încât comisia este de acord cu acest lucru, însă în loc de "colegiu" să se pună "ordin", deoarece discuţiile ulterioare din comisie au dus la concluzia că este bine să diferenţiem Colegiul medicilor şi farmaciştilor de alte organizaţii profesionale.

Deci comisia este de acord şi propunem titlul de "ordin".

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte, v-aş ruga să citiţi textul integral, cum sugeraţi dumneavoastră şi cum vi l-a propus colegul dumneavoastră, domnul Leonăchescu.

Domnul Mircea Ifrim:

Textul integral, să-l numim în felul următor: "Ordinul biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar din România".

Domnul Valer Dorneanu:

Repetarea "din... din" e cam...

Domnul Mircea Ifrim:

"Ordinul biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar din România". Noi aşa am propune. Şi cred că e şi gramatical corect, dacă sunteţi de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Reprezentanta iniţiatorilor.

Doamna Constanţa Popa:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu aş susţine oricare dintre forme, însă titulatura corectă este "Registrul unic, care se publică periodic". Aşa se numeşte registrul în care se publică profesiile existente în sistemul sanitar. Eu, ca şi reprezentant al iniţiatorilor, aş opta, sigur că da, ca şi comisia, pentru forma iniţială, spunând totuşi că este vorba de cei din sistemul sanitar. Deci propunerea mea este următoarea: "Membrii ordinului biochimiştilor, biologilor şi chimiştilor din sistemul sanitar sunt înscrişi într-un registru unic, care se publică periodic."

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi comisia este de acord? Şi iniţiatorul.

Domnule deputat Petruş, poftiţi.

Domnul Octavian Constantin Petruş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Terminologia aceasta "ordinul biochimiştilor..." mi se pare că este o terminologie nepotrivită, aminteşte de ordinul cavalerilor templieri, ordinul masonic. Totuşi, aşa ca să ne jucăm cu denumirile nu mi se pare potrivit. Haideţi ca să fim serioşi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Domnul preşedinte Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia susţine această titulatură cu ordin, avem şi ordinul asistenţilor medicali. să nu facem confuzii, cuvântul acesta este un cuvânt uzitat şi să nu-l amestecăm, iar masoneria... în mod sigur nu este ordinul masonic, poate Ordinul Cavalerilor de Malta, care nu sunt masoni.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă supun spre aprobare art.25 în formularea pe care v-a citit-o ultima dată doamna deputat Popa Constanţa, însuşită şi de membrii comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu un vot împotrivă s-a adoptat amendamentul 40 cu privire la art.25, în reformularea pe care v-am prezentat-o prin iniţiator.

La art.32, care va deveni 26, comisia n-a avut obiecţiuni. Nici dumneavoastră, rămâne textul iniţial.

Art.33, care va deveni 27, urmăriţi amendamentul 42. Este admis amendamentul.

Art.34, care va deveni 28, urmăriţi amendamentul 43. Este admis amendamentul.

Titlul Secţiunii a 4-a rămâne nemodificat în concepţia comisiei.

Dacă aveţi obiecţiuni? Rămâne titlul aşa, nefiind obiecţiuni.

Art.35 care va deveni 29. Comisia n-a avut obiecţiuni. Nici dumneavoastră. Rămâne textul iniţial.

Art.36, respectiv 30, urmăriţi amendamentul 46. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Art.37. Urmăriţi amendamentul 47. Este admis amendamentul şi se modifică textul care va fi renumerotat şi va deveni 31.

Art.38, care va deveni 32, urmăriţi amendamentul 48. Este admis amendamentul. Modificat textul.

Art.39 care va deveni 33. Nu există amendamente din partea comisiei. Este admis textul iniţial, pentru alin.1.

Pentru alin.2, urmăriţi vă rog amendamentul 49. Este admis amendamentul, modificat alin.2 la art.33.

La art.40, care va deveni 34, urmăriţi amendamentul 50. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Art. 41 care va deveni 35. Urmăriţi amendamentul 51. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Art.42. Urmăriţi amendamentul 52. Este admis amendamentul şi se modifică textul, care va deveni 36.

Art.43. Urmăriţi amendamentul 53. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.44. Urmăriţi amendamentul 54. Admis amendamentul şi se modifică textul.

Nu vă mai spun despre renumerotarea textelor, pentru că ea derivă din eliminarea acestora şi nu vreau să mă mai repet.

Art.45. Urmăriţi amendamentul 55. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Titlul Secţiunii a 5-a. Nu sunt amendamente. Nici dumneavoastră nu aveţi, rămâne textul iniţial.

Art.46, urmăriţi amendamentul 57. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Art.47 urmăriţi amendamentul 58. Este admis amendamentul şi se modifică textul.

Art.48. va deveni art.42. Comisia nu are obiecţiuni decât îl renumerotează. La alin.1 comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastră nu aveţi, rămâne textul iniţial.

Art.48 alin.2, devenit art.42 alin.2. Urmăriţi amendamentul 59. Este admis amendamentul, modificat textul.

Titlul Capitolului III. Nu sunt obiecţiuni. Rămâne textul iniţial.

Prin amendamentul 62 comisia propune un text nou, art.44. Urmăriţi-l la pag.41. Este admis amendamentul şi se introduce textul precizat.

Art.49. Urmăriţi amendamentul 63. Este admis amendamentul.

Art.50, care va deveni 46, comisia nu are amendamente la acestea. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Rămâne textul iniţial.

La art. 51, 52, nu sunt obiecţiuni. Rămâne textul iniţial.

Prin amendamentul 67 comisia propune înlocuirea în titlu şi în cuprinsul legii - "Colegiul naţional al biochimiştilor..." cu "ordinul." Nu cum este aici "colegiu", ci cu "ordinul".

Dacă sunt obiecţiuni? Votat amendamentul în unanimitate.

Colegii sunt de acord să supunem astăzi această lege votului dumneavoastră. Este o lege ordinară, va fi supusă votului conform art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot contra.

Abţineri?

Cu 257 voturi pentru şi un vot împotrivă, s-a votat.