Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi fost de acord să luăm în continuare proiectul de la pct. 71.

Domnule deputat Timiş, proiectul de la 71.

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Referitor la proiectul de la pct. 71, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1996, comisia are următorul punct de vedere, având în vedere că aici este vorba de două propuneri legislative cu care a fost sesizată spre dezbatere Comisia juridică de disciplină şi imunităţi, iar acestea se referă la acelaşi domeniu de reglementare, şi anume, Legea nr. 115/1996. Iniţiativele au fost examinate împreună cu iniţiatorii, având posibilitatea să le promoveze ca amendamente la proiectul de lege. Aceasta era propunerea comisiei, înainte de apariţia Legii nr. 161/2003.

În consecinţă, colegii noştri au putut să propună şi să dezbată, cu ocazia asumării răspunderii Guvernului pentru acea lege, şi propunerile pe care le-au făcut prin aceste propuneri legislative.

Eu vă spun ce a hotărât comisia. După dezbateri s-a hotărât, cu majoritate de voturi, ca Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, cu amendamentele admise şi cu cele respinse, astfel cum sunt în prezentul raport.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Dacă-mi daţi cuvântul, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Bolcaş doreşte o intervenţie de procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În numele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi s-a ridicat o problemă interesantă pe care eu o voi duce la o altă finalitate. Evident că prin pachetul de legi anticorupţie s-a creat o premisă de respingere a acestor proiecte de lege care ar trebui să modifice acest pachet de legi pe care nu-l mai comentez şi pe care-l cunoaşteţi.

S-a creat acum o discrepanţă juridică între dictatul guvernamental şi procedura parlamentară normală de legiferare. În condiţiile în care dictatul guvernamental a fost mai rapid şi a impus pachetul de legi anticorupţie ce conţin şi asemenea prevederi, împiedicându-ne, practic, să mai dezvoltăm o dezbatere parlamentară normală la aceste proiecte de lege.

Propunerea mea este ca toate aceste trei proiecte de lege - este vorba despre o iniţiativă guvernamentală, o iniţiativă a unui grup de deputaţi P.R.M., este vorba de iniţiativa domnului deputat Boc - să fie trimise la comisie, pentru rediscutarea lor, în lumina a ceea ce se mai poate face împotriva acestui, repet şi voi repeta mereu, dictat guvernamental asupra vieţii parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Constat, stimate coleg, că întreprindeţi o cercetare ştiinţifică cu privire la dictate. Când veţi termina cercetarea, să-mi furnizaţi şi mie valoroasa dumneavoastră lucrare.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

Cred că nu mai este nevoie să facem o cercetare ştiinţifică cu privire la nişte lucruri pe care le trăim cu toţii. Să vedem ce o să spună istoria. Păcat că nu apuc să aflu! Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire a acestor proiecte şi propuneri comisiei, propunere de restituire acceptată şi de comisie.

Cine este pentru?

Domnule Boiangiu?

Domnul Cornel Boiangiu (din sală):

Aş vrea să ştiu dacă şi propunerea mea intră în această categorie?

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea dumneavoastră a intrat în categoria celor care au fost lăsate pentru votul final, pentru că nu prezintă o asemănare cu celelalte, la care ne referim aici, la pct. 71. A rămas pentru vot final.

Domnul Cornel Boiangiu (din sală):

Am înţeles. E cea mai completă şi din cauza aceasta!

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.