Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Proiectul de Lege privind instituirea Zilei presei române. Din partea comisiei, domnul Mihai Mălai Mare.

Domnul Mihai-Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În legătură cu Proiectul de Lege privind instituirea Zilei presei române, comisia noastră a dat un vot de respingere, din mai multe motive: întâi pentru faptul că se serbează la 3 mai Ziua mondială a libertăţii presei fără ca această zi să fie instituită printr-un act normativ special; pentru că, în afară de costurile publice de radiodifuziune şi televiziune şi Agenţia Naţională de Presă Rompres, întreaga presă din România este privată şi ca atare, o eventualitate de acest gen ar trebui să o privească direct şi, în al treilea rând, pentru că noi am reţinut la comisie faptul că majoritatea reprezentanţilor organizaţiilor profesionale din presă nu susţin această iniţiativă legislativă. În plus, am primit şi din partea iniţiatorilor acordul pentru respingere, aşa că noi vă rugăm să aprobaţi raportul comisiei aşa cum a fost el redactat. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă doreşte cineva? Vă domnule deputat Brudaşcu.

Domnul Dan Brudaşcu:

Profit de precedentul creat de domnul ministru care spunea că se adresează în calitatea de deputat distinsei adunări. De data aceasta, mă adresez în calitate de membru al Uniunii Ziariştilor Profesionişti din România şi îmi însuşesc întru totul punctul de vedere exprimat de către Comisia noastră de cultură. Este cu adevărat justificat punctul său de vedere, cu atât mai mult cu cât toate marile cotidiene sau marile publicaţii cu semnificaţie în istoria culturii şi presei şi-au constituit propriile lor date pentru marcarea diverselor aniversări. De asemenea, inclusiv instituţiile care aparţin sistemului public, radiourile teritoriale, posturile de televiziune teritoriale îşi marchează împlinirea unor cifre rotunde prin manifestări specifice. Nu se justifica constituirea acestei aşa-zise Zile a presei române, chiar dacă aparent ea este tentantă şi ar fi mimat un respect pe care autorităţile îl acordă reprezentanţilor distinsei prese a oamenilor de presă.

Ţin să apreciez că văd în această tentativă încă o încercare de a-şi subordona presa prin acesta captatio benevolentiae pe care l-ar fi reprezentat adoptarea unei asemenea legi pentru marcarea Zilei presei.

Constatăm, din păcate, la unii dintre colegii noştri, o tentativă destul de nejustificată pentru festivisme. S-a încercat aici să se introducă Ziua NATO, acum Ziua presei, mâine-poimâine "Ziua stâlpului de telegraf" ş.a.m.d.

Cred că este nevoie, din acest punct de vedere, de mai multă decenţă, să nu cădem în ridicol inventând tot felul de proiecte de lege fără nici un fel de utilitate în plan politic sau în planul profesional al celor pe care ne facem că îi omagiem.

Dacă, într-adevăr, autorităţile ar fi dorit să-şi reglementeze relaţiile cu presa, atunci s-ar fi dezbătut şi s-ar fi exprimat un punct de vedere final în legătură cu acea ordonanţă de urgenţă de prin 1999 de respingere a eliminării datoriilor pe care unele agenţii particulare de presă şi trusturi de presă le au la bugetul de stat. Aceasta ar fi fost, într-adevăr, o atitudine responsabilă care nu ar fi privat bugetul public de sumele pe care aceste obediente posturi de radio şi televiziune le au faţă de actuala putere.

Oricum şi eu voi vota cu ambele mâini împotriva acestui simulacru de omagiere a oamenilor de presă.

Domnul Constantin Niţă:

Mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu mai doreşte nimeni. Voi supune proiectul de lege votului final de mâine.