Dezbateri parlamentare

Interogare stenograme

Înregistrari video ale şedinţelor în plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004

Sumarul şedinţei
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/2004

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004

	8.	Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.51/2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România (amânarea votului final).
	consulta fisa PL nr. 493/2004

	Domnul Constantin Niţă:
	................................................
	Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 51/2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România. Procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii este în sală? Vă rog, timpii şi pe scurt raportul, fiind procedură de urgenţă.
	Domnul Ioan Bivolaru: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Timpii pe care-i propunem sunt 10 minute, câte 2 minute pentru fiecare intervenţie.
	Domnul Constantin Niţă: Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. Titlul legii dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. La articolul unic dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut observaţii. Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 1, dacă aveţi observaţii? Urmăriţi, la pag. 4, pct. 7, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 2, urmăriţi, la pag. 6, pct. 6, comisia, de asemenea, propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 3, de asemenea, urmăriţi, la pag. 8, pct. 8, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Pct. 4 rămâne în varianta aprobată de Senat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului. Titlul ordonanţei, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. Art. I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 1 al art. I. Urmăriţi, la pag. 3, pct. 4. Art. I alin. a), deci, 1.a). Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Vă rog.
	Domnul Ioan Bivolaru: O rugăminte de a corela textele de la două articole. În raportul pe care îl avem noi, şi mă refer la rubrica din stânga, unde avem numărul curent, la poz. 6 (e vorba de art. 5), am trecut, în partea finală: "Durata de utilizare a reţelei de drumuri din România.., astfel: o z i, 7 zile, o lună, 6 luni şi 12 luni". În loc de "o lună", să scriem "30 de zile", pentru a recorela cu poz. 4 alin. 7, unde scrie: "7 zile, 30 de zile ş.a.m.d.". Deci, în loc de "o lună", să scriem tot "30 de zile", la art. 5.
	Domnul Constantin Niţă: Vă referiţi la pct. 2 din lege, de la art. I? Bun.
	Domnul Ioan Bivolaru: Va fi pct. 3 din lege.
	Domnul Constantin Niţă: Deci, revenim la pct. 2 din art. I din lege. Dacă sunt observaţii la propunerea făcută? Nu sunt. Votată propunerea comisiei, de modificare. Bun, dar eram la art. I alin. 1 pct. a). Comisia propune modificarea din ordonanţă. Dacă sunt observaţii la acest text? Nu sunt. Votat. Pct. b) rămâne în varianta iniţiatorului. Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La pct. c), comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Vă rog.
	Domnul Ioan Bivolaru: Lit. c) rămâne nemodificată, pentru că în textul iniţial tot "persoane juridice" era scris, aici, dintr-o eroare, s-a scris "persoane fizice", în textul iniţial. Deci, practic, lit. c) rămâne nemodificată, faţă de textul iniţial.
	Domnul Constantin Niţă: Nu vă supăraţi, eu am "distribuitori - persoane fizice", dumneavoastră, comisia, spuneţi "distribuitori - persoane juridice".
	Domnul Ioan Bivolaru: Da, este o greşeală, am luat din nou Monitorul Oficial şi în textul iniţial distribuitori erau tot "persoane juridice".
	Domnul Constantin Niţă: N-are importanţă, dacă rămân "persoane juridice", atunci, varianta comisiei este corectă.
	Domnul Ioan Bivolaru: Absolut.
	Domnul Constantin Niţă: Atunci, o votăm ca atare. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 2, comisia propune modificarea acestuia.
	Domnul Ioan Bivolaru: La alin. 2). Propunem eliminarea unei sintagme din mijlocul textului, şi anume: "implicit pentru toţi utilizatorii români şi străini", pentru că se repetă la partea de la începutul acestui articol, unde se spune: "aplicat tuturor utilizatorilor români şi străini" şi nu vrem să repetăm şi: "implicit pentru toţi utilizatorii români şi străini". Textul va fi, în final: "Începând cu data de 1 iulie 2002, se introduce tariful de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, denumit în continuare tarif de utilizare, aplicat tuturor utilizatorilor români şi străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe reţeaua de drumuri naţionale din România şi structurat în funcţie de perioada de parcurs şi staţionare..." şi textul să curgă.
	Domnul Constantin Niţă: Bun, dacă comisia a propus acest lucru, sunt observaţii la propunerea comisiei? Nu sunt. Votată varianta comisiei la alin. 2, cu modificarea adusă în plen. La alin. 3, 4, 5 şi 6, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La alin. 7 şi 8, urmăriţi pag. 4 din raport, comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 9 şi 10 rămân în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La alin. 11, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 2 din lege. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 3 din lege, urmăriţi pag. 5 pct. 5 din raport, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 4, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 5, urmăriţi pag. 6 pct. 6 din raport, comisia propune modificarea. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. Pct. 6. Comisia propune modificarea, urmăriţi pag. 7 pct. 7. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 2 al acestui punct rămâne neschimbat, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 3. Comisia propune modificarea acestuia. Mă iertaţi, cred că este o greşeală aici. Deci, alin. 1 şi 2 ale art. 6 de la pct. 6 rămân neschimbate, comisia neavând observaţii. La alin. 3 al art. 6, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei. La pct. 7, urmăriţi pag. 7 pct. 8 din raport, comisia propune modificarea alin. 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 2 al art. 7. De asemenea, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 3 al art. 7, comisia propune abrogarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 8 din lege, urmăriţi pag. 8 pct. 9, comisia propune modificare alin. 1 al acestui articol. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 2 rămâne nemodificat, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 3 şi 4. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La alin. 5, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 6 şi 7. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 9 din lege, urmăriţi, la pag. 11, pct. 10 din raport. Comisia propune modificarea art. 9 lit. c). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat alin. c) conform punctului de vedere al comisiei. Alin. a), b) şi d) rămân în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 10 şi 11. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 12, urmăriţi pag. 11, pct. 11 alin. 1. Comisia nu a avut observaţii la alin. 1, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 2, 3 şi 4. Comisia propune abrogarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. După alin. 5 al art. 12, comisia propune introducerea unui nou alineat, 6. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Pct. 13, 14, 15, 16 din lege. Comisia nu a avut observaţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Pct. 17, 18, de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. II, III, IV, V şi VI. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Anexa nr. 3. De asemenea, dacă aveţi observaţii, comisia neavând observaţii? Nu aveţi. Votată în varianta iniţiatorului. Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.