Dezbateri parlamentare

după pauză

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Stimaţi colegi, trecem la dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor, ROMSILVA, în proprietatea Episcopiei Sucevei şi Rădăuţilor.

Potrivit prevederilor art.108 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor art. 111 şi 112 din regulament, urmează să aprobăm timpul afectat luărilor de cuvânt, cât şi de durata de timp afectată dezbaterii acestui proiect de lege.

Din partea comisiei.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Domnule preşedinte, propun cinci minute şi un minut de fiecare intervenţie.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul deputat Bolcaş. Vă rog!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă, dar proiectul de lege necesită anumite dezbateri şi mai ales o aplecare atentă asupra amendamentelor care au fost aduse la comisie, aici, în Cameră.

În aceste condiţii, timpul nu este corespunzător. Îl rog pe domnul preşedinte al comisiei să revadă această situaţie, propunând pentru dezbateri, ca să ia cuvântul la dezbateri generale patru lideri parlamentari, cel puţin 20 de minute şi câte 3 minute pentru fiecare articol. Îl rog pe domnul preşedinte să reaprecieze. Este o problemă serioasă, totuşi.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Domnule preşedinte, suntem de acord cu cele propuse de domnul Bolcaş. Am avut în vedere însă dezbaterile din comisie care au condus către un consens. Şi din acest motiv am propus timpul redus. Dar dacă liderii grupurilor solicită un timp mai mare, suntem de acord cu acest lucru.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Bun. Propun supunerea la vot a propunerii privind 20 de minute timpul de dezbateri din partea grupurilor parlamentare şi încă 3 minute pentru fiecare articol de dezbatere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

A rămas pentru o dezbatere de 20 de minute şi 3 minute pe fiecare articol.

Din partea iniţiatorului. Vă rog!

Domnul Vasile Lupu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale susţine Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.100, în forma în care a fost adoptat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Profit de ocazie să mulţumesc distinşilor membri ai acestei comisii, precum şi membrilor Comisiei pentru agricultură, silvicultură şi industrie alimentară.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Tot din partea Guvernului, domnul secretar de stat Onisei.

Domnul Ioan Onisei:

La rândul său, Ministerul Culturii şi Cultelor susţine acest proiect, pentru că prin exploatarea acestei suprafeţe de păduri, Arhiepiscopia va putea aloca fonduri substanţiale în refacerea şi punerea în valoare a monumentelor istorice din zonă.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare. Domnule deputat Bolcaş, vă rog!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

O să mă refer la citatul biblic folosit de domnul secretar Gheorghiof, pentru că el poate să fie lămuritor. N-aş fi dorit să mă refer la asemenea lucruri aici şi mai ales în prezenţa sfinţiei sale, dar dacă s-a făcut această deschidere, daţi-mi voie să fac o precizare.

Domnul Gheorghiof a folosit în mod eronat cuvintele biblice. Pentru că "Daţi Cezarului ce-i al Cezarului şi daţi-i Domnului ce este al Domnului" reprezintă cuvintele lui Iisus atunci când a primit un ban, poate pentru prima dată în viaţa lui, şi a fost întrebat dacă să se plătească cu el birurile. Văzând efigia Cezarului pe acea monedă, el a spus: "Daţi Cezarului ce-i al Cezarului şi daţi Domnului ce-i al Domnului!"

Deci, hai să facem şi noi această despărţire care este biblică şi să spunem că Domnului să-i acordăm lauda şi slava, iar ce este bun material şi lumesc să aparţină Cezarului, adică puterii pe care o reprezentăm întâmplător şi trecător noi, acum.

Ăsta este sensul adevărat al lucrurilor. Şi, atunci, cu această putere să ne pronunţăm asupra acestui text de lege desprins de orice fel de gânduri care să ne conducă la alte speculaţii. Trebuie să facem acest lucru în mod necondiţionat, pentru că din punctul nostru de vedere, al Partidului Popular România Mare se ridică nişte mari semne de întrebare. Primul semn de întrebare este dacă pretenţiile Arhiepiscopiei privind stăpânirea acestor bunuri, pentru că e vorba şi de nişte bunuri mobile acum, ar fi justificate, de ce trebuie o lege specială ca să-i fie retrocedate?

Avem un sistem de legi, ale retrocedării, le spun eu: Legea 18, Legea nr.1, nu sunt toate perfecte, dar astea sunt legile noastre. Or, egalitatea din faţa legii nu se trage din egalitatea tuturor oamenilor în faţa lui Dumnezeu? Nu cred că aceasta este soluţia şi rezolvarea.

Un al doilea mare semn de întrebare se ridică în ceea ce priveşte iniţiatorul şi susţinătorul acestei legi. Cred cu tărie în autocefalia Bisericii Naţionale Ortodoxe Române. Eu cred că o hotărâre cu privire la solicitarea unei asemenea restituiri nu putea să vină decât cu acordul, şi aici nu e vorba de binecuvântare, Înaltului Sinod al Bisericii Naţionale Ortodoxe Române şi nu la solicitarea unei structuri bisericeşti. Pentru că am începe să creăm haosul. Fiecare structură bazată pe independenţa sa juridică de personalitate civilă, în mod separat, disparat şi scăpată de sub autoritatea Bisericii Naţionale Ortodoxe, autoritate unitară, ar promova asemenea proiecte de lege. Şi nu este bine.

În cadrul Comisiei juridice s-au făcut eforturi laborioase pentru a se desluşi justificarea pretenţiilor care au fost emise. Şi s-au cercetat o sumedenie de acte. Dar, iertaţi-mă! Ne substituim altei puteri. Cercetarea titlurilor de proprietate este atributul exclusiv al instanţelor judecătoreşti. Şi atunci, noi oricum facem un act arbitrar. Dăm. Şi atâta tot.

De aceea este îndoiala că trebuie să existe o lege în materie. Sunt toate considerentele pentru care, închinându-ne cu respect în faţa celor sfinte, înţelegând să încurajăm Biserica Ortodoxă Română, pe care am considerat-o şi o vom considera totdeauna Biserica Naţională, reprezentanţii partidului nostru se vor abţine de la vot. Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul deputat Eugen Bejinariu.

Domnul Eugen Bejinariu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat susţine adoptarea Ordonanţei de urgenţă nr.100/2004 a Guvernului Năstase, în forma adoptată de Comisia juridică din Camera Deputaţilor. Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Domnule preşedinte,

Înalt Preasfinţia Voastră,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Umanist din România va susţine Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale ROMSILVA în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor.

Facem acest lucru, pentru că în Comisia pentru agricultură, unde am discutat acest proiect de lege, toţi deputaţii, indiferent de culoarea politică, au aprobat în unanimitate aprobarea acestei ordonanţe şi mă folosesc de acest prilej pentru a-i felicita, pentru că au înţeles demersurile pe care le-a făcut Înalt Preasfinţia Sa Pimen.

Noi credem că este un act de dreptate. Am observat şi am constatat cu toţii că statul nu a fost un bun gospodar întotdeauna. În pădurile noastre s-au făcut adevărate jafuri: s-a tăiat iraţional şi am ajuns cu munţii noştri, un exemplu, Munţii Apuseni din judeţul Alba, golaşi, golaşi, din cauza tăierilor necorespunzătoare.

Noi credem că intrarea în posesie a celor 90.000 ha de către Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor ar însemna, pe de o parte, un act de dreptate, care pe de altă parte, ar chivernisi şi ar gospodări mult mai bine această suprafaţă de pădure.

Chiar zilele trecute aveam o discuţie cu domnul ministru Flutur şi spunea că se fură din pădurile noastre "ca-n codru", vorba proverbului românesc, şi aceasta din cauza celor care răspund, în primul rând, de gospodărirea acestor păduri, pornind de la pădurar şi toţi cei care lucrează în acest domeniu. Deci, şi aici trebuie să facem ordine.

Şi dacă tot vorbim de retrocedări, trebuie să facem reparaţiile de rigoare şi să retrocedăm proprietarilor drepturile care li se cuvin de ani şi ani de zile.

Noi vom vota, repet, pentru adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă şi bineînţeles că îl rugăm pe Înalt Preasfinţia Sa să se roage pentru noi, pentru fapta bună pe care o facem astăzi. Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tabără, din partea Partidului Democrat.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Înalt Prea Sfinte Părinte,

Stimaţi colegi,

Eu cred că aici nu putem lua ca exemplu pilda biblică, pentru că discutăm de un lucru şi de lucruri concrete. Discutăm despre cele care sunt pe pământ şi discutăm în principal despre ceea ce înseamnă dreptul la proprietate. Mult, s-a discutat enorm pe problema aceasta, a retrocedării pădurilor către comunităţi, către instituţii şi, de ce n-am spune, inclusiv pentru ceea ce a însemnat şi înseamnă retrocedarea către Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor a acestei suprafeţe de teren.

Am văzut la Comisia pentru agricultură, şi pentru prima dată prezentat, un documentar legat de această problemă, care începe cu peste 200 de ani în urmă, aproape 300 de ani, şi în care se reglementează treptat această problemă, a proprietăţii Arhiepiscopiei şi a comunităţilor religioase din Bucovina.

Noi nu facem acum, aici, prin această lege, decât un act de dreptate. Acest act de dreptate nu este făcut nici de Guvernul anterior alegerilor din 2004 şi nu este făcut nici de noi; este făcut de noi toţi, şi este un drept de a face această dreptate.

Pe de altă parte, retrocedarea acestei păduri către Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor înseamnă mai mult decât o simplă proprietate pe care o dăm unuia sau altuia; înseamnă o sursă pentru ceea ce înseamnă patrimoniu naţional şi patrimoniu UNESCO din această zonă. Iar dacă aveţi curiozitatea de a intra mai în profunzimea acestei solicitări, pe drept făcute, de a sta de vorbă cu Înalt Preasfinţia Sa veţi vedea proiectele şi programele sociale care se dezvoltă în cadrul Arhiepiscopiei. Ele sunt cele pe care ar trebui să le facă toate instituţiile de cult din România. Dar ele nu se pot face fără bani şi fără surse.

Eu sunt convins şi Partidul Democrat are această convingere că retrocedând această suprafaţă nu facem doar simplul act de dreptate al proprietăţii, ci şi creăm acea bază de dezvoltare reală, de susţinere a ceea ce înseamnă un patrimoniu cultural extraordinar şi ceea ce înseamnă proiectele sociale ale Bisericii Ortodoxe în zona Arhiepiscopiei. Modul cum Înalt Preasfinţia Sa a pus şi a susţinut această problemă este o garanţie şi pentru aceste proiecte.

Partidul Democrat susţine şi va vota pentru a se retroceda această suprafaţă în proprietate. Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc, stimate coleg.

Domnul deputat Ciopraga, din partea Partidului Naţional Liberal.

Domnul Mircea Ciopraga:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Partidul Naţional Liberal va vota pentru retrocedare. Aş dori cu acest prilej să subliniez faptul că odată pusă în posesie, Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor va avea ocazia să dovedească faptul că se implică foarte mult în procesul social, formativ şi educativ din zonă şi în aşa măsură se va implica, încă o parte din atribuţiile sociale sau de învăţământ, culturale, nu numai monumentele, refacerea monumentelor, va veni în atribuţiile Arhiepiscopiei, astfel încât copiii străzii, bolnavii, cei săraci, copiii care nu au posibilitatea să înveţe vor fi ajutaţi de Arhiepiscopie.

Eu vă urez succes, părinte, şi aşteptăm rezultatele de acolo. Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Din partea UDMR-ului.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este bine să venim mai des, aici, la microfon, ca să fim recunoscuţi. Sunt din partea Partidului Naţional Liberal, şi nu din partea UDMR-ului. Toată stima pentru colegii udemerişti.

Am vrut să iau cuvântul, pentru că, în Bucovina, de foarte mult timp ...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg, nu vă supăraţi, din partea fiecărui grup parlamentar vorbeşte un singur reprezentant. Din partea Partidului Naţional Liberal a vorbit domnul Mircea Ciopraga. Ne pare foarte rău, dar dumneavoastră nu mai puteţi avea dreptul la cuvânt.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mă bucur, oricum, pentru că reuşim să votăm acest proiect de lege.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Vă mulţumim.

Din partea UDMR-ului.

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Uniunea Democrată Maghiară din România, din momentul posibilităţii retrocedării averilor, a fost un susţinător al acestor demersuri.

Şi de data aceasta, susţinem acest demers de retrocedare a pădurilor către Biserica Ortodoxă, în speranţa că, şi în perspectivă, într-un viitor apropiat, aceeaşi voinţă politică se va manifesta pentru retrocedarea şi celorlalte proprietăţi care, deocamdată, sunt în administrarea statului.

Având în vedere acest lucru, grupul nostru parlamentar va vota pentru validarea ordonanţei de urgenţă. Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul deputat Longher Ghervazen.

Domnul Longher Ghervazen:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale este de părere că regimul proprietăţilor din România trebuie reglementat cât mai repede şi va vota în consecinţă, în favoarea acestei ordonanţe.

România nu poate fi membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, fără a fi rezolvată în mod corect această problemă. Vă mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumim, domnule coleg.

Trecem la dezbateri.

Apreciem această unanimitate a grupurilor parlamentare din Cameră în privinţa acestei legi şi în privinţa Înalt Prea Sfinţiei Sale.

Titlul legii propus de comisie este: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor".

Cine este pentru? Mulţumesc.

Cine este împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 12 abţineri.

Cu 2 voturi împotrivă şi 12 abţineri, s-a votat titlul legii.

Articolul unic propus de comisie: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr.1073 şi 1073 bis/18 noiembrie 2004, cu următoarele modificări şi completări ...".

Cine este pentru? 178 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 12 abţineri.

S-a aprobat art.1.

Art.1 paragraful 1 - rămâne textul nemodificat din ordonanţa de urgenţă.

Cine este pentru? 182 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 14 abţineri.

S-a aprobat art.1 alin.1.

Art.1 alin.2 - text nemodificat din ordonanţă.

Cine este pentru? 182 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? 13 abţineri.

S-a aprobat art.1 paragraful 2.

Art.1 paragraful 3 - text nemodificat.

Cine este pentru? 183 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 12 abţineri.

S-a aprobat art.1 alin.3.

Art.1 alin.4 - text nemodificat din ordonanţă.

Cine este pentru? 183 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 9 abţineri.

Aprobat.

Art.1 paragraful 5 - text nemodificat.

Cine este pentru? 184 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 10 abţineri.

Aprobat.

Art.1 alin.6, comisia a propus următoarea modificare: "Bunurile imobile aflate în patrimoniul Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, care deservesc activitatea de gospodărire a fondului forestier atribuit Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor, identificate potrivit Anexei nr.3, trec fără plată în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor, la valoarea înregistrată în evidenţele financiar-contabile, pe bază de protocol de predare-primire încheiat între părţi".

Cine este pentru? 184 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una.

S-a votat.

Art.1 alin.7 - text nemodificat.

Cine este pentru? 184 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? 9 abţineri.

S-a aprobat.

La art.1, după alin.7, se adaugă trei alineate noi, 8, 9 şi 10 cu următorul cuprins. Alin.8: "Bunurile mobile care au deservit fondul forestier atribuit Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor, conform inventarului din data de 18 noiembrie 2004, prevăzute în Anexa nr.4, trec fără plată din proprietatea privată a Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, în domeniul privat al statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor."

Cine este pentru? 184 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a aprobat.

Al doilea alineat: "Bunurile mobile prevăzute la alin.8 trec în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor şi se transmit pe bază de protocol de predare-primire, încheiat între Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor, la valoarea înregistrată în evidenţele financiar-contabile".

Cine este pentru? 184 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a aprobat.

Alin. 10: "Se transferă fără plată lucrări în curs de execuţie, studiile întocmite şi alte lucrări aferente acestor investiţii, aflate în diverse stadii, al căror amplasament se află în suprafeţele prevăzute în Anexa nr.1 la prezenta lege."

Cine este pentru?

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Domnule preşedinte,

Dacă-mi permiteţi, este vorba de o problemă de tehnică legislativă. Amendamentul eu l-am propus. Aş vrea să se elimine, din acest alin.10, sintagma "la prezenta lege". Deci, să rămână "prevăzute în Anexa nr.1", pentru că anexa nu este la prezenta lege, este la ordonanţă şi nu concordă, prezenta lege. (Consultări.)

Domnul Dan Radu Ruşanu:

În timpul votului eu ştiu că nu se mai acceptă. Aşa că mergem...

Bine, supunem la vot ceea ce propune preşedintele comisiei, deci, "la prezenta lege", în loc "la prezenta ordonanţă", cum doriţi? Conform Anexei nr.1, fără "la prezenta lege".

Deci, recitesc art.1 paragraful10: "Se transferă fără plată lucrări în curs de execuţie, studiile întocmite şi alte lucrări aferente acestor investiţii, aflate în diverse stadii, al căror amplasament se află în suprafeţele prevăzute în Anexa nr.l".

Cine este pentru? 184 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a aprobat.

Art.1, în ansamblul lui.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-a aprobat art.1.

Art.2 alin.1 - text nemodificat.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Votat art.2 alin.1.

Art.2 alin.2 - text nemodificat.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Votat art.2 alin.2.

Art.2 alin.3 - text nemodificat.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Cu 192 voturi pentru, 4 împotrivă şi 8 abţineri s-a votat art.2 alin.3.

Art.2, alin.4 - text nemodificat.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 9 abţineri.

Cu 192 voturi pentru, 3 împotrivă şi 9 abţineri s-a votat art.2 alin.4.

Art.2 în ansamblul lui.

Cine este pentru? 192 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Cu 192 voturi pentru, 4 împotrivă şi 8 abţineri s-a votat art.2 în ansamblul lui.

Art.3 - text nemodificat.

Cine este pentru? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

S-a votat art.3.

Art.4 alin.1 - text nemodificat.

Cine este pentru? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a aprobat.

Art.4 alin.2 - text nemodificat.

Cine este pentru? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-a aprobat.

Articolul 4, în ansamblu.

Cine este pentru? 141 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Votat articolul 4, în ansamblul lui.

Articolul 5. Se propune următorul cuprins: "Anexele 1-4 fac parte integrantă din prezenta ordonanţă".

Cine este pentru art. 5 modificat? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 14 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici una.

Cu 191 voturi pentru şi 14 împotrivă s-a votat şi art. 5 în care se spune că "anexele 1-4 fac parte integrantă din prezenta ordonanţă de urgenţă".

Articolul II. "Anexele nr. 1-3 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor "Romsilva" în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor se înlocuiesc cu anexele 1-3 şi respectiv anexa nr. 4 la prezenta lege".

Cine este pentru? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Articolul III. "Anexele 1-4 fac parte integrantă din prezenta lege".

Cine este pentru? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Vot final.

Cine este pentru legea în ansamblul ei? 193 voturi pentru. (Aplauze din partea P.S.D.-ului)

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 193 voturi pentru, 4 împotrivă şi 8 abţineri s-a votat Legea privind retrocedarea terenurilor forestiere din proprietatea publică a statului şi din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor, ROMSILVA, în proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor.

Înalt Prea Sfinţia Sa, dacă sunteţi de acord să-i dăm cuvântul?

Cine este pentru?

Dacă este cineva împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Dacă se abţine cineva?

Înalt Prea Sfinţite, aveţi cuvântul.

Prea Sfinţia Sa Arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţiului:

Stimate domnule preşedinte,

Domniile voastre,

Vă mulţumesc şi vă felicit.

Mergând pe teren, întreb pe cineva, în perioada toamnei:

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Îi mulţumim Înalt Prea Sfinţitului Pimen Arhiepiscop al Sucevei şi Rădăuţiului pentru frumoasele cuvinte şi îi dorim un Paşte fericit!

Prea Sfinţia Sa Arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţiului:

Un Paşte fericit!