Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001, publicată în Monitorul oficial al României din 23 aprilie 2001.

Propunere legislativă în procedură de urgenţă.

Are cuvântul iniţiatorul.

Are cuvântul reprezentantul comisiei.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată în vederea dezbaterii şi avizării în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, care avizează favorabil propunerea legislativă, cu observaţii ce au fost însuşite de către comisie.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă şi sport a avizat favorabil propunerea legislativă, cu amendamente acceptate de către comisie.

Propunerea legislativă a fost dezbătută şi avizată în fond, în procedură de urgenţă, în şedinţa din 13 decembrie 2005.

Propunerea legislativă are de fapt ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001, în sensul asigurării unui cadru juridic care să permită autorităţilor locale să intervină în rezolvarea problemelor tinerilor şi în stimularea participării lor la viaţa publică locală.

Având în vedere necesitatea asigurării cadrului legal necesar sprijinirii tinerilor de către consiliile locale şi stimularea participării acestora la viaţa publică, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune plenului Camerei aprobarea acestei propuneri legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat cu 23 de voturi pentru şi două abţineri.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu este cazul.

Invit biroul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic să ne prezinte propunerile pentru dezbatere.

Domnule preşedinte, vă rog să ne transmiteţi ce aţi aflat la telefonul mobil.

Domnul Relu Fenechiu:

Am aflat ceva de un unchi de-al meu, dar nu are sens să vă spun.

Cinci minute pentru dezbateri generale şi un minut pe articole.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte, aţi făcut o propunere extrem de înţeleaptă şi-i rog pe colegi să votăm electronic, să vedem dacă sunteţi de acord cu această propunere.

Vă rog să apăsaţi pe tasta prezent.

Începem votul.

Vă mulţumesc.

157 de voturi pentru, 11 abţineri, 8 voturi împotrivă.

Cu majoritate de voturi, s-au acceptat propunerile comisiei pentru dezbatere.

Începem dezbaterea pe articole.

În legătură cu titlul legii, mergem pe textele propuse de comisie, fără îndoială.

În ceea ce priveşte titlul legii, în formula comisiei, dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Titlul legii este aprobat.

Articolul unic. Este vorba de pct.2 din raport.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Articolul unic este aprobat.

Iar acum, vă rog, urmează să trecem şi la elementele care ţin de fapt de propunerile din raport, la pct.3, 4 şi 5.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că nu mai mergem pe soluţia "nu sunt obiecţii, este adoptat".

Soluţia electronică este votul. Vrem, nu vrem, vrem să mergem electronic, mergem şi la fiecare articol pe vot electronic. Numai aşa vom putea realiza că într-adevăr ne-am modernizat şi noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, nu mai ştiu acum pe numere articolele. Trebuie să mă obişnuiesc cu noua numerotare, dar ştiu categoric că, atunci când nu există obiecţii, articolul se consideră adoptat.

Şi cred că este o formulă înţeleaptă, ca să nu exprimăm votul acolo unde nu avem o problemă. Votul ne arată, ne ajută să vedem dacă cei care sunt în favoarea unei soluţii, sunt mai mulţi decât cei care sunt împotriva soluţiei. Dar, dacă nu este nimeni împotriva soluţiei respective, pentru a câştiga timp, procedăm pe o formulă care este mai curând votul prin consens, nu votul prin unanimitate. Şi, de aceea, vă rog să acceptaţi această modalitate de lucru, care este regulamentară şi care, în plus, ne ajută să câştigăm timp.

În momentul în care apare o singură obiecţie, înseamnă că avem un punct de vedere diferit şi vom tranşa situaţia respectivă prin vot.

Acesta este sensul regulamentului şi este şi sensul procedurii pe care am folosit-o până acum.

vă spun în curând şi articolul din regulament care ne permite să procedăm în acest fel.

Deci, pct.3 din raportul comisiei; propunerile comisiei de la pct.3.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Amendamentul comisiei este acceptat.

Pct.4 din raport.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Propunerea comisiei este aprobată.

Pct.5 din raport.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Propunerea comisiei este aprobată.

Este vorba de o lege organică, aşa că am să vă rog să exprimăm votul final la lege mâine.

Art.122 din regulament: orice amendament, act, text legislativ sau cerere ce urmează să fie aprobată se consideră adoptată dacă la solicitarea preşedintelui Camerei nu există obiecţii; deci, art.122 din regulament.

Vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

Deci, votul final - mâine.