Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 aprilie 2006

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.62/2006
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 aprilie 2006

8. Dezbaterea Propunerii legislative de modificare şi completare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară (rămasă pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 160/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

9. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară.

Legea are caracter organic.

Avem raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Suntem prima Cameră sesizată.

Iniţiatorul, vă rog.

Iniţiatorul nu intervine.

Din partea comisiei.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a examinat această propunere legislativă în şedinţa sa din 12 aprilie 2006, în volum regulamentar, 17 deputaţi prezenţi din totalul de 25.

Suntem prima Cameră sesizată.

În prealabil, următoarele structuri s-au pronunţat în defavoarea proiectului de lege, respectiv: Consiliul Legislativ - aviz negativ, Consiliul Superior al Magistraturii - aviz negativ, Guvernul nu susţine adoptarea.

A participat doamna secretar de stat Katalin Barbara Kibedi, din partea Ministerului Justiţiei.

Rezultatul examinării a fost exprimarea unui aviz de respingere cu 15 voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale dacă există intervenţii?

Vă rog, domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea a fost iniţiată de Grupul parlamentar al PRM. Nu mă număr printre iniţiatori, de aceea nu am ieşit în prima fază la susţinere.

Deci această lege propune, practic, ca procurorii să se autosesizeze în cazul unor articole, mai bine zis a unor anchete apărute în presă.

Sigur că pare un pic ciudată această propunere dar, să nu uităm şi faptul că, de multe ori, campanii întregi de presă trec neobservate de Procuratură, de Parchet. Şi atunci oare ce se întâmplă în acest caz? Până acum nimic. Atâta timp cât procurorii nu sunt obligaţi să ia în seamă atitudinea presei, a societăţii civile, în general, cred că această lege totuşi aduce o noutate benefică muncii de procuror şi, mai ales, colaborării şi reprezentării societăţii civile de către organele de anchetă.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Intervenţii la dezbateri generale? vă rog.

Da, vă rog, domnul deputat Mircea Costache.

Video in format Flash/IOS

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum spunea şi colegul meu, poate să fie puţin, în aparenţă, ciudată o asemenea propunere legislativă, în sensul că ar obliga instanţele să se autosesizeze din presă în legătură cu dezvăluirile făcute de principalele instituţii media.

Noi putem să trecem şi pe lângă asta, să lăsăm presa şi toţi ziariştii de investigaţii să facă dezvăluiri, să facă atac la persoană, să pună în circulaţie ştiri în legătură cu activitatea infracţională, adevărată sau nu a unora, să lăsăm să învenineze oricine cât vrea climatul social, să lăsăm să se pună în circulaţie, în ziare, posturi de radio şi televiziuni, orice şi despre oricine fără ca să fie cineva obligat să le ia în considerare, fără ca o instanţă să se sesizeze şi să dea o soluţie.

În cazul acesta vom perpetua ceaţa, confuzia, macularea unora pe nedrept sau încurajarea altora de a-şi desfăşura, în continuare, activitatea infracţională pentru că nu se sesizează nimeni, câinii latră în presă sau peste tot în societatea românească, şi caravana merge înainte. putem să le lăsăm şi aşa, dar dacă cineva va înţelege că e bine ca instanţele să se autosesizeze din presă, vom responsabiliza demersul de presă, vom face pe toţi semnatarii să fie mai circumspecţi în a face dezvăluiri, în a ataca persoane, în a pune în sarcina unora şi în responsabilitatea altora, în special, aspecte infracţionale care fac parte din sfera marii corupţii sau a micii infracţionalităţi dar, oricum, proiectul acesta ar trebui totuşi regândit şi analizat şi din această perspectivă, a efectului pe care l-ar avea soluţia dată de instanţă în legătură cu afirmaţiile făcute, puse în circulaţie de instituţii media.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Augustin Zegrean, din partea Grupului parlamentar al PD.

Video in format Flash/IOS

Domnul Augustin Zegrean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea noastră este de respingere a acestei propuneri legislative. Legea aceasta nu este nici necesară, nici utilă. În legislaţia actuală, procurorii pot să se autosesizeze ori de câte ori află, prin orice mijloc, că s-a comis o infracţiune.

Această lege propune să se autosesizeze doar în cazul de comitere de infracţiuni de corupţie, ceea ce n-ar fi corect.

Mai mult decât atât, este imposibil ca procurorii să urmărească, să cerceteze toate faptele care sunt scrise în diverse ziare pentru că altfel s-ar ajunge în situaţia în care n-ar mai putea să facă altceva decât să citească ziarele şi apare şi o situaţie care nu este reglementată aici, în această propunere legislativă, ce se întâmplă în situaţia în care procurorul ajunge la concluzia că a fost un denunţ calomnios.

Deci, grupul nostru va vota împotriva acestei propuneri.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există alte intervenţii la dezbateri generale?

Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Dat fiind că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea, urmează să supunem direct la vot final propunerea de respingere.