Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Poziţia 9 pe ordinea de zi, doamnelor şi domnilor colegi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.129/2007 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2006 privind funcţia de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii.

Suntem în condiţiile procedurii de urgenţă prevăzute de art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dăm cuvântul iniţiatorului, dacă avem. Da. Domnul vicepreşedinte Gogancea Mihai, vicepreşedinte ANAF.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Mihai Gogancea-Vătăşoiu (vicepreşedinte, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Întrucât o parte din propunerile din ordonanţă s-au materializat prin adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2009 privind unele măsuri în domeniul legislaţiei referitoare la achiziţiile publice, ordonanţă care reactualizează pragurile valorice prevăzute la art.124 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34 şi art.1 alin.(2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.30/2006, prin majorarea pragurilor de la 75 de mii la 500 de mii de euro şi de la o sută de mii la un milion de euro şi având în vedere faptul că, în acelaşi timp, unitatea pentru coordonarea şi verificarea achiziţiilor publice a iniţiat un proiect de ordonanţă de urgenţă a Guvernului care-şi propune corelarea şi actualizarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2006 cu schimbările legislative preconizate la nivelul legislaţiei în domeniul achiziţiilor publice, dar şi urmare recomandărilor Comisiei Europene, prin focalizarea intervenţiilor UCEVAP pe principalele zone de risc în derularea procedurilor de atribuire, considerăm dispoziţiile Ordonanţei nr.129 ca fiind caduce.

Şi, în consecinţă, propunem respingerea proiectului de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Rog distinşii colegi să nu-i tulbure pe cei care urmăresc lucrările şedinţei, inclusiv secretarii de stat sunt invitaţi să urmărească lucrările.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă a fost adoptat de Senat în şedinţa din 6 februarie 2008.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil nr.1484/2007 al Consiliului Legislativ, precum şi avizele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

În urma dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.129/2007 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2006 privind funcţia de verificarea a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, conform amendamentelor din anexă.

În conformitate cu prevederile art.75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor,

Nu pot să nu remarc faptul că din nou suntem inconsecvenţi şi nu respectăm propriile noastre regulamente, dar bănuiesc că nu-i o noutate pentru nimeni, aşa cum văd că dau din cap colegii, şi au perfectă dreptate.

De ce spun acest lucru? Explicaţia că acest proiect de lege, respectiv ordonanţa trebuie respinsă având în vedere faptul că se pregăteşte o altă ordonanţă, este o explicaţie plauzibilă şi stă în picioare. Numai cum stăm atunci cu următoarea problemă: de ce a trebuit să dezbată Senatul, de ce a trebuit să dezbată două comisii din Camera Deputaţilor care au avizat favorabil, ca, acum, în final, să zicem că va veni o altă ordonanţă.

În plus, regulamentul nostru prevede că dacă sunt două acte normative pe aceeaşi temă, este de preferat să se discute împreună. Şi n-am mai vorbit de faptul că discutăm în regim de urgenţă un act normativ, o ordonanţă care a apărut în 2008. Deci regimul acesta de urgenţă pe toţi o să ne înscrie în Cartea recordurilor, ca şi problema aceea cu melcii despre care v-am mai vorbit.

Deci, eu v-aş ruga sau aş ruga să fiţi de acord şi dumneavoastră ca în viitor dacă mai apar asemenea situaţii, şi vor mai apărea, vă spun din cunoştinţă de cauză că o să vină vreo patru ordonanţe de urgenţă cu taxa de primă înmatriculare, unde asemenea procedură nu se poate aplica pentru că, prin respingerea ordonanţei, se creează anumite probleme, ţinând cont că ordonanţa de la momentul publicării în Monitorul Oficial şi-a produs efectul, deci, v-aş propune să fim mai atenţi în viitor şi conducerea Camerei, şi noi cu toţii, şi dacă e un caz de acest gen, să aprobăm ordonanţa prin lege, când urmează să intre în dezbatere cealaltă ordonanţă, atunci respectiva ordonanţă va modifica pe cea anterioară.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule coleg.

Fiind în procedură de urgenţă, în conformitate cu prevederile art.120 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, rog preşedintele comisiei să propună timpul afectat dezbaterii pe articole a acestui proiect de lege.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Propun cinci minute.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, timpul propus cinci minute.

Supun votului dumneavoastră acest timp propus pentru dezbaterea pe articole.

Cine este pentru? Prin ridicare de mâini. Mulţumesc.

E cineva împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu avem.

Cu o largă majoritate, timpul propus a fost aprobat.

Trecem la dezbaterea amendamentelor.

Poziţia 1 din raport.

Dacă la titlul legii există observaţii. Nu există observaţii.

Poziţia 2 din raport. Articolul unic. Dacă există observaţii. Nu există.

Proiectul de lege va fi supus votului final în şedinţa de mâine.