Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Punctul 8, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.226/2008 privind unele măsuri financiar-bugetare.

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Iniţiatorul are cuvântul.

Doamna secretar de stat Graţiela Iordache. Aveţi cuvântul.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Foarte pe scurt. Prin prezentul proiect de act normativ, se propune luarea unor măsuri financiar-bugetare, astfel: măsuri tranzitorii până la aprobarea Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009, măsuri care nu reprezintă impact financiar, şi o altă categorie de măsuri, măsuri de suspendare, amânare sau plafonare a unor drepturi, cu un impact de 0,6 miliarde de lei.

De asemenea, s-a constituit şi un fond social, din care se asigură sursele financiare necesare pentru plata ajutorului suplimentar, prestaţie instituită prin respectivul act normativ. Iar, în cursul anului 2008, s-a proiectat în acest cont - donaţii şi sponsorizări - suma de 172,37 milioane lei.

Vă propunem aprobarea prezentului act normativ.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, doamna secretar de stat.

Comisia raportoare, respectiv Comisia pentru muncă şi protecţie socială, domnul deputat Victor Paul Dobre, preşedintele comisiei. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu art.95 şi 115 din Regulament, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate cu dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.226/2008 privind unele măsuri financiar-bugetare.

La întocmirea raportului, în conformitate cu art.97 din Regulament, s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru sănătate şi familie şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri financiar-bugetare destinate efortului bugetar în anul 2009, dat fiind faptul că Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor, la momentul respectiv, erau în curs de adoptare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art.61-63 din Regulament, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate. Membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 22 aprilie 2009 şi au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma prezentată, iar membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 29 aprilie 2009 şi au hotărât cu 13 voturi pentru şi 4 împotrivă adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

În cadrul dezbaterilor din cele două comisii, s-au formulat amendamente care, supuse votului, au fost respinse. Amendamentele sunt în anexă la prezentul raport.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Daniela Popa:

Fiţi amabil, domnule preşedinte, şi timpul de dezbatere.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cinci minute.

Doamna Daniela Popa:

Cinci minute.

Stimaţi colegi,

Dacă sunteţi de acord cu propunerea comisiei?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat László Borbély.

Aveţi cuvântul.

Domnul Borbély László:

Doamna vicepreşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

De fapt, este această ordonanţă de urgenţă a Guvernului din 2008, nr.226, privind unele măsuri financiar-bugetare, face parte dintr-un pachet de măsuri ale Guvernului condus de Emil Boc.

Vreau să vă atrag atenţia că acele măsuri de relansare economică, care au fost dezbătute de Guvernul Tăriceanu şi au fost luate unele măsuri de relansare economică, un pachet de măsuri clare, coerente, care se puteau modifica pe ici, pe colo, prin părţile neesenţiale. Dar, în loc să le modifice, sau să le discute, Guvernul care a venit la putere şi Coaliţia guvernamentală au modificat tocmai acolo unde nu trebuia şi au venit cu măsuri incoerente şi care dăunează economiei, nu relansează economia. Şi iată că aici au fost făcute două modificări, după ce Guvernul care a fost la putere între 2004 şi 2008 a scăzut cheltuielile c.a.s. prin acea măsură şi a crescut punctul de pensie, a venit acest Guvern şi a scăzut punctul de pensie şi a mărit c.a.s.-ul.

Iată cât de anapoda sunt luate aceste decizii, pentru că demonstrează, de fapt, cifrele pe 4 luni, sunt venituri mai mici cu 4,5% şi cheltuieli mai mari cu 13%. Iată unde au dus aceste măsuri inventive ale Guvernului condus de Emil Boc. Deci, noi nu vom vota această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna deputat Cristina Pocora. Aveţi cuvântul, doamna deputat.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa cum a subliniat şi colegul nostru, aş vrea să fim foarte atenţi când dăm votul pentru această lege, pentru că este foarte important. Aici este vorba despre punctul de pensie, despre respectarea unei legi. De fapt, acest lucru vă rog: haideţi, să respectăm o lege în vigoare în acest moment! O lege cu care, haideţi, să fim sinceri, toţi am mers şi ne-am făcut campanie. Toţi ne-am bucurat să mergem să le spunem pensionarilor că punctul de pensie va fi 45% şi că vor lua o pensie de 761,85 roni.

Haideţi să fim corecţi şi să îndreptăm acest lucru. În 2008, cu mare bucurie, toate grupurile parlamentare au votat, la vedere, exact această măsură: punctul de pensie de 45%.

Din păcate, în 2009, Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale nu a avut şansa să-l aibă drept ministru pe doamna Udrea, care s-a dovedit singura capabilă să obţină un buget foarte mare, pentru că, dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, cu certitudine, nu turismul ar fi fost cel care ar fi beneficiat de sume mari în acest an, ci pensionarii.

De aceea, vă rog, stimaţi colegi, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota împotriva acestei legi, pentru că noi ne respectăm o promisiune făcută, şi anume 761,85 ron, 45% - punctul de pensie.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Dacă, din partea altor grupuri parlamentare mai sunt înscrieri la cuvânt?

Nu mai sunt înscrieri la cuvânt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul ordonanţei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

Aveţi amendamentele respinse la art.6 şi eliminarea art.9.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamna preşedinte,

Am zis-o şi în raport că sunt amendamente care au fost respinse, dar fac şi eu apel la înţelepciunea colegilor şi la nevoia de a-şi respecta promisiunile din campanie şi permiteţi-mi să le prezint: art.6 alin.(1) îl propunem în forma: "Începând cu data de 1 ianuarie 2009, valoarea punctului de pensie, reglementat de Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, este de 761,85 lei pentru anul 2009.

Art.16 alin.(1) din Legea nr.19 a bugetului asigurărilor sociale pe 2009 se modifică corespunzător, asta la alin. (2). Iar motivaţia noastră este că atât timp cât bugetul asigurărilor sociale de stat este excedentar, nu vedem motive să nu respectăm Legea nr.250/2007 pentru modificarea Legii nr.19/2000, pe care au votat-o toate partidele parlamentare.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

În acest caz, stimaţi colegi, vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră amendamentul respins, respectiv la art.6.

Vă rog, pregătiţi cartelele de vot.

Stimaţi colegi,

Până pregătiţi cartelele de vot, vă reamintesc că este vorba de modificarea alin.(1) şi (2) din art.6 - mărirea de la 697,5 lei la 761,85 lei pentru 2009.

Aţi pregătit cartelele? Vă rog să votaţi.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Domnul Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Poate să verifice tehnicul că aparatura de vot pe rândul meu nu a mers. (Rumoare, vociferări.)

Eu nu am putut să votez.

Doamna Daniela Popa:

E-n regulă, doamna deputat. Reluăm votul.

Pe procedură. Vă rog.

Domnul Paul Victor Dobre:

Păi, oricând, oricine poate să spună că pe rândul lui nu a funcţionat. De ce tocmai la punctul de pensie, 45%, tocmai atunci nu a funcţionat pe rândurile PSD-ului.

Doamna Daniela Popa:

Da, domnule deputat. Oricine poate să spună lucrul ăsta. Ca preşedinte de şedinţă, vă rog să utilizaţi cartelele de vot. Vă rog să votaţi. (Rumoare, vociferări).

În acest caz... Am înţeles că domnul Zgonea nu reuşeşte să voteze. (Rumoare, vociferări.)

Stimaţi colegi,

Văd că sunt multe contestaţii în ceea ce priveşte acest vot.

Vă rog, propun să votăm cu vot deschis.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Pur şi simplu, s-a blocat toată partea UDMR-ului. Am primit drept la vot înainte de a se termina. Deci, erau încă 3 secunde să votăm. Era clar, un demers bine gândit.

Deci, în prima fază s-au votat 40 pentru, s-a ajuns la 31. Sau poate PSD-ul în prima fază a votat corect, conform doctrinei. Pe urmă s-au răzgândit.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, se reia votul, sau nu aţi reuşit să votaţi? (Rumoare, vociferări.)

S-a putut? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Au fost două contestări de vot. Lucrurile sunt incerte. Punctul de pensie este unul foarte important. Hai să-l tranşăm prin vot nominal şi atunci se vede exact cine şi cum a votat. (Aplauze.)

Doamna Daniela Popa:

Fiind o propunere din partea unui lider de grup parlamentar... Vă rog, pe procedură, domnul Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi revine neplăcuta plăcere de a-i da un sfat unui foarte bun prieten şi unui mai bun cunoscător decât mine al Regulamentului.

Distinse coleg,

Procedura de vot este prima propunere pe care un lider o face, înainte de a începe un anumit tip de vot.

Noi discutăm astăzi despre o blocare. Puteţi să cereţi să-l refacem, puteţi să cereţi, dacă acest sistem nu merge, al cărui vot se înregistrează electronic pe site-ul Camerei Deputaţilor, atunci puteţi să veniţi cu această propunere la o altă viziune. Deocamdată, s-au emis, din bancă, teorii despre imposibilitatea tehnică de a vota într-un vot care, după părerea mea, este un vot aşa cum îl doriţi dumneavoastră.

În acest moment, colegii de la PSD+PC au spus că se poate vota. Aţi văzut, chiar şi eu la un moment dat am specificat că nu pot să votez. Nu văd nicio procedură regulamentară care să-mi permită să vă dau dumneavoastră dreptate în acest moment, ca să pot să schimb procedura de vot.

Drept pentru care, stimaţi colegi, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, eu vă rog să ne întoarcem la vot după ce va fi vot - bănuiesc că şi distinsul meu coleg va dori să-şi spună punctul de vedere şi eu am să-i dau o replică onorabilei şi distinsei mele colege, doamna Pocora, să-i pot împrospăta un pic memoria istoriei votului şi punctului de pensie în ultimii 4 ani de zile, mai ales aş vrea să facem un schimb, dacă vreţi. Am un dosar foarte mare despre anul 2005 şi 2006, cu privire la declaraţiile politice ale membrilor PNL cu privire la vot. Dar, pentru că suntem în procedură de vot, am vrut să intervin numai pe procedură. După vot, am să-mi spun punctul de vedere şi am să-i reamintesc distinsei mele colege lucruri care sunt reale, palpabile şi citibile, dacă nu pe net, măcar în alte părţi.

Doamna Daniela Popa:

Numai pe procedură, doamna deputat. Pe procedură. Dreptul la replică numai...

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

Ce a fost în 2005-2006, a fost, a trecut. Aştept dosarul domnului Zgonea. Haideţi să respectăm o lege în vigoare. Haideţi să dăm 45% pensionarilor, lucru cu care ne-am lăudat toţi în campania electorală. Haideţi, să votăm acest amendament.

Doamna Daniela Popa:

V-am rugat procedură. Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

De la acest microfon nu se discută procedură, ci se fac declaraţii politice.

Doamna Daniela Popa:

Observ.

Doamna Aurelia Vasile:

Cred că este ultimul lucru pe care-l poate crede cineva că Partidul Naţional Liberal ar fi iniţiatorul creşterii şi majorării punctului de pensie. Este o iniţiativă despre care toată lumea ştie că este a Partidului Social Democrat. Au fost bătuţi la vot în plenul Camerei şi atunci a trebuit să o pună în practică.

Doamna Daniela Popa:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Eu aş vrea să-i reamintesc distinsei colege că această ordonanţă, la momentul în care adoptam Legea bugetului asigurărilor de stat, nu era publicată şi am cerut atunci retrimiterea la comisie, ca să respectăm legile ţării şi Constituţia.

Nu vreţi să respectaţi nici Constituţia, nici legile, nici ceea ce aţi promis.

Doamna Daniela Popa:

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc.

Cred că ar fi fost ultima persoană un membru al Partidului Naţional Liberal să vorbească despre respectarea legislaţiei, despre respectarea Constituţiei şi tot ce a mai spus.

Dacă ne aducem aminte, problemele care au apărut cu profesorii au apărut pentru că Partidul Naţional Liberal cu Guvernul liberal condus de Tăriceanu, nu au pus în practică o lege adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat. Deci nu se pune problema că nu respectăm ceva. Noi am cerut numai reluarea votului, ca să ne putem exprima fiecare dintre noi, orice parlamentar, punctul de vedere pe această ordonanţă de urgenţă.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, doamna deputat. Poftiţi.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Eu vreau să mă refer strict pe procedură. Nu am să fac declaraţii politice, ca şi doamna Aura Vasile, pentru că dânsa acuză că se fac declaraţii politice şi tocmai dânsa face declaraţii.

Rog să se supună la vot ceea ce s-a propus aici de către Grupul parlamentar al UDMR - votul să fie deschis şi nominal, în aşa fel încât să vadă toată lumea cine ţine cu pensionarii şi cine nu. (Rumoare, vociferări.)

Doamna Daniela Popa:

Stimate coleg,

Eu nu pot să schimb procedura de vot în timpul votului. De aceea, vă rog să luaţi cartelele de vot, să vă pregătiţi cartelele de vot pentru procedura de vot şi să votaţi amendamentul respins la comisie, respectiv art.6 alin.(1) şi (2). Vă rog să votaţi.

Amendamentul a fost respins. (Aplauze.)

Amendamentul a fost respins - 49 de voturi împotrivă şi cu 4 abţineri. Vă rog să fiţi atenţi!

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Eu am respectat dorinţa domnului Zgonea, de a-i da replică după ce s-a dat acest vot.

Am înţeles şi sper să puneţi în sertar declaraţia domnului Zgonea cu care toţi aţi fost de acord că, dacă în timpul unui vot electronic se ridică o problemă de vot electronic, nu se schimbă sistemul de vot. Vă rog să vă aduceţi aminte şi atunci când dumneavoastră supuneţi votului sau doamna preşedinte decide să se voteze prin ridicare de mâini, ca să aveţi acelaşi sistem de vot. Bine? Deci, voi invoca discursul distinsului meu coleg, domnul Zgonea, cu care sunt de acord. Voi fi şi atunci de acord.

Doamna Daniela Popa:

Drept la replică, domnul deputat Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi,

Nu-mi face plăcere să vin tot timpul la microfon, că sunt oltean, dar aş vrea să discutăm două chestiuni care sunt importante. Prima: distinsului meu coleg, domnului Árpad, am să-i răspund că nu trebuie să interpretăm cuvintele aşa cum vrem fiecare dintre noi.

Eu v-am spus două lucruri şi, dacă vreţi, vi le spun inginereşte: când se defectează, datorită sistemului tehnic şi suntem într-o procedură de vot, atunci se poate cere refacerea prin aceeaşi procedură. Dacă aparatul tehnic al Camerei Deputaţilor spune că nu se poate reface, atunci preşedintele de şedinţă poate invoca şi poate să ceară liderilor grupurilor parlamentare şi plenului, care este suveran, să voteze fie cu mâna ridicată, fie prin apel nominal, aşa cum au spus distinşii mei colegi. Dar, în momentul în care sistemul de vot funcţionează şi are o intermitenţă şi se cere din sală refacerea votului, acest lucru este permis. Deci, să nu le comparăm pe cele două. Votul dumneavoastră de astăzi, conform Regulamentul Camerei Deputaţilor, se publică pe site-ul Camerei Deputaţilor, nominal pentru fiecare. Dacă nu ştiţi să ajungeţi pe el, sunaţi-i pe cei de la Institutul de Politici Publice şi o să vă dea la fiecare dintre dumneavoastră cum aţi votat în ultimele luni de zile pentru fiecare proiect. Deci sunt două chestiuni total diferite. Şi aici mă opresc cu discuţia. Dar, dumneavoastră dacă vreţi s-o reamintiţi de fiecare dată, mi-ar face plăcere. Şi-mi face chiar şi onoare când vine din partea dumneavoastră.

Acum, aş vrea să răspund, să dau replica pe care am dorit-o ca parlamentar al Partidului Social Democrat. Distinsei mele şi onorabilei mele colege şi distinsului meu coleg cu mustaţă de aici, care vine din zona Ardealului. (Arată către domnul Horea-Dorin Uioreanu, spre PNL.)

Dragi colegi,

Eu cred că pe site-ul Camerei Deputaţilor găsiţi nişte înregistrări video foarte interesante cu colegii parlamentari ai Partidului Naţional Liberal, în perioada în care o distinsă colegă, astăzi e parlamentar, care răspundea ca secretar de stat, dacă nu mă înşel, cu relaţia cu Parlamentul, şi o să vedem acolo nişte abordări extrem de interesante ale Partidului Naţional Liberal, vizavi de pensionari.

În timp ce noi creşteam punctul de pensie şi făceam o lege prin care putem să le dăm acestor colegi ai noştri şansa de a trăi demn într-o Românie care avea o creştere economică extraordinară, dar în buzunarul lor era o gaură mare, în acelaşi timp în care spuneam despre acest lucru, în timpul unei campanii electorale, încălcând legea, şeful lor, liderul lor de grup, a cheltuit 1,5 milioane de euro, trimiţând vineri după-amiază, prin Poşta română, care aparţinea tot PNL-ului, o scrisoare, fiecărui, fiecărui pensionar din România, utilizând o bază de date a statului român la care ceilalţi, dumneavoastră nu aveţi acces, spunându-le că dânsul le-a crescut pensia. Asta este o poveste.

A doua poveste, care este penală, dacă tot am deschis-o, şi-i rog pe colegii mei să autosesizeze instituţiile pe care le păstrau în momentul oportun, foarte mult timp, onorabilii mei colegi din Comisia pentru muncă, vă readuceau aminte că dumneavoastră aveaţi două unităţi de măsură. Aveaţi dată o dispoziţie a Guvernului, o lege, prin care stabileaţi care este salariul minim pe economie. În acelaşi timp, aveaţi un alt sistem prin care salariul minim pe economie avea altă valoare, cu vreo 500 de lei mai mare. Şi, întotdeauna noi îl calculam cu cel mai mic. Adunaţi-o şi pe aceasta şi vedeţi când eraţi mai serioşi şi, aceste, dacă nu aveţi scrisori de la pensionari, când eraţi deputat, atunci în Ardeal, şi dânsa era secretar de stat, vi le dau eu pe ale mele, ca să le răspundeţi colegilor mei.

A treia problemă, când am ajuns la guvernare, tot pentru aceşti oameni să ştiţi, că altfel nu eram interesat să fac guvernare, pentru că ei sunt votanţii mei în Colegiu şi-i respect şi-i apreciez, am constatat că în Cămara în care dumneavoastră spuneaţi că e o creştere economică mare, cineva a spart zidul şi a furat şi cărămizile. Ba, mai mult decât atâta, mi-am dat seama că în Cămara aia nu poţi să pui nimic, pentru că paznicul plecase cu acoperişul. Şi, acum dumneavoastră veniţi şi spuneţi că "Am dorit să creştem punctul de pensie." Da, eu personal şi colegii mei ar dori să-l crească. Din păcate, la buget nu prea mai vin bani. De ce? Cred că ar trebui ca distinsul dumneavoastră coleg, care s-a certat cu toţi preşedinţii, directorii generali şi şefii de comisii din Comisia Europeană, să vă povestească într-o zi ce comportament avea şi cam ce făcea dânsul când trebuia să conducă Ministerul Economiei. Aş vrea, aşa, pentru dumneavoastră măcar, într-o zi să vă spună o poveste romanţată.

Când o să fie resurse financiare în buget, o să vedeţi că Partidul Social Democrat că în momentul acela va pune punctul pe i şi va cere să mărim punctul de pensie la ceea ce am promis. Şi să ştiţi că faţă de alte partide politice, în piaţa politică în ultimii 18 ani, două partide sunt recunoscute că îşi ţin cuvântul: PSD şi UDMR. Când o să fiţi şi dumneavoastră pe lista respectivă, fiţi sigur că o să vă ascult şi o să vă respect în aceste chestiuni. În alte chestiuni sunt prietenul dumneavoastră şi accept orice punct de vedere.

Dacă vreţi să discutăm despre această chestiune, îl invit într-o zi pe domnul ministru al muncii, domnul Marian Sârbu, care va explica în anumite momente cum se fac şi hotărâri de guvern, ca să poată să vă ajute în continuare să vedeţi când şi cum o să avem resurse să creştem punctul de pensie la cât ar trebui să fie, aşa cum am promis în campanie.

De altfel, în aceeaşi campanie, distinse coleg şi distinsă onorabilă colegă, eu am promis că alocaţia ar trebui să fie 2 milioane, nu acum aţi făcut-o dumneavoastră, până la 3 ani 2 milioane, şi după aceea, 400 de mii.

Din păcate, când am venit la guvernare, mi-am dat seama că nu sunt bani nici pentru alocaţii şi aştept vremuri în care sub nici o formă Partidul Naţional Liberal nu mai ajunge să conducă un minister al muncii.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Chiar vroiam să vă spun că rezultatul primului vot dat acestui amendament era acelaşi, amendamentul era respins. Tocmai pentru că mecanismul, sistemul de vot n-a funcţionat, am repetat votul.

Vă mulţumesc.

Este ora 18, o să înceapă şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelările adresate primului-ministru.

Vă mulţumesc.