Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Punctul 19, Proiectul de Lege pentru completarea art.62 din Legea nr.46/2008 privind codul silvic.

Proiect de lege adoptat la Senat. Suntem Cameră decizională. Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog. Iniţiator, da?

Domnul deputat Mircia Girugiu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Suntem mai mulţi colegi iniţiatori, din toate grupurile parlamentare. Vreau să precizez că acest proiect de lege nu prevede mărirea cantităţii de lemn care să fie exploatată de locuitorii din zona montană, ci doar stabileşte nişte drepturi, în sensul că acei locuitori nu mai trebuie să apeleze la firme specializate. Eliminăm intermediarii care se ocupau până acum, chiar dacă ei, de obicei, doar eliberau actele, fără să facă absolut nimic. Tot locuitorii de acolo îşi exploatau lemnul.

Deci, noi nu mărim suprafaţa şi cantitatea, ci doar eliminăm intermediarii.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei raportoare, respectiv Comisia pentru agricultură, domnul deputat Mocanu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art.62 din Legea nr.46/2008, Codul silvic, cu modificările şi completările ulterioare, acordarea unor cantităţi de material lemnos pe picior familiilor domiciliate în judeţele cu zonă montană la preţul stabilit prin actul de punere în valoare, urmând ca acestea să exploateze lemnul în regie proprie.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Comisia propune admiterea, cu modificări, a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt înscrieri la cuvânt? Nu sunt.

Ba da, din partea Grupului parlamentar al PD-L, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

La proiectul acesta de lege, în comisia de specialitate au fost unele discuţii. Şi discuţiile au fost generate de prevederile art.3¹ din textul propus de comisie, ultimul alineat, care precizează că prevederile acestei legi se extind şi pentru locuitorii din celelalte zone montane, altele decât cele cuprinse prin Legea nr.33/1996, adică cele cinci judeţe din Munţii Apuseni.

Cred că ar trebui să revenim la textul art.3¹ de la Senat, care este mai corect şi mai acoperitor din punct de vedere legal, dacă ne referim şi la prevederile Legii nr.33/1996 şi să adoptăm aici art.3¹ aşa cum a fost el prevăzut şi cum a fost propus de către Senat. Extinderea şi pentru locuitorii din celelalte zone montane propuse în textul comisiei, nu are acoperire legală în momentul de faţă şi, din acest punct de vedere, vă solicit să adoptăm la art.3¹ textul propus de Senat.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Îmi pare rău, cred că nu puteţi decât să retrimiteţi la comisie, în plen nu putem face niciun fel de amendamente. Nu, nu văd amendament aici.

Domnul Tinel Gheorghe:

A fost un amendament făcut, dar cred că la comisie s-a omis trecerea lui, pentru că în comisia de specialitate a fost făcut amendamentul respectiv.

Doamna Daniela Popa:

Se poate, dar nu este în raport...

Domnul Tinel Gheorghe:

Cer retrimiterea la comisie pentru o săptămână, doamna preşedinte.

Doamna Daniela Popa:

Aşa da.

Am înţeles că şi Guvernul are un punct de vedere.

Vă rog.

Domnul Gică Duţă (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Suntem în situaţia de a adopta o lege care, practic, nu are posibilitatea aplicării în practică. Dacă extindem prevederile privind atribuirea gratuită a unui volum de până la 15 metri cubi pe gospodărie, pe familie, în zona montană, aşa cum e prevăzută ea în anexa la Legea nr.181, nu poate fi aplicată pentru că din informaţiile pe care le deţinem sunt peste un milion de familii, un milion de gospodării, înmulţit cu 15 metri cubi, ar fi 15 milioane de metri cubi. Or, posibilităţile pădurilor din România sunt de 21 de milioane de metri cubi, din care, anual, se pot exploata din zone accesibile doar 16-17 milioane.

În această situaţie, întreaga industrie din România ar rămâne fără acest material lemnos, pădurile din zona montană sunt retrocedate, multe sunt în arii protejate, în parcuri naţionale, şi nu considerăm că poate fi aplicată această lege.

În concluzie, ministerul respinge această iniţiativă în forma în care a fost prezentată.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mocanu, din partea comisiei? Da. Vă rog.

Domnul Vasile Mocanu:

Şi eu susţin propunerea colegului de la PD-L să trimitem această lege la comisie pentru a sta mai mult asupra ei şi a corecta greşelile făcute până acum.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

n-aş fi intervenit dacă în susţinerea colegului nostru din partea PDL-ului n-aş fi auzit o formulă, cel puţin pentru mine, foarte interesantă: "N-avem bază legală de a adopta o lege".

Păi, vă spun eu, baza legală este Constituţia României care spune că singura autoritate legislativă este Parlamentul. Deci, orice lege poate fi modificată, ăsta e rolul nostru şi va exista baza legală.

Această propunere, cu această susţinere, devine derizorie. Ca atare, noi suntem împotriva retrimiterii.

Să nu mai vorbim de faptul că dacă am lua în considerare doar o singură zonă montană, când există şi alte zone din ţară unde se trăieşte la fel de greu, asta ar fi un act discriminatoriu.

Deci eu cred că extinderea pentru toate zonele montane se justifică. Dacă se crede că este o problemă cu această extindere pentru că s-a dat prea mult şi atunci ar trebui restrânsă pentru că nu se poate,... pentru că vă pun următoarea întrebare reprezentanţilor de la Guvern: dacă problema este că dacă s-ar da şi pentru alte zone, ar fi un impediment pentru că atunci din toate zonele ţării nu va exista pentru industrie lemn? Dacă se aplică pentru o singură zonă, exact aceeaşi prevedere, din zona respectivă ar fi de ajuns lemn pentru industrie? Sau există o zonă în care nu se poate extrage lemnul pentru industrie?

Deci, ori există o problemă, pentru că s-a dat mult, şi atunci trebuie să reducem la toţi, ori nu există această problemă şi atunci e corect să se aplice tuturor zonelor montane.

Ca atare, noi nu suntem pentru retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Dacă mai sunt înscrieri la cuvânt.

Din partea iniţiatorului? Poftiţi!

Domnul Corneliu Olar:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Domnilor parlamentari,

Vreau un pic să explic de ce s-a recurs la modificarea acestei legi, la Codul silvic. Şi să fac o referire la domnul subsecretar de stat că noi nu ne-am referit exact, explicit în modificarea legii la facilităţile pe care le acordă Legea nr.33, respectiv Legea moţilor. Ne referim în modificarea acestei legi doar la exploatare. Dacă un locuitor din Ţara Moţilor - şi sunt de acord şi cu domnul de la UDMR - toţi locuitorii de la zona montană beneficiază de un drept al lor, nu este normal ca exploatarea s-o facă tot ei? Dacă le dăm 10 metri cubi sau 4 metri cubi de familie, este strigător la cer? Le dăm 4 metri cubi de familie şi Codul silvic le interzice dreptul de a-i exploata. Cum vedeţi dumneavoastră, o dată ce el beneficiază de un drept, să vină o restricţie ca exploatarea s-o facă o firmă atestată. Adică, să vină de la oraş o firmă de exploatare să-mi demonstreze mie, celui care locuieşte şi care prin tradiţie a făcut din vechi timpuri această meserie profesională, exploatarea lemnului, să vină o firmă atestată de la oraş să le arate de la cei de la munte că ştiu exploata mai bine. Ce interese sunt aici?

Vă rog să analizaţi toţi parlamentarii şi să dăm dreptul acestor locuitori din toată zona montană din România, nu cer numai pentru cei din Ţara Moţilor, deşi eu vin din colegiul Ţării Moţilor, la toată zona montană. Nu avem nimic de pierdut că este vorba doar de exploatarea masei lemnoase.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă supun atenţiei şi votului dumneavoastră...întâi, dacă mai sunt înscrieri la cuvânt. Nu mai sunt.

Cartelele sunt pregătite, bănuiesc, pentru retrimiterea la comisie. Propunere făcută de către comisia sesizată în fond şi de către Grupul parlamentar al PD-L.

Vă rog să votaţi.

Domnul Tinel Gheorghe (din bancă):

Ce să votăm?

Doamna Daniela Popa:

Retrimiterea la comisie.

Da. Pentru că nu s-a înţeles, vă rog să repetăm votul.

Vă rog să votaţi retrimiterea la comisie.

Da. nu se retrimite la comisie. Chiar Grupul parlamentar al PD-L care a propus retrimiterea la comisie nu a votat retrimiterea la comisie.

Intrăm pe raportul comisiei sesizate în fond.

Poz.1 din raport, referitoare la titlul legii. Este text nemodificat. Adoptat.

Poz.2 din raport, referitoare la articolul unic. Dacă sunt observaţii şi propuneri. Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la vot final.