Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Poziţia 12 din ordinea de zi. Proiectul de Lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila în domeniul privat al unităţii administrativ-teritoriale Chiscani şi în administrarea Consiliului local al comunei Chiscani, judeţul Brăila.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat, vă rog, stimate coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Balcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Propun spre aprobare plenului Camerei Deputaţilor acest proiect de lege care vine în sprijinul celor 13 familii de specialişti de la Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila.

Aceştia, în anul 1993, au cumpărat locuinţele de serviciu şi acum doresc ca terenurile aferente acestora, în suprafaţă de 8282 mp să le revină în scopul constituirii dreptului de proprietate.

Acest lucru se poate face prin transmiterea acestei suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila în domeniul privat al unităţii administrativ teritoriale Chiscani şi în administrarea Consiliului local al comunei Chiscani, judeţul Brăila.

Proiectul a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ şi Guvernului României.

În acest sens, vă rog să votaţi această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat. Deci, iniţiator, deputat Viorel Balcan.

Au fost sesizate în fond două comisii pentru întocmirea raportului: Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Îl avem aici pe domnule preşedinte Cristian Dumitrescu, din partea Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. Îl rugăm să prezinte raportul celor două comisii sesizate în fond.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Profit de această ocazie şi voi prezenta raportul în numele celor două comisii, reamintindu-vă că, de fapt, suntem în situaţia când, pentru ultima dată, pentru o ultimă solicitare, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost, aşa cum este normal, sesizată pe fond, legat de probleme care ţin de cercetare în ceea ce priveşte terenurile Academiei Şişeşti.

Vreau să vă spun şi cu ocazia asta să exprim din nou, în numele comisiei de data asta, nu numai al meu personal, protestul faţă de deciziile pe care le ia, în mod de-a dreptul samavolnic, Biroul permanent de a trimite spre avizare la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pe fond, aceste solicitări de a fi transferate terenuri din domeniul cercetării pentru diverse obiective - de cele mai multe ori de natură comercială, adică chestii de astea: mall-uri, centre de afaceri ş.a.m.d.

Noi suntem sesizaţi, trimişi numai să facem, comisia, pentru probleme de cercetare ştiinţă, să dăm aviz. Nu-l dăm avizul, dar degeaba, pentru că pe fond aceste samavolnicii trec.

În ceea ce priveşte însă proiectul aflat în discuţie, este o situaţie diferită. În comisie s-a ţinut cont de realitatea faptului că este vorba despre situaţia locativă a unor foşti angajaţi sau actuali angajaţi de la centrul de cercetare. S-au construit în timp pe terenurile acestui centru de cercetare nişte locuinţe de serviciu care, pe urmă, în baza legislaţiei în vigoare au fost cumpărate şi care acum, datorită acestei situaţii nedefinitivate asupra terenului - şi nu este vorba de o suprafaţă foarte mare de teren - să treacă în proprietatea Consiliului local, în vederea probabil a vinderii sau, în sfârşit, a reglementării.

Pe cale de consecinţă, cele două comisii, care s-au întrunit în plenul lor, au decis cu votul celor 50 de deputaţi din totalul celor 54 de membri ai comisiilor să fie de acord pentru a aviza în mod favorabil, prin raport comun, acest transfer de terenuri.

Iată, deci, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport nu este absurdă atunci când este vorba de situaţii normale, de situaţii de viaţă, de reglementări. Am votat în unanimitate acest transfer de terenuri. Când e vorba de mall-uri, de tot felul de alte lucruri de genul acesta de construcţie, atunci noi încercăm să nu fim de acord, numai că - şi vă atrag încă o dată atenţia că dumneavoastră sunteţi membru al Biroului, domnule vicepreşedinte - Biroul Camerei Deputaţilor de fiecare dată decide că, în ceea ce priveşte cercetarea, pe fond se pricep cel mai bine juriştii, nu cei de la Comisia pentru educaţie şi cercetare. Lucru pentru care profit de această ocazie de a mă afla la microfon, să lansez încă o dată un apel către Domnia Voastră să reintraţi în litera regulamentului şi pentru colegii dumneavoastră de Birou permanent şi să ne transmiteţi şi nouă, aşa cum am cerut şi în scris de fiecare dată când e vorba de cercetare, pentru avizare în fond.

Acolo, sigur, decide comisia cum vom proceda pe baza votului în care există majoritate şi minoritate, dar nu ne luaţi dreptul de a ne exprima.

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc şi eu.

Vă atrag atenţia că, atunci când sunteţi invitat în calitate de preşedinte, prezentaţi raportul comisiei, iar orice altfel de poziţie o faceţi în afara acestei calităţi, la dezbateri generale.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Deci vă prezint...

Domnule preşedinte, mă scuzaţi. Dumneavoastră sunteţi destul de vechi în Parlament, aproape atât de vechi ca şi mine, ştiţi. Dar vreau să vă atrag atenţia că vorbesc în calitate de preşedinte al comisiei. Tocmai de preşedinte, pentru că comisia noastră... atunci repet, poate n-aţi înţeles, dar aţi înţeleg. Poate că v-a deranjat, dar asta e altceva. În calitate de preşedinte al comisiei vă spun că noi, în loc să fim sesizaţi pe fond, aşa cum este normal, pentru diverse malversaţiuni de natură politică, suntem bypassaţi. Şi că nu mi se pare o situaţie normală. În calitate de preşedinte al comisiei, nu vă supăraţi. Am făcut-o şi în scris, mi-o asum.

Domnul Ioan Oltean:

Repet, în calitate de preşedinte prezentaţi raportul.

Da, mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii? Domnul deputat Tinel Gheorghe din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine proiectul de lege în forma adoptată. Am avut discuţii în comisie. Într-adevăr este justificată şi argumentată propunerea legislativă.

Ce vreau eu să spun, ca o paranteză, este că nu este justificat atacul sau punctul de vedere al domnului preşedinte Cristian Dumitrescu, pentru că în cazul acesta, punctual, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost sesizată. Şi faptul că noi am colaborat pentru a scoate un act normativ bun, zicem noi, şi în concordanţă cu solicitările şi cererea celor îndreptăţiţi, dovedeşte că a putut să existe o colaborare bună.

Deci, cred eu că ar trebui să ne exprimăm de la acest microfon punctual şi în acest caz, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost sesizată în fond, ca şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Mircia Giurgiu, în numele Grupului parlamentar al independenţilor.

Domnule deputat independent, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum a spus şi colegul meu, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de obicei dezbatem toate proiectele de lege. Fiecare grup parlamentar vine cu propuneri de îmbunătăţire în aşa fel încât la final să găsim cea mai bună soluţie.

De obicei se iau în consens, în unanimitate, în aşa fel încât cred că dacă sunt alte discuţii, am putea să le avem în comisie, ca să putem rezolva absolut orice nemulţumiri care apar sau orice propuneri.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii din partea celorlalte grupuri parlamentare? Nu avem. În situaţia aceasta daţi-mi voie să trecem la dezbaterea raportului întocmit de către cele două comisii sesizate în fond.

Dacă sunt observaţii la numărul curent 1 referitor la titlul legii? Nu avem.

La numerele curente 2, 3, 4, 5 sau la anexa la această propunere legislativă? Nu avem nici aici intervenţii.

Considerăm raportul comisiilor sesizate în fond adoptat.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.