Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

6. Este 492/2015 - Statutul aleşilor locali.

Poziţia 21, fosta poziţie 21.

Cinci amendamente admise. Are caracter organic.

Din partea iniţiatorilor? Nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Din partea Comisiilor reunite de administraţie şi juridică.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea alineatului (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004.

În conformitate cu prevederile art. 95, Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea alineatului (2) al art. 15 din Legea nr. 393/2004.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 959, a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu observaţii şi propuneri.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşi locali, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul prevederii încetării de drept a calităţii de consilier local, de consilier judeţean, de primar sau de preşedinte al Consiliului judeţean, în cazul condamnării, prin hotărâre judecătorească definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate cu executare, şi nu în toate situaţiile în care s-a pronunţat o condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, ca în prezent.

În conformitate cu prevederile art. 61-63 din Regulament, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat iniţiativa legislativă, expunerea de motive şi avizul Consiliului Legislativ, în şedinţa comună din data de 22 septembrie 2015.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea alineatului (2), cu amendamentele admise prezente în anexa la raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice şi vă rog să-mi permiteţi precizarea că printre iniţiatori sunt deputaţi din tot eşichierul politic al Camerei Deputaţilor: de la UDMR, PSD, PNL, UNPR şi ALDE.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnule deputat Cezar Preda, aveţi cuvântul.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Am fost foarte atent şi am văzut exact ce se doreşte. E drept că, aşa cum spunea şi raportul comisiilor reunite, se găsesc cazuri care se rezolvă prin această modificare în toate partidele politice, numai că eu doresc să pun o întrebare şi ne-o punem chiar toţi, vreau s-o pun tuturor partidelor politice: păi nu consideraţi că e un regres în ceea ce priveşte până la urmă mersul înainte al unor lucruri la care am muncit atâţia ani de zile, pentru faptul că unii au probleme şi acum facem orice ca aceste probleme să nu impieteze cu nimic unui rezultat electoral atât de dorit de toate partidele politice? Este un regres extraordinar.

Noi nu vom vota această lege, deşi avem şi noi aleşi locali care sunt şi care ne-ar plăcea să ne reprezinte, având în vedere că au susţinerea comunităţilor, că asta se invocă. Dar pasul înainte pe care-l face o generaţie este un pas înainte. Nu te întorci înapoi.

Partidul Naţional Liberal consideră că este un regres această modificare. Este un lucru care ne duce înapoi şi nu suntem de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles. Acum, când au semnat colegii n-a mai fost.

Oricum, Camera decizională este Senatul.

Da. Nu mai zic nimic. Eu nu sunt în situaţia să comentez ca preşedinte al Camerei, dar sesizez o diferenţă între votul unanim din comisie, semnăturile colegilor, unii dintre ei foşti lideri de grup parlamentar, şi decizia de astăzi, care nu ne afectează.

Aş vrea să vă reamintesc, domnule deputat, că există o chestiune pe care eu n-o înţeleg: sunt colegi de-ai noştri care azi sunt în aceeaşi situaţie şi sunt în Parlamentul României. Poate ar trebui să fim un pic mai aplecaţi asupra acestei situaţii dacă o susţinem până la capăt. Aţi înţeles? Adică, nu putem să judecăm cu două măsuri cetăţenii României, pentru că atunci am avea noi o problemă când legiferăm. Ori este o lege pentru toată lumea, ori este pe dos pentru toată lumea.

Eu susţin poziţia dumneavoastră. Haideţi s-o facem şi pentru ai noştri care sunt în Parlament. Asta am să vă spun, fără să vă precizez numele şi să vă susţin în ceea ce spuneţi.

Dar, din păcate, situaţia pe care am văzut-o astăzi este cea pe care o spuneţi. Şi m-am uitat că asta poate fi în concordanţă cu decizia Legii aleşilor locali pe care aţi votat-o, şi pe care eu o susţin, e un cod al incompatibilităţilor pentru toţi aleşii, indiferent că sunt parlamentari sau aleşi locali. Mi se pare o chestiune de bun simţ dacă vrem să facem o nouă clasă politică în 2016.

Bun. Alte luări de cuvânt din partea dumneavoastră? Nu sunt.

Avem cinci amendamente admise pe care sunt obligat, conform legii, să le susţin la vot.

Primul amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Textul de lege merge la votul final. Este lege organică.

Mai departe, următoarea cerere a fost 188, nu? dieteticianul.