Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

12. Proiectul de Lege privind modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; PL-x 463/2022.

Din partea iniţiatorilor dacă sunt înscrieri?

Doamnă Murariu, sunteţi iniţiator?

Doamna Oana Murariu (din sală):

Da, da!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Echitabilitate. Acest proiect de lege este despre echitabilitate. Practic, vrem să corectăm o omisiune legislativă, în urma căreia o categorie profesională importantă pentru desăvârşirea actului de justiţie, şi anume, grefieri, a fost lăsată pe dinafară.

Practic nu este corect ca un consilier juridic care lucrează de 5 ani într-o firmă să poată intra cu concurs, desigur - şi pronunţ acest aspect - în avocatură, ca avocat definitiv, iar un grefier cu studii juridice superioare, cu 5 ani experienţă, să nu beneficieze de egalitate de tratament.

Haideţi să corectăm, prin votul nostru, această omisiune!

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic şi Social, Guvernul României şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995, astfel încât să poată dobândi calitatea de avocat definitiv, fără susţinerea examenului de definitivare şi grefierii cu studii juridice şi magistraţii asistenţi care au promovat examenul de primire în profesia de avocat şi care până la data susţinerii acestui examen au îndeplinit funcţia respectivă timp de 5 ani, cu condiţia promovării examenului de definitivat în profesia din care provin, la fel ca şi celelalte categorii profesionale, respectiv judecător, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise redate în Anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport. Amendamentele respinse sunt prevăzute în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Am să propun trei minute pentru dezbaterea amendamentelor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Tanasă Dan, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Am cerut să iau cuvântul pe procedură, domnule preşedinte.

Având în vedere că expiră imediat timpul acestei şedinţe, vă solicit să supuneţi votului plenului prelungirea programului de lucru până la dezbaterea următorului punct de pe ordinea de zi, un proiect de lege iniţiat de UDMR.

Şi având în vedere cele întâmplate şi la Valea Uzului, cred că ar trebui să discutăm cu colegii de la UDMR, să discutăm şi proiectul domniilor lor.

Mulţumesc.

Vă rog să supuneţi votului prelungirea programului de lucru.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Supun votului propunerea domnului Tanasă.

Vot, vă rog.

Pentru - 67, contra 3, 85 de abţineri, un coleg nu votează.

Propunerea a fost respinsă.

Dacă mai sunt înscrieri la dezbateri generale?

Dacă nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu dacă sunt observaţii? Nu.

Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 3, dacă sunt observaţii? Nu.

Adoptate.

Respinse, de la 1 la 5? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimaţi colegi,

Finalizăm dezbaterile aici.

Declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.