Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

22. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; PL-x 690/2022.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Prunean?

Da, este iniţiator.

Vă rog.

Domnul Alin-Costel Prunean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În 2010, România era condamnată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru nerespectarea art. 1 din Protocolul 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Încălcarea prevederii amintite a fost constatată ca urmare a ineficienţei sistemului de restituire a proprietăţilor preluate în mod abuziv, în perioada regimului comunist.

În consecinţă, în 2013 apare Legea nr. 165 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Legea astfel adoptată urmărea să asigure un cadru eficient şi o procedură urgentă şi simplificată în vederea finalizării procesului de restituire a proprietăţilor preluate abuziv.

Cu toate acestea, practica recentă demonstrează faptul că acest scop nu este atins în totalitate, iar prevederile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 suferă din acest punct de vedere.

În cuprinsul art. 31 legiuitorul a reglementat că termenul de valorificare a punctelor stabilite prin deciziile de compensare este de 3 ani, calculat din momentul emiterii deciziei de compensare, însă această prevedere prezintă o serie de neajunsuri, atât din punct de vedere constituţional, cât şi din punctul de vedere al principiilor impuse de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Proiectul în discuţie vine să repare acest neajuns şi stabileşte că termenul de valorificare a punctelor stabilite prin deciziile de compensare este de 3 ani, dar calculat din momentul comunicării deciziei de compensare.

În calitate de iniţiator, vreau să mulţumesc colegilor din comisiile raportoare şi de avizare pentru votul favorabil.

Şi sper că şi dumneavoastră veţi da un vot favorabil acestei iniţiative.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

V-aţi încadrat la fix.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, raportul.

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu dispoziţiile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Iniţiativa are ca obiect de reglementare modificarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, în sensul ca deţinătorul de puncte să poată solicita valorificarea acestora în numerar în termen de 3 ani de la comunicarea deciziei de compensare.

În urma examinării iniţiativei şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna Cambera Oana-Alexandra.

Doamna Oana-Alexandra Cambera:

Vă mulţumesc.

Tot din partea iniţiatorilor.

Mulţumesc colegilor care au lucrat pe acest proiect şi care au dat un vot favorabil.

Este un mic pas pe care îl facem în repararea unor nedreptăţi.

Şi venim în beneficiul cetăţenilor ce au dreptul la aceste restituiri în echivalent, respectiv termene care nu erau cunoscute de beneficiari, întrucât nu se comunicau aceste decizii de compensare, iar termenul curgea de la momentul la care era emisă această decizie de compensare şi nu de la momentul la care era comunicată, aşa cum este corect, conform unor principii de drept.

Prin urmare, facem această mică corectare şi sperăm astfel să venim în sprijinul beneficiarilor acestor restituiri.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Antonio Andruşceac.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

E foarte bine că de 33 de ani restituim încontinuu şi parcă nu se mai termină cererile de restituire.

Vom vota, bineînţeles, în favoarea proprietăţii, pentru că aşa este normal, doar că restituirea în natură ar fi trebuit, ca în alte ţări care s-au aflat în acest spaţiu ex-comunist, să se desfăşoare probabil şi după modele pe care le vedeam în Polonia. Pentru că, da, e necesar să restitui proprietatea, dar nu este la fel de necesar să distrugi vieţile a zeci de mii, sute de mii de oameni care n-au fost vinovaţi că avea unul cincizeci şi nu ştiu cât de apartamente. Dă-i unul, două apartamente şi restul restituie-i prin echivalent, ca să nu distrugi viaţa a mii de oameni.

Înseamnă şi asta un fel de îndreptare, ceea ce facem azi.

Şi mă bucur că vă aplecaţi asupra proprietăţii şi că v-aţi revenit şi în ceea ce înseamnă folosirea unei alte forme de proprietate, asupra banilor noştri.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Raportul conţine un amendament respins.

Se susţine? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.