Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

13. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O Busolă pentru competitivitatea UE COM (2025) 30; PHCD 35/2025.

Comisia pentru afaceri europene.

Vă rog, domnule Cîmpean.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O Busolă pentru competitivitatea Uniunii Europene

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere transmise de Ministerul Economiei, Digitalizării, Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- a susţinut coordonarea politicilor naţionale şi ale Uniunii, simplificarea normativă şi finanţarea adecvată pentru politica de coeziune a Uniunii;

- a recomandat abordarea cauzelor care generează concurenţă inechitabilă la nivel internaţional, măsuri în scopul reducerii decalajelor de competitivitate între regiuni, diversificarea şi reducerea dependenţelor strategice ale Uniunii Europene şi măsuri de reducere a preţului energiei;

- a recomandat mecanisme de sprijin financiar pentru întreprinderile mici şi mijlocii în procesul de adaptare la noile cerinţe de decarbonizare şi digitalizare, crearea unui program de accelerare a tranziţiei verzi pentru IMM-uri şi stimulente fiscale armonizate la nivel european pentru IMM-urile care investesc în noile tehnologii;

- a solicitat implicarea Parlamentului României în monitorizarea implementării măsurilor propuse prin Busola pentru competitivitate şi evaluarea impactului acestora asupra economiei naţionale;

- a recomandat elaborarea unei strategii naţionale de competitivitate, aliniată cu Busola pentru competitivitate a Uniunii Europene, care să identifice sectoarele prioritare pentru România şi să includă măsuri concrete pentru creşterea competitivităţii acestora.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 8 aprilie 2025 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Prună, Grupul USR.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Sigur, acest proiect de opinie privind Comunicarea Comisiei este unul despre competitivitate şi e bine că România exprimă puncte de vedere în acest sens. Competitivitatea Uniunii Europene este în pericol şi am văzut rapoarte în trecut, cel mai recent Raportul Draghi, care recunoaşte acest lucru.

Şi de ce competitivitatea UE este atât de scăzută? Din cauza supra-reglementării europene, din cauza unor ţinte care de multe ori nu au legătură cu economiile şi cu realitatea din economiile naţionale.

Şi astăzi aş vrea să mă refer la industria auto, care contribuie masiv la ceea ce înseamnă bunăstare în România, nu doar prin locurile de muncă, dar prin faptul că producem maşini, aici, în România. Avem o întreagă industrie pe lanţ de ansamble şi subansamble care hrăneşte toată Europa.

Deci, dacă competitivitatea acestei industrii în România va fi afectată, eu vă spun că va fi rău.

Şi de ce spun lucrul ăsta? Pentru că se vor întâmpla două lucruri: 1. Taxarea, prin implementarea Directivei EU-ETS din 2027 a tot ce înseamnă maşini cu combustie internă şi, mai mult decât atât, din 2035 nu o să mai putem să mai producem maşini cu combustie internă.

Or, eu nu văd să existe o dezbatere, în România, despre viitorul acestei industrii auto, atât de importantă pentru tot ce înseamnă bunăstare în România. Şi mi-e teamă că ne vom trezi prea târziu, când va fi prea rău.

Uitaţi-vă la Germania, unde se restrânge activitatea auto ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... unde să daţi oameni afară.

Deci, trebuie să ne trezim la realitate.

Mulţumesc şi eu.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Mititelu, vă rog.

Domnul Eduard-Tatian Mititelu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este de salutat şi susţinem acest proiect, mai ales pentru punctul 23, acela de promovare a atuurilor României în domeniul digitalizării şi securităţii cibernetice.

De ce spun atuuri? Pentru că pe digitalizare avem unii dintre cei mai buni IT-şti, care sunt cunoscuţi la nivel internaţional, care au merite, dar avem merite şi în domeniul administrativ.

Pentru că ieri se discuta despre Centrul European de Competenţă în domeniul Securităţii Cibernetice, care este la Bucureşti, este în Universitatea Politehnica din Bucureşti şi trebuie să continuăm să creăm un hub, un ecosistem, în jurul acestui centru, un ecosistem în domeniul securităţii cibernetice, mai ales că avem una dintre cele mai bune legi a securităţii cibernetice. Urmează să adoptăm transpunerea Directivei NIS 2 şi, bineînţeles, avem programe de cercetare pentru domeniul securităţii cibernetice.

De asemenea, când spuneau colegii, la punctul anterior, vizavi de zona de inteligenţă artificială şi că, în România, n-avem reglementate...

Oameni buni, avem una dintre cele mai noi şi actualizate strategii în domeniul inteligenţei artificiale. Experţii din administraţia românească au contribuit la AI Act şi aplicăm AI Act.

De aceea, având în vedere aceste atuuri, trebuie să "turăm" motoarele în domeniul digitalizării, în domeniul securităţii cibernetice, mai ales că aici s-a adoptat şi Legea interoperabilităţii.

Guvernul a venit cu normele de interoperabilitate şi trebuie să ne mândrim cu ele şi să le promovăm la nivel european, să promovăm cunoştinţele pe care le avem şi să stimulăm economia în domeniul digitalizării şi securităţii cibernetice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Velcescu, Grupul AUR.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Busola pentru competitivitate europeană.

Dar busola pentru competitivitatea românească unde e, în tot discursul ăsta?

Competitivitatea agricolă vă spune ceva, domnilor parlamentari?

Competitivitatea... poate pentru LGBTQ+...S... Z...

Vreţi să ajungem să fim competitivi şi la domeniul ăsta?

Ce e asta? De unde până unde competitivitate, aşa, cu orice preţ?

Dacă vreţi competiţie reală, hai să desfacem pieţele de desfacere, hai să discutăm pe retail, pe lanţuri de aprovizionare competitive, nu doar acolo unde au unii şi alţii interes.

Înţeleg, vreţi mai multă competiţie la DOS... MS-DOS, ca să fiu elegant. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

Domnul Corendea, Grupul AUR.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Popa Cristian-Alexandru, Grupul POT.

Domnul Cristian-Alexandru Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Voi fi foarte scurt.

Cei care şi-au depus candidatura în dosar cu şină ne vorbesc de digitalizare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ungureanu, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Am văzut un coleg cu barbă care se lupta cu cuvântul competitivitate şi spunea: "Doamne fereşte, să nu vrem să fim competitivi cu orice preţ".

E posibil să avem de-a face cu analfabetism funcţional, adică omul să nu fi ştiut că competitivitate e ceva de bine.

Adică, dacă România este o ţară competitivă, atunci este un lucru foarte bun.

Deci, cuvântul "competitivitate" - pentru colegii care n-au fost la şcoală, la timp - înseamnă caracteristica unui produs sau a unei întreprinderi de a face faţă concurenţei unor produse sau întreprinderi similare, pe o anumită piaţă.

Deci, ce înseamnă să fii competitiv, domnule coleg cu barbă? Înseamnă ceva de bine.

Adică ţara noastră, ca să facă faţă concurenţei, competiţiei, în diferite domenii, trebuie să fie cât mai bună, cât mai competentă.

Deci, competitivitate e ceva foarte bun. (Râsete. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Enachi Raisa.

Între cei doi, domnul Velcescu şi domnul Florea, unul singur.

(Domnul deputat Florin-Bogdan Velcescu solicită să ia cuvântul.)

Să fim serioşi! Era doar un element de identificare vizuală.

Vă rog, doamnă Raisa Enachi.

Doamna Raisa Enachi:

Bună ziua!

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Eu o să fiu foarte succintă şi punctuală pe toate cele trei PHCD-urile, aşa să le spunem, noi.

Sunt comunicatele venite din partea Uniunii Europene.

Şi anume, aş dori ca colegii sau cei care au ieşit la acest microfon sau au avut un punct de vedere, să îmi răspundă punctual la câteva întrebări.

Şi anume, ne spune PHCD 33 că: "recomandă cuplarea monitorizării digitalizării Uniunii Europene". Am înţeles-o.

Următoarea, punctul 16: "recomandă monitorizarea armonizată la nivelul Uniunii Europene a ameninţărilor la adresa democraţiei".

Aici aş vrea să-mi răspundă, ce înseamnă, din punctul lor de vedere, democraţie, pentru că noi astăzi, în România, nu o mai avem, "pentru a se asigura că spaţiul online devine un mediu cu adevărat sigur" şi, restul, cu războiul hibrid şi tot aşa mai departe.

Următorul, PHCD 34, care e foarte, foarte interesant. Printre lucrurile bune trebuie să mai băgăm şi unele chestii care sunt foarte proaste, din punctul meu de vedere, în ceea ce ţine de Republica Moldova.

Şi anume, punctul 8: "exprimă speranţa deschiderii negocierilor de aderare".

Adică, "exprimă speranţa". Nu am înţeles acest limbaj de lemn.

Următoarea ne spune că: "recomandă mobilizarea instrumentelor şi resurselor Uniunii Europene pentru creşterea rezilienţei Republicii Moldova împotriva atacurilor hibride". La fel.

Şi, cel mai interesant, "îşi exprimă", la fel, Uniunea Europeană, "regretul cu privire la decizia guvernului georgian de a suspenda negocierile de aderare până în 2028". Adică, ne contrazicem punctual, în următorul punct de vedere.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Raisa Enachi:

Şi ultima întrebare, domnule preşedinte, la PHCD 35... ar fi ultimul, la care suntem şi acum.

Şi anume, nu am înţeles: "susţine identificarea unor soluţii flexibile privind penalităţile pentru neatingerea ţintelor de reducere a emisiilor de CO₂".

Aici chiar aş vrea să-mi răspundă preşedintele acestei comisii, care vine şi dă un punct de vedere favorabil, după care un alt coleg iese şi întreabă: "Cum veţi răspunde, în acest context, celor care vor avea de câştigat în urma penalităţilor, să zic aşa?".

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimată şi dragă colegă,

Aceste întrebări cred că era nimerit a fi puse când s-a discutat în comisie. Nu cred că e nevoie de un dialog aici, între dumneavoastră şi preşedintele comisiei.

Doamna Raisa Enachi (din sală):

Păi, sunt nişte COM-uri, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cam atât.

Domnul Velcescu.

Pentru identificare, pe domnul Velcescu îl cheamă domnul Velcescu.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

E în regulă, domnule preşedinte.

Mulţumesc pentru această ocazie.

Am auzit că există o competitivitate extraordinară la USR şi că acolo avem parte sau avem de-a face cu o foarte mare competiţie şi cu foarte, foarte puţin, foarte puţin analfabetism politic. (Râsete. Aplauze.)

După ce vă hotărâţi pe cine susţineţi, pe propriul preşedinte sau pe fostul propriu preşedinte, că nu v-aţi lămurit, veniţi şi plângeţi-vă sau arătaţi-vă invidia. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii?

Domnul Dimitriu.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dragilor, vă înţeleg, sunteţi supăraţi, domnul Simion nu mai are nicio şansă să intre... şi să devină preşedintele României... (Râsete. Vociferări. Aplauze.)

Este clar!

Din moment ce dumneavoastră, singurul lucru pe care îl puteţi spune este despre USR, este clar că aveţi reale probleme. (Vociferări. Gălăgie.)

Da, noi vedem pericolul pe care îl reprezentaţi voi, extremiştii, şi am luat atitudine ca atare.

Este clar că sunteţi disperaţi, pentru că sistemul vostru de subjugare a democraţiei nu o să fie pus în operă, dragi colegi. (Vociferări. Gălăgie.)

Este păcat că nu sunteţi capabili să ascultaţi, pentru că, probabil, dacă aţi fi ajuns - Doamne fereşte! - la putere, v-aţi fi comportat la fel. (Vociferări. Gălăgie.)

Libertatea de exprimare, pe care aţi subjugat-o, prin Decizia BEC, pe care aţi impus-o, este o nouă dovadă că susţineţi şi vreţi să implementaţi un sistem dictatorial. (Vociferări. Gălăgie.) Şi ăsta este motivul pentru care niciodată nu veţi ajunge la guvernare.

Trei la mână. Să susţineţi un preşedinte care încalcă Constituţia, prin declaraţiile pe care le face... (Vociferări. Gălăgie.)

A spus, acest domn Simion, care vrea să fie preşedinte, că nu ar ajuta Moldova, în ipoteza în care prietenul dumneavoastră Putin ar ajunge să o atace. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) Asta, în condiţiile în care art. 17 din Constituţia pe care aţi jurat, stimabililor, şi pe care o jucaţi în picioare, spune foarte clar că orice preşedinte trebuie să-şi apere cetăţenii, chiar dacă sunt în străinătate.

Iar în străinătate, în Moldova, avem 1.000.000 de cetăţeni români pe care îi dispreţuiţi.

Sunteţi de o ticăloşie incredibilă. (Vociferări. Gălăgie.)

Ruşine să vă fie!

Şi Dumnezeu să ne ajute să nu ajungeţi niciodată la putere. (Vociferări. Gălăgie. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ce mai faceţi? Toate bune? (Râsete.)

La titlu am înţeles că nu există obiecţii sau comentarii.

Mergem mai departe.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Vă dau întâlnire, aşa voioşi cum suntem cu toţii, la ora 11.10.

Abia aştept să ne revedem.

Declar şedinţa închisă.