Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2001
 |
9. | Dezbaterea Proiectului de Lege privind sistemul naţional de asistenţă socială (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 268/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Trecem în continuare la Proiectul de Lege privind sistemul naţional de asistenţă socială. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect, iar Comisia de muncă să-şi ia locul cuvenit. Cine este din partea Ministerului Muncii? |
|
Domnul Petre Ciotloş: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Măsurile de asistenţă socială adoptate până în prezent au redus situaţiile de risc social, dar nu au asigurat resursele şi mijloacele necesare depăşirii acestor situaţii. Soluţia reformării sistemului de asistenţă socială şi a identificării grupurilor ţintă de persoane vulnerabile trebuie abordată la nivel naţional. De asemenea, se impune atât eficientizarea administrării resurselor locale, precum şi soluţionarea problemelor de ansamblu ale sistemului. Ca urmare, unul din obiectivele majore ale reformei promovate în domeniul asistenţei sociale este concretizat în Proiectul de Lege privind sistemul naţional de asistenţă socială prin care se propune realizarea unui cadru general unic pentru organizarea şi coordonarea sistemului de asistenţă destinat protejării familiei şi copilului, persoanelor singure, persoanelor vârstnice, persoanelor cu handicap, precum şi a oricărei alte persoane aflate în situaţie de risc social. Proiectul de Lege privind sistemul de asistenţă socială urmăreşte definirea principiilor aflate la baza acordării măsurilor de asistenţă socială, reglementarea drepturilor de asistenţă socială, precum şi a tipurilor de alocaţii şi servicii sociale, reglementarea cadrului de organizare al sistemului, crearea unui sistem unitar de prestaţii sociale orientat spre categoriile de persoane vulnerabile, acompaniat de un set de măsuri active destinat persoanelor aflate în astfel de situaţii, pentru depăşirea situaţiilor de dificultate, pentru evitarea marginalizării sau excluderii sociale. De asemenea, urmăreşte creşterea gradului de implicare a consiliilor locale în scopul identificării problemelor reale din teritoriu pentru a aborda strategii viabile de dezvoltare socială şi acordării prestaţiilor sociale reglementate de lege. Se mai urmăreşte eficientizarea parteneriatelor cu reprezentanţii societăţii civile în vederea derulării programelor de asistenţă socială, definirea categoriilor de personal care îşi desfăşoară activitatea în acest domeniu şi stabilirea surselor de finanţare necesare funcţionării sistemului naţional de asistenţă socială în aşa fel încât măsurile promovate să prevină, să limiteze şi să combată situaţiile de risc social. Bugetul alocat anual va reflecta efortul statului de a aduce o contribuţie activă la prevenirea şi combaterea marginalizării sau excluderii sociale. Prezentul proiect de lege, fiind o lege care... |
|
Am spus-o, suntem în procedură de urgenţă, deci v-aş ruga să fiţi mai concis. |
|
Domnul Petre Ciotloş: Obiectivele propuse prin acest act normativ orientează politica socială către armonizarea cu obiectivele urmărite în cadrul Uniunii Europene, promovează consolidarea coeziunii sociale prin stimularea solidarităţii. Luând în considerare cele prezentate anterior, susţinem adoptarea proiectului de Lege privind sistemul naţional de asistenţă socială, aşa cum a fost amendat în cadrul Comisiei de muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc. O rog pe doamna preşedintă Smaranda Dobrescu să propună întâi timpii de dezbatere şi pe urmă să-şi prezinte şi raportul ca să nu vină de două ori la microfon. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propune luări de poziţie de un minut, iar discuţia totală să fie de 20 de minute. În acelaşi timp, Comisia de muncă vă propune adoptarea raportului în forma prezentată cu amendamentele aduse de comisie. |
|
Vă mulţumesc foarte mult. Cine este pentru timpii propuşi de doamna Smaranda Dobrescu? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? În unanimitate s-a adoptat aceşti timpi de dezbatere. Trecem la dezbaterea legii, aţi auzit şi prezentarea iniţiatorului. Urmăriţi vă rog în paralel raportul comisiei şi proiectul de lege. La titlu nu au existat amendamente, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cap.I dacă aveţi obiecţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La art.1 nu au fost amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.2 vă rog să urmăriţi amendamentul nr.1 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, adoptându-se amendamentul nr.1, art.2 va avea alcătuirea de aici rezultată. La art.3, vă rog să urmăriţi amendamentul 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Aşadar, art.3 va fi amendat potrivit amendamentului nr.2. La art.4, urmăriţi amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În consecinţă, art.4 alin.1 va fi amendat potrivit amendamentui 3. La art.4 alin.2 nu au fost amendamente, dacă dumneavoastră aveţi obiecţii? Nu aveţi. La art.2, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.1 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, adoptându-se amendamentul nr.1, art.2 va avea alcătuirea de aici rezultată. La art.3, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Aşadar, art.3 va fi amendat potrivit amendamentului nr.2. La art.4, urmăriţi amendamentul nr.3. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În consecinţă, art.4 alin.1 va fi amendat potrivit amendamentului nr.3. La art.4 alin.2 nu au fost amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. În consecinţă, supun art.4 în întregime la vot. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.5, nu a avut comisia obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.6. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art.7, nu au fost amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. La art.8, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În consecinţă, adoptându-se amendamentul nr.4, art.8 va avea alcătuirea rezultată. La art.9. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Titlul Capit.II. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art.10, alin.1 şi 2, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.10, alin.3, urmăriţi amendamentul nr.5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La alin.4, comisia nu a avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate. În consecinţă, supun votului dumneavoastră final art.10, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.11 şi 12. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Capit.III. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Art.13, 14, 15, 16 şi 17 nu au fost amendamente de la comisie. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a II-a. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.18. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.19. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr.6. Dacă aveţi obiecţiuni la amendament? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate amendamentul nr.6 şi, în consecinţă, nou art.19. Art.20, 21 nu au fost amendamente de la comisii. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.22 alin.1. Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.7. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.22 alin.2. Comisia nu a avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Art.23. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nici dumneavoastră. Deci, votat în unanimitate. Art.24 alin.1 şi 2 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Art.24 alin.3. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr.7, de la pag.3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră, în consecinţă, art.24 în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.25 alin.1. Nu sunt amendamente la comisii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Art.25 alin.2. Urmăriţi amendamentul nr.8. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Supun votului dumneavoastră art.25 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.26. N-au fost amendamente la comisii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Capit.IV. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.27, 28, 29. N-au fost amendamente la comisii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.30. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.10 al comisiei? Nu aveţi. Cine este pentru amendamentul nr.10? vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. În consecinţă, art.30 va fi reformulat cu amendamentele. Art.31, 32, 33. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul Cap.V. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Art.34 alin.1. Urmăriţi amendamentul nr.11. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.34 alin.2. Urmăriţi amendamentul nr.12. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.34, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.35. Urmăriţi amendamentul nr.13. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În consecinţă, art.35 va avea alcătuirea rezultată din adoptarea amendamentelor. Art.36. N-au fost amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Titlul Secţiunii a II-a. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Art.37, 38. Comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Titlul pct.2 din secţiune şi art.39. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.40, pentru lit.b), vă rog să urmăriţi amendamentul nr.14. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru amendamentul nr.14? vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Supun votului dumneavoastră în întregime art.40, cu lit.a), b), c), d), e), f), - lit.b) amendată. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.3 din secţiune, la titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.41 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.15, pag.6? nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.41 alin.2, 3, 4. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră art.41 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Titlul Capitolului VI. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.42, 43, 44, 45, 46, 47, 48. Comisia nu a avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.49 alin.1, urmăriţi amendamentul nr.16. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.49 alin.2. Urmăriţi amendamentul nr.17. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.49 alin.3. Nu au fost amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.49 alin.4. Urmăriţi amendamentul nr.18. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.18. În consecinţă, supun votului dumneavoastră art.49, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.50. Urmăriţi amendamentul nr.19. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.19. În consecinţă, art.50 va avea această alcătuire. Art.51. Urmăriţi amendamentul nr.20. Dacă aveţi obiecţiuni la el? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.20 şi, deci, noul text al art.51. Titlul Capit.VII. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art.52 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.21? nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.52 alin.2. Nu au fost obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Cine este pentru art.52 în întregime? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.53, 54, nefiind obiecţiuni, votate în unanimitate. La art.55 este o obiecţiune de la domnul deputat. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Stimate domnule ministru, La art.55 am două amendamente: un amendament cu caracter redacţional la alin.1 şi un amendament de fond. De fapt, propun introducerea unui nou alineat alin.3. Deci, să revenim la alin.1. |
|
Aveţi amendament respins la art.55? |
|
Sigur, sigur. Da, da. |
|
La ce punct este? |
|
La pct.2, la amendamente respinse. |
|
Da, este în regulă. |
|
Domnule preşedinte, La alin.1 al art.55, am un amendament cu caracter redacţional; numai caracter redacţional. Dacă ţinem cont de prevederile art.52, pe care l-am şi adoptat deja, unde am enumerat formele de finanţare a asistenţei sociale şi acolo am folosit următoarea sintagmă: "Contribuţia plătită de către persoanele beneficiare de servicii sociale"; iar la art.55, unde reluăm problematica contribuţiilor persoanelor beneficiare, acolo am folosit sintagma de "măsuri de asistenţă socială". Eu cred că ar fi mai corect dacă punem în acord acest text din art.55 alin.1 cu textul de la art.52, şi anume să folosim sintagma "contribuţiile persoanelor beneficiare de servicii sociale". Pentru că despre asta este vorba. Acesta ar fi un amendament la alin.3, deci un alineat nou ar fi de fapt. Am propus ca aceste contribuţii să nu fie numai sub formă de contribuţie bănească, dar şi sub altă formă, cum există de fapt în ţările Uniunii Europene, şi anume despre ce este vorba? Persoanele rămase singure, îndeosebi cele vârstnice, fără sprijin, sau îngrijire din partea familiei, proprietare de bunuri, în multe cazuri ar dori să contribuie la cheltuielile serviciilor sociale cu bunurile lor imobile sub formă de donaţie. Deci, aceasta este propunerea noastră. |
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Doamna Smaranda Dobrescu, în primul rând vă rog să vă pronunţaţi asupra amendamentului redacţional de la alin.1 şi apoi asupra noului alin.3 propus de domnul Kerekes. |
|
Pentru corelare cu art.52, putem să fim consecvenţi şi să acceptăm "servicii sociale". În privinţa ideii ca persoana asistată să poată să contribuie cu propria locuinţă, să spunem, lucru care este uzitat parţial în ţara noastră, dar şi în alte ţări europene, n-am avea nimic împotrivă. Însă colegii din comisie, poate pe bună dreptate, au gândit că este vorba de regimul general al proprietăţii, de imobile care sunt grefate testamentar de familie şi aşa mai departe. Şi noi, prin prevederile acestui articol, am putea să încălcăm alte prevederi legale. Deci, ne-am ferit să introducem noi puncte de dispută în tribunal. Deci, nu susţinem acest amendament. |
|
Am înţeles. Iniţiatorul? Sunteţi de acord. Bun. Stimaţi colegi, Vom supune, în consecinţă, în primul rând alin.1 al art.55, cu această propunere de înlocuire a "măsurilor de asistenţă socială" cu "servicii sociale", pentru a se coordona cu celelalte texte, propunere pe care şi-a însuşit-o şi doamna Smaranda Dobrescu, ca şi iniţiatorul. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate noul atext al art.55. Art.55 alin.2 care n-a făcut obiectul unor amendamente, va fi votat în unanimitate, potrivit regulamentului nostru, nefiind obiecţiuni. La art.55, vă rog să vă pronunţaţi asupra alin.3 propus de colegul nostru în numele Grupului parlamentar UDMR. Se adaugă "contribuţiile prevăzute la alin.1 pot avea şi forma donaţiei de bunuri". Aţi ascultat argumentele pentru care acest amendament a fost respins. Eu îl supun, totuşi, votului dumneavoastră. Cine este pentru acest amendament? 7 voturi pentru. Evident, insuficiente pentru a fi pentru amendament. Deci, cu 7 voturi, nu poate fi adoptat acest amendament. În consecinţă, supun votului final art.55, în structura care a rezultat din două alineate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.56. N-au fost obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate. Art.57. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr.22. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.22 şi, deci, noua alcătuire a art.57. La art.58. Urmăriţi amendamentul nr.23. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Noul text al art.58 va avea alcătuirea rezultată din amendamentul nr.23. Titlul Capit.VIII. Urmăriţi amendamentul nr.24. Dacă aveţi obiecţiuni la el? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.59. Urmăriţi amendamentul nr.25. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.25, deci noul text al art.59. Art.60, alin.1. Urmăriţi amendamentul nr.26. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.26 şi, deci, noua formulă a art.60 alin.1. La art.60 alin.2. Doamna Dobrescu, alin.2 rămâne, sau nu rămâne? Stimaţi colegi, Din raport, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.26. Rezultă că alin.1 rămâne aşa cum a fost formulat, iar alin.2 este anulat, este înlăturat, este eliminat. În consecinţă, art.60, potrivit amendamentului nr.26, va avea un singur alineat, actualul alin.1. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. După art.60, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.27. Stimaţi colegi, Pentru că există o mică inadvertenţă în raport, o numerotare de două ori a art.61, deci după art.60, astfel cum l-am votat, urmăriţi în amendamentul nr.27 se propune un articol nou, care poate fi art.601. Urmăriţi-l la amendamentul nr.27. Dacă aveţi obiecţiuni la conţinutul acestui articol, care va fi renumerotat, deci art.601 ? Nu aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat amendamentul nr.27 şi, deci, textul noului art.601. După art.601, urmăriţi amendamentul nr.28. Comisia ne propune introducerea unui text nou, capitol nou comisia de mediere. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.28? nu aveţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.29 este vorba de un amendament la art.61 actual, amendamentul vizează ambele alineate. Comisia pentru muncă! |
|
Domnul Anghel Stanciu (din sală): Haideţi, domnule preşedinte, că ne apucă Anul Nou! |
|
Vă rog frumos să urmăriţi raportul şi, dacă dumneavoastră vă descurcaţi mai bine, veniţi încoace. |
|
Domnul Anghel Stanciu (din sală): V-aţi încurcat în rapoartele PRM vreodată? |
|
Doamna preşedinte, art.61 actual, prin amendamentul nr.29, este înlocuit în totalitate? Urmăriţi amendamentul. |
|
Art.61 vechi, alin.1, devine art.62, alin.1, şi are o mică modificare, în sensul introducerii sintagmei "cu rol consultativ". Alin.2 al art.61 vechi devine alin.3, dar se introduce un alin.2 suplimentar în formularea comisiei, care defineşte "comisia de mediere", comisie care nu era definită în textul iniţial. |
|
Am înţeles. Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Ca să respectăm numărătoarea cu introducerea art.601, nou, vom vota în continuare art.61 potrivit amendamentului nr.29. Alin.1 de la art.61 va fi uşor modificat potrivit amenului comisiei, în sensul că se adaugă "cu rol consultativ". Dacă la alin.1 al art.61 actual aveţi obiecţiuni? La amendament? Nu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. S-a adoptat textul art.61 alin.1. La actualul alin.2 de la art.61 va deveni alin.3. Dacă aveţi obiecţiuni la acest alineat? Nu aveţi. Înseamnă că a fost votat în unanimitate. După actualul alin.1, votat cu amendamentul nr.29, comisia ne propune un alin.2, pe care-l găsiţi la pct.29. Vă rog să-l urmăriţi subliniat. Dacă aveţi obiecţiuni la el? Da? Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, La art.61 alin.2 sunt de fapt două amendamente: un amendament din partea comisiei, care dă o anumită formulare, o definire a rolului comisiei, acestei comisii de mediere socială, şi este un alt amendament în formularea mea. Potrivit formulării comisiei, această comisie de mediere socială reprezintă cadrul necesar clarificării unor puncte divergente prin dialog între solicitanţii, beneficiarii drepturilor de asistenţă socială şi reprezentanţii consiliului local. Faţă de această precizare adusă de comisie, eu am o modificare şi această modificare o poate confirma şi domnul director general Călinoiu de la Ministerul Muncii, am avut o discuţie şi în principiu a fost de acord cu mine. De ce am propus o lărgire a competenţei acestei comisii? Aici nu poate fi vorba de rezolvarea unor neînţelegeri numai între solicitanţi şi consiliile locale, mai corect primarul care acordă aceste drepturi. Aici este vorba mai mult decât atât. Aici este vorba de anumite neînţelegeri şi de rezolvarea acestor neînţelegeri ivite între beneficiarii asistenţei sociale, ai serviciilor sociale şi instituţiile care acordă aceste drepturi. Nu ştiu dacă am fost înţeles perfect ce am vrut să zic prin aceasta. Nu este suficient să contest la această comisie dispoziţia primarului, pentru că dispoziţia primarului poate fi contestată la contencios administrativ - dispoziţia primarului prin care aprobă sau nu aprobă acordarea acestor drepturi, dar în cadrul instituţiilor, în cadrul căminelor de bătrâni, în cadrul căminelor de copii, în cadrul ospiciilor. Sunt nişte probleme interne cu privire la lezarea drepturilor beneficiarilor de drepturi. Şi aici intervine . |
|
Domnul Anghel Stanciu (din sală): Domnule preşedinte, S-a depăşit timpul! Timpul pentru o luare de cuvânt! Păi, este procedură de urgenţă! S-a depăşit şi timpul global şi timpul pentru o luare de cuvânt. Trebuie să respectăm procedura. Rog să se precizeze încă o dată: cât timp s-a cerut pe legea finală şi cât timp pentru o luare de cuvânt? |
|
Am rugămintea ca iniţiatorul, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, să-şi exprima poziţia. |
|
Am înţeles, domnule deputat. Doamna deputat Smaranda Dobrescu. Vă rog să permiteţi să se consulte şi cu iniţiatorul, dacă mai este nevoie. |
|
Domnule preşedinte, Comisia, la ora respectivă, nu a acceptat acest amendament, întrucât iniţiatorul Ministerul Muncii nu era clarificat ce înseamnă această "comisie de mediere socială", între cine şi cine mediază. Că există este foarte bine, creează un cadru de dialog şi clarifică anumite plângeri, anumite nemulţumiri ale solicitanţilor. Dar că realizează o mediere a punctelor divergente între solicitanţi şi cei care au acordat dreptul, adică consiliul local, sau între beneficiari, cei care au beneficiat de dreptul de asistenţă socială şi reprezentanţii instituţiilor de asistenţă socială, încă nu a fost clarificat ministerul în momentul acela. Vă rog, domnule preşedinte, ca să fim edificaţi dacă acceptăm sau nu acceptăm amendamentul respins al domnului deputat Kerekes, să ne spună iniţiatorul care este părerea finală. |
|
Am rugămintea, în privinţa redactării, nu doriţi să reflectaţi puţin la "reprezintă cadrul? |
|
În orice caz, redactarea trebuie să sune: "Comisia de mediere socială clarifică prin dialog punctele divergente între " şi textul curge. |
|
Am înţeles. Iniţiatorul? |
|
Domnul Petre Ciotloş: Domnule preşedinte, Foarte scurt, în ceea ce priveşte eliminarea, nu suntem de acord cu eliminarea cuvântului "solicitanţii", dar suntem de acord cu înlocuirea sintagmei "reprezentanţii consiliului local" cu "instituţiilor care acordă aceste drepturi". |
|
Domnul Anghel Stanciu (din sală): Domnule preşedinte, S-a depăşit timpul şi vă rog să supuneţi la vot! |
|
Domnule deputat, eu ştiu că aveţi o durere, adică luarea unui punct de pe ordinea de zi, dar pentru asta nu trebuie să conturbaţi în permanenţă lucrurile. Întodeauna când aţi cerut cuvântul vi l-am oferit la tribună. Nu agreez discuţiile din bancă. Propuneţi o formulă care să-l mulţumească şi pe domnul deputat Anghel Stanciu. |
|
Da, propunem ca alin.2 să sune în felul următor: "Comisia de mediere socială clarifică prin dialog puncte divergente între solicitanţii beneficiarii drepturilor de asistenţă socială şi reprezentanţii instituţiilor care acordă aceste drepturi. |
|
Aţi auzit amendamentul formulat de comun acord de comisie şi iniţiator. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate s-a adoptat amendamentul nr.29 şi, în consecinţă, alin.2 al art.61 va avea acea configuraţie. Supun votului dumneavoastră final art.61. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La titlul Capitolului IX care va deveni X, urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.30. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La actualul art.62 urmăriţi amendamentul nr.31. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.63, urmăriţi amendamentul nr.32. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.32? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.64 urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.33. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.65 şi art.66 comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu sunt. Votat în unanimitate. Am parcurs textul raportului şi al comisiei, fiind vorba de o lege cu caracter organic, o supunem votului final. |
