Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La următorul punct, 45, este înscris Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond.

Procedură normală.

Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Domnul Dan Banciu:

Constatându-se că veniturile prevăzute a fi încasate conform Legii nr. 118/1996 la Fondul special al drumurilor nu s-au putut realiza de-a lungul anilor, s-a amendat pe rând Lega nr. 118 printr-o serie de ordonanţe, care au încercat să găsească soluţii pentru o colectare ritmică şi completă a acestui fond. În acest şir de ordonanţe, se înscrie şi Ordonanţa nr. 14/1999, care este în discuţie astăzi.

Am avut o amplă discuţie şi la comisie, vizavi de măsurile pe care le propune această ordonanţă şi vă propunem, ca să nu le reluăm, pentru că ele vor fi prevăzute în analiza raportului şi ministerul a fost de acord cu amendamentele care s-au propus la comisie, să fiţi şi dumneavoastră de acord să o aprobăm în forma în care s-a amendat în cadrul comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnul ministru.

Domnule preşedinte al Comisiei pentru industrie Antal, aveţi cuvântul.

Domnul Istvan Antal:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Obiectul de reglementare al proiectului de lege se referă la eliminarea întârzierilor în colectarea fondurilor pentru execuţia unor lucrări de infrastructură rutiere şi pentru menţinerea operativităţii reţelei naţionale de transport rutier. Comisia pentru industrie şi servicii a analizat, în şedinţa din 28 iulie 2001, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond şi, ţinând seama de cele prezentate anterior, a hotărât cu unanimitate de voturi avizarea proiectului de lege, cu amendamentele admise şi prezentate în anexă. În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe text a proiectului de lege şi a ordonanţei.

La titlul proiectului de lege, în formularea adoptată de Senat, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La articolul unic al proiectului de lege?

Stimaţi colegi de la Comisia pentru industrie şi de la Comisia juridică, o să aprobăm o şedinţă specială pentru cele două comisii, pentru a vă lămuri puncte de vedere. Vă rugăm, acum, să ne permiteţi să ne desfăşurăm activitatea!

Deci, la articolul unic, comisia a formulat un amendament, la pct. 2 cu privire la care domnul ministru Gaspar doreşte să intervină.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Este o intervenţie pentru a ne pune de acord asupra unei exprimări unitare. Aceeaşi comisie, la proiectul pe care l-am discutat anterior, de aprobare a Ordonanţei nr. 49/1999, a propus eliminarea din cuprinsul articolului unic a sintagmei: "emisă în temeiul art. 1 lit. h) pct. 6 din Legea nr. 140/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe". Deci, aceasta s-a întâmplat la proiectul anterior.

La proiectul pe care îl avem acum în discuţie, nu a mai procedat în acelaşi fel şi a introdus această sintagmă: "emisă în temeiul art.7 din Legea nr. 251 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe".

Adică, există o inconsecvenţă şi ar trebui să ne punem de acord. Ori indicăm temeiul în baza căruia a fost dată ordonanţa, adică, legea de abilitare, ori scoatem acest temei, ca proiectele să aibă acelaşi mod de prezentare. Deci, suntem cu două proiecte de la aceeaşi comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Intervenţia este nu numai pertinentă, dar şi logică. Precizarea temeiului emiterii nu este necesară şi nu se obişnuieşte.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră structura art. I din cuprinsul legii, cu precizarea că se elimină din acest text sintagma: "Emisă în temeiul art. 1-7 lit. c)...", partea subliniată din textul Senatului. Şi, în plus, se adaugă în final: "modificări şi completări".

Cine este de acord cu această formulare? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Cu unanimitate, s-a adoptat această formulare a art. I.

Trecem, în continuare, la dezbaterea ordonanţei.

La titlul ordonanţei, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavostră? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La titlul Cap. I, comisia nu a avut obiecţiuni, dacă aveţi dumneavostră? Nu. Votat în unanimitate.

La art. I, comisia nu a avut obiecţiuni. Votat în unanimitate, dacă nici dumneavoastră nu aveţi.

Titlul Cap. II. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. II, alin. 1, 2 şi 3, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în unanimitate.

Art. III. Domnule deputat Bivolaru, am probleme. În raport, spuneţi că art. III alin. 2 rămâne nemodificat, iar...

Există o contradicţie între col. 2 şi col. 3. Eu vă rog să urmăriţi pe textul ordonanţei, la art. 3 alin. 1, comisia propune un amendament, la pct. 9.Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 9? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art. 3 alin. 2, urmăriţi, de asemenea, amendamentul nr. 10 al comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. În consecinţă, textul art. 3 alin. 2 a fost votat în formularea din amendamentul nr. 2.

La art. 4 alin. 1 şi 2, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate, în consecinţă.

La art. 4 alin. 3, urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 13 de la pag. 6. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. În consecinţă, art. 4 alin. 3 a fost modificat potrivit acest amendament, iar art. 4 în ansamblu va avea alcătuirea rezultată.

Titlul Cap. III. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La alin. 1 urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 15. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. 5 alin. 2, 3 şi 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu aveţi. Votate în unanimitate.

La art. 5 alin. 5, vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 19. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 5 alin. 5 va avea alcătuirea rezultată din adoptarea amendamentului nr. 19.

La art. 5 alin. 6 nu există obiecţiuni de la comisie, dacă aveţi dumneavostră? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

În consecinţă, art. 5 va avea structura rezultată.

La art. 6 alin. 1, urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 21. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul nr. 21 şi, în consecinţă, art. 6 alin. 1 va avea alcătuirea rezultată.

Art. 6 alin. 2. Comisia nu a avut amendamente, dacă aveţi dumneavostră? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. 7 alin. 1, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu. Votat în unanimitate.

Art. 7 alin. 2. Urmăriţi amendamentul nr. 24, dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, acest text va avea alcătuirea rezultată, iar art. 7, de asemenea, compunerea rezultată din admiterea amendamentului.

Art. 8 alin. 1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nu aveţi. Votate în unanimitate.

Art. 8 alin. 3. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 27, care, de fapt, prevede reformularea denumirii ministerului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecinţă, art. 8 va avea alcătuirea rezultată.

Art. 9 alin. 1. Urmăriţi amendamentul nr. 28. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 9 alin. 1 va avea alcătuirea rezultată.

Art. 9 alin. 2. Urmăriţi amendamentul nr. 29, vă rog. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. În consecinţă, se adoptă şi va avea alcătuirea rezultată din adoptarea amendamentului nr. 29.

Art. 10 alin. 1. Urmăriţi amendamentul nr. 30. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Şi, astfel, art. 10 alin. 1 va avea alcătuirea rezultată din adoptarea amendamentului nr. 30.

La art. 10 alin. 2, urmăriţi amendamentul nr. 31. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Art. 11 alin. 1 nu are amendamente, dacă aveţi dumneavostră? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. 12. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 33. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. 13. Nu există obiecţiuni din partea comisiei, dacă aveţi dumneavostră? Nu. Votat în unanimitate.

Amendamentul nr. 35, care cuprinde un art. II al proiectului de lege, îl mai supun încă o dată votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

În consecinţă, adoptându-se amendamentul nr. 35, se adaugă art. I din proiectul de lege art. II.

Parcurgând legea şi ordonanţa pe texte, urmează să supunem proiectul de lege de aprobare a ordonanţei votului final, care va fi fixat de Comitetul ordinii de zi.