Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 octombrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 octombrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 octombrie 2001
 |
9. | Dezbaterea şi adoptarea Raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.45/2000 privind unele măsuri pentru combaterea producerii şi comercializării neautorizate a fonogramelor. |  |
||
consulta fisa PL nr. 29/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.45/2000 privind unele măsuri pentru combaterea producerii şi comercializării neautorizate a fonogramelor. Este un raport mai amplu. Vă rog să urmăriţi pct.1. Comisia ne propune, cu referire la art.I pct.1, art.2 lit.e)-g), text comun pentru lit.e). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.f), comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.g), tot textul Senatului ne este propus. Dacă aveţi obiecţiuni. Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, Întâmplător, am în familie aşa ceva şi nu pot trece peste. În ceea ce priveşte definirea copertei fonogramei, este important să se definească sau să fie înscrisă în această copertă a fonogramei şi autorii acesteia, pentru ca cel care o cumpără să fie în cunoştinţă de cauză în legătură cu toate elementele de identificare a acestei fonograme. |
|
Cum sună textul? |
|
Eu aş propune: "Coperta fonogramei, element grafic care însoţeşte fonograma, purtător de informaţii pentru identificarea fonogramei, a autorilor şi a conţinutului său." |
|
Vreau să vă spun că comisia de mediere a fost în faţa celor două texte pe care dumneavoastră le aveţi în faţă. Elementul pe care dumneavoastră vreţi să-l introduceţi nu făcea parte din nici unul din cele două texte şi este de natură să schimbe şi conţinutul lui, încât nu-l pot pune nici în discuţie. Îmi cer scuze. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Referitor la pct.2, cel cu privire la art.I pct.2, art.3 alin.1, 2, 3 a) şi alin.4 şi 5, le luăm pe rând, pentru că sunt soluţii diferite. La alin.1, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.2, comisia ne propune textul Senatului, de asemenea. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.3, tot textul Senatului se propune. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.4, comisia ne propune varianta Senatului, deci eliminarea alineatului. Dacă aveţi obiecţiuni la această variantă. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.5, ni se propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.3, cel cu referire la art.I pct.4, art.4, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Poftiţi. Trebuia să mi-o spună colegii în comisia de mediere. |
|
Domnule preşedinte, Mulţumesc pentru recomandare. Eu vreau să observ că în textul acestui raport sunt foarte multe formulări la viitor: "va elibera", "vor depune" ş.a.m.d., ca să mă refer la cele care-mi stau acum în faţă. Ştiindu-se că, în general, tehnica legislativă impune o mai exactă claritate, eu aş propune, în cazul acestui art.4 pe care-l dezbatem în clipa de faţă, să avem formularea următoare: "În urma analizării datelor prevăzute la art.3, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor eliberează un certificat pentru activitatea de import, producere, reproducere, comercializare şi/sau distribuire, după caz". Din nou, acest "şi/sau", mie mi s-a reproşat, într-o iniţiativă pe care am avut-o, că nu prea concordă cu tehnica legislativă acceptată de specialişti. În consecinţă, apariţia acestui "va", pe care eu îl înţeleg ca o obligativitate, este bine ca, acolo unde se poate, să fie folosite verbe la prezent, pentru, zic eu, mai clara exprimare a ideii pe care o presupune fiecare articol în speţă. |
|
Stimate coleg, staţi puţin că nu am parcurs, cred, acelaşi text. La care text vă referiţi dumneavoastră? |
|
Art.1, punctul 4, deci am aici nr.crt.3, deci: "În urma analizării datelor prevăzute la art.3, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor eliberează un certificat...". Aici este "va elibera un certificat". Sau "va trebui să elibereze un certificat", sau, oricum, acest "va" îl înţeleg şi ca pe o obligaţie pe care o are, care incumbă Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. |
|
Nu vă supăraţi, dar şi prezentul tot imperativ este. Deci: "În urma analizării datelor...", Oficiul eliberează un certificat. |
|
Ştiu că nu se foloseşte viitorul. |
|
În principiu, dumneavoastră aveţi dreptate, nu în principiu, ci chiar ca regulă, deşi regula e un principiu. Dar v-aş ruga să meditaţi dacă este nevoie să facem o şedinţă comună pentru a repara o greşeală de formulare, pentru că sunt sigur că, în cuprinsul acestei legi, vor fi fost şi alte cazuri în care s-a utilizat acest verb la viitor. V-aş sugera, totuşi, să lăsăm, dacă nu există chestiuni de fond, inadvertenţe sau greşeli de soluţie, doar pentru această greşeală, să nu provocăm... Poftiţi, domnule Gaspar. |
|
Domnul Damian Brudaşca (din sală): Mie mi se reproşează să nu folosesc viitorul. |
|
Aveţi dreptate, dar, pentru folosirea unui verb la timp nepotrivit, compromitem adoptarea unei legi? |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ne găsim în procedura de mediere. Deci este un raport asupra căruia urmează să se pronunţe Camera. Comisia de mediere a avut de ales: fie, când face medierea, alege textul uneia dintre Camere, textul Senatului, textul Camerei sau adoptă un text comun. Deci acestea sunt soluţiile pe care le propune Comisia de mediere. Intervenţia pentru un text de compromis, ceea ce vreţi dumneavoastră ca să faceţi acum, sigur că este discutabilă. Principial, aveţi dreptate, în ceea ce priveşte modul de redactare a actelor normative, şi, într-adevăr, ele se redactează la prezent, şi nu la viitor. Dar, pe procedura de mediere, este discutabil dacă, faţă de soluţia propusă de comisii, şi, repet, pot să aleagă una din soluţiile celor două Camere sau un text comun, ceea ce am avut în cadrul rapoartelor, iar un text de compromis care să se redacteze în cadrul dezbaterilor, în una din cele două Camere, sigur că este discutabil, cel puţin când se dezbate raportul în şedinţe diferite. Poate, în cadrul şedinţei comune, atunci când unele texte care, totuşi, nu au fost aprobate, din cadrul raportului Comisiei de mediere şi se ajunge la nivelul celor două Camere, atunci plenul celor două Camere poate să intervină şi cu un text de compromis. |
|
Domnul Damian Brudaşca s-a uitat cu înţelegere la noi. Ascultând şi intervenţia domnului ministru, a acceptat că nu este nevoie să facem o procedură de divergenţă pentru timpul unui verb. Supun votului dumneavoastră, în consecinţă, textul Senatului pentru pct.3 din raportul de mediere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 4, tot textul Senatului, cel referitor la art.I, punctul 3, art.5, alin.1, lit.a) şi alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 5 din raport, cel referitor la art.I, punctul 5, art.6, alin.1, partea introductivă a alin.2 şi alin.3 şi 4, vă rog să vă uitaţi pe rând la cele 5 sau 4 texte, câte sunt. Deci, la alin.1, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.2, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.3, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.4, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 6 din raport, cel cu privire la art.7 alin.2, textul Senatului ni se propune. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 7, cel cu privire la art.I, punctul 7, art.7, alin.1, lit.a), b), d), sunt mai multe, le luăm pe rând, în consecinţă. La art.8, alin.1, lit.a), ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.b), ni se propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Comisia de mediere ne propune o lit.d) care fusese adoptată de Senat, completare la ceea ce am votat noi, Camera Deputaţilor. Dacă sunteţi de acord cu lit.d) în textul Senatului? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru lit.f), comisia ne propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru lit.h), ni se propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.2, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.3, ni se propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.4, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.4, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Alin.4 Cameră, alin.5 Senat. Ni se propune, deci, textul Senatului. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.5 Cameră, respectiv alin.6 de la Senat, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 8, cel cu privire la art.9, alin.1, ni se propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. După art.9, alin.1, Senatul a adoptat un alin.2 nou şi Comisia de mediere şi-l însuşeşte. Cine este pentru textul Senatului? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs punctele raportului de mediere. Ne aflăm în faţa unei legi cu caracter ordinar. Supun, în ansamblu, votului dumneavoastră raportul. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, s-a adoptat şi acest raport de mediere. |
