Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 februarie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.20/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 februarie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 februarie 2002
 |
9. | Dezbaterea raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind reglementarea situaţiei juridice şi a administrării patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 362/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind reglementarea situaţiei juridice şi administrării patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist. La titlul legii, pct. 1 din mediere, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 2, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 3 din raport, cu privire la art. 2, ni se propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 4, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 6, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 7, cel cu privire la art. 7, urmăriţi pag. 6 şi 7. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu unanimitate, varianta Senatului. La pct. 8, cel cu privire la art. 8, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art. 9 pct. 9, text Senat. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art. 10 pct. 10 din raport, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 11 din raportul de mediere, art. 11, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art. 10, pentru lit. j), urmăriţi, la pct. 11 pag. 11, se propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru lit. k), textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La alin. 2, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 12, urmăriţi pct. 12 din raportul de mediere, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 13 din raportul de mediere, cel cu privire la art. 14. La alin. 1, se propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin. 2, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. la alin. 3, tot textul Senatului ni se propune. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 14, text Senat, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct. 15, cu privire la art. 13, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă rog să reţineţi, la pct. 15 s-a votat art. 13 alin. 1, în varianta Senatului, s-a eliminat al doilea text, iar art. 17, tot în varianta Senatului. La pct. 16, cel cu privire la art. 18, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 17, cu privire la art. 18, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La pct. 18, cu privire la art. 19, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni la el? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 19, cel cu privire la art. 20, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 20, varianta Senatului pentru art. 22. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 21, cel cu privire la art. 24, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 26, urmăriţi, vă rog, pct. 22 din raportul de mediere, varianta Senatului ni se propune. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 29, urmăriţi pct. 23, comisia ne propune text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 30, urmăriţi pct. 24, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 25 din raport, cel cu privire la art. 31, text Senat. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La pct. 25, cu privire la alin. 2, ultimul, comisia ne propune un text comun. Dacă la acesta aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat şi acesta în unanimitate. La art. 32, urmăriţi pct. 26 din raportul de mediere. Cu privire la art. 32 alin. 1 şi 2, se propun textele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptate ambele în unanimitate. Cu privire la alin. 3, se propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate textul comun. La pct. 27, privind art. 33, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 28 art. 33, textul Senatului, pentru alin. 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 29 art. 34, text Senat, propune comisia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 35 pct. 30 din raport, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Unanimitate. La art. 36, urmăriţi pct. 31, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 32, cel cu privire la art. 37, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 38, urmăriţi pct. 33 din raport, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 34 din raportul de mediere, cu privire la art. 39, se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 35, pentru art. 40, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 36, cel cu privire la art. 41, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 37, cu privire la art. 43, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art. 43 avea 3 alineate, toate pe varianta Senatului. Art. 45, urmăriţi, vă rog, pct. 38. Comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat textul Senatului în unanimitate. La art. 39, cel cu privire la art. 47, 48 Cameră, 42 Senat, ni se propune varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate varianta Senatului. La pct. 40, cu privire la art. 49, varianta Senatului, eliminarea textului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 41, cu privire la art. 45, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate textul comun. La acelaşi articol 45, pentru alin. 2, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. votat în unanimitate. Pentru alin. 3 de la art. 45, comisia ne propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru următorul alineat, comisia propune eliminarea, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 4, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin. 5, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Alin. 6, tot text Senat. Votat în unanimitate. Alin. 7 şi 8, amândouă adăugite, textele Senatului se propun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptate în unanimitate. La pct. 42 din raport, comisia preia textul art. 45 într-o altă redactare, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votată în unanimitate varianta Senatului. La pct. 43 din raportul de mediere, textul Senatului ni se propune. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La pct. 44, pentru art. 49, text Senat. Ca şi pentru lit. c) şi e). Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate pct. 44, varianta Senatului. La lit. f) de la art. 49 pct. 44, comisia ne propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate textul comun. Pentru lit. g), ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 45, cu privire la art. 51, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 46, cu privire la art. 54, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 47, cu privire la art. 56. Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 48 din raport, cu privire la art. 57, text Senat, ne propune comisia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Art. 58, ni se propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 59 pct. 50, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Pentru alin. 2, nou introdus la art. 59, se propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin. 3, alt text nou, varianta Senatului. "Societatea civilă" din Grupul parlamentar UDMR are o obiecţie. Domnul deputat Raduly. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, o problemă ridicată de alin. 3 şi 4, care a fost introdus la Senat. Trebuie să vă spun că am fost unul dintre iniţiatorii acestui proiect de lege, însă mi se pare că la alin. 3 al art. 59 trebuie să mergem pe varianta Camerei Deputaţilor, respectiv pe eliminarea acestui text din conţinutul proiectului de lege. În opinia mea, a formula următorul text: "Bazele pentru activitatea sportivă şi de agrement care au aparţinut la 22 decembrie 1989 fostei UTC şi care la data intrării în vigoare a prezentei legi nu sunt în posesia fundaţiilor pentru tineret, se reintegrează în proprietatea publică a statului, urmând a fi administrate de Ministerul Tineretului şi Sportului". Doamnelor şi domnilor deputaţi, Stimaţi colegi, Din data de 22 decembrie 1989 a trecut mai bine de un deceniu, timp în care, conform legislaţiei din România, au avut loc anumite acte şi fapte privind acele bunuri. Unele dintre ele, în mod firesc, au ajuns în proprietatea privată a unora. Cred că a veni cu un asemenea text în anul 2002, prin care anumite bunuri din proprietatea publică a oricui să reajungă în proprietatea publică a statului, este contrar prevederilor constituţionale. Drept urmare, v-aş sugera, domnilor colegi, să mergem la acest punct, cât şi la punctul următor, pe varianta Camerei, adică, să renunţăm la această idee. Vă mulţumesc. |
|
Stimaţi colegi, Aţi auzit obiecţiile colegului nostru Raduly,vă rog să urmăriţi textul şi să vă spuneţi şi dumneavoastră părerea. Nu există altă intervenţie. Eu supun, totuşi, votului, întâi varianta Senatului cu privire la alin. 3 al art. 59. Cine este pentru varianta Senatului? Vă rog să vă exprimaţi votul! 106 voturi pentru. Împotrivă? 15 voturi împotrivă. Abţineri? 18 abţineri. Deci, cu 106 voturi pentru, 15 împotrivă şi 18 abţineri, s-a adoptat varianta Senatului pentru alin. 3 al art. 59. Aveţi obiecţii şi la alin.4, domnule Raduly? |
|
Domnul Róbert Ráduly Kálmán (din bancă): Nu mai are sens. |
|
Supun totuşi votului dumneavoastră alin.4 al art.59. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Un vot împotrivă. Abţineri? 6 abţineri. Cu un vot împotrivă şi şase abţineri, s-a adoptat textul Senatului. Stimaţi colegi, Este vorba de o lege cu caracter organic şi, având în vedere că s-au pronunţat şi păreri contrare, vom supune votului final această lege în şedinţa de vot final de mâine. |
