Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

26. Propunere legislativă privind amenajarea în complex a Râului Argeş.

Se propune respingerea.

Comisia are cuvântul pentru a motiva această propunere de respingere.

Cine propune?

Domnul Bivolaru. Vă rog.

Domnul Ioan Bivolaru:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Sigur că această propunere legislativă a avut argumentaţia necesară la vremea respectivă. Este o propunere legislativă mai veche şi, în aceste condiţii, sigur că în discuţia respectivă comisia a propus această respingere numai pentru următorul motiv, şi anume: lucrările respective, care sunt începute înainte de ’89, au atins un stadiu de aproximativ 60%, au fost realizate anumite obiective pe parcursul acestui Canal Dunăre-Bucureşti. Despre utilitatea acestui canal în acest moment există mai multe puncte de vedere, chiar în cadrul ministerului, iar ministerul a propus o consultare mai largă şi cu Ministerul Mediului şi cu Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, în legătură cu gradul de utilitate, pentru că la acest canal nu se pune numai problema transportului, se pune şi problema colectării viiturilor de apă pentru protecţie şi mai ales pentru realizarea unor cantităţi, unor depozite de apă pentru agricultură, pentru irigaţii. Şi, în funcţie de acest lucru, trebuie să se realizeze un studiu de fezabilitate, care este deja în lucru.

În aceste condiţii, comisia, sigur, nu se poate pronunţa şi urmează ca, în funcţie de studiul de fezabilitate pe care comisia îl propune să se realizeze şi să fundamenteze o nouă iniţiativă în condiţiile acestea, sigur că a hotărât ca să vă propună respingerea acestei iniţiative, dar nu pe ideea că nu este utilă, ci nu este încă momentul de a ne pronunţa.

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul? Poftiţi.

Este vorba de o propunere legislativă.

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Necesitatea unui canal care să unească această capitală a ţării cu Dunărea a fost identificată din anul 1860 şi Cuza a început primele acţiuni în acest sens. Iată că au trecut atâţia şi atâţia ani şi nu am reuşit să materializăm această necesitate tehnică. Toate marile capitale au un emisar de asemenea dimensiuni. Dâmboviţa este depăşită. Deja pânza de apă subterană a Capitalei este infiltrată cu noxe. Avem probleme grele.

Eu înţeleg că propunerea în sine nu este respinsă. Înţeleg că se caută o variantă mai bună. Înţeleg că, pe măsură ce timpul trece, vom plăti şi mai mult variantele care ni se propun.

Ne pare foarte rău că această iniţiativă, pe care şi noi o sprijinim cu toată forţa, a fost respinsă de comisie. Trebuia, din contră, să fie potenţată printr-o decizie adecvată din partea Executivului.

Repet, rămâne un mare obiectiv al ţării noastre construcţia acestui Canal navigabil Dunăre-Bucureşti.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul?

Da. Domnul vicepreşedinte Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Fie şi numai pentru stenogramă.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Trebuie să înţelegem că despre această investiţie se poate spune, la această dată, că are o anumită utilitate şi are un program de investiţie, ce e drept, destul de subţire, dar are, există o hotărâre de Guvern prin care această investiţie este continuată de către Ministerul Mediului şi, în aceste condiţii, sigur nu putem spune că este abandonată total. Trebuie specificat acest lucru, ca să mai îndulcim din amărăciunea colegului nostru în legătură cu părăsirea definitivă a acestei investiţii. Nu este real.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Terminându-se dezbaterile pe marginea acestei propuneri de respingere, voi supune votului dumneavoastră final la data când va stabili Comitetul ordinii de zi, pentru că prezenţa este destul de firavă.