Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 mai 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.84/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 mai 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 mai 2002
 |
9. | Dezbaterea Proiectului de Lege privind calitatea apei potabile (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 170/2002 |
|||||
| ................................................ |
|
În continuare, pe ordinea de zi urmează, în ordinea stabilită de Biroul permanent şi Comitetul ordinii de zi, la pct.16 Proiectul de Lege privind calitatea apei potabile. Rog să ia loc Comisia pentru sănătate şi familie. Aveţi cuvântul, doamna ministru Luminiţa Gheorghiu, să prezentaţi proiectul. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii şi Familiei.): Domnule preşedinte, Stimaţi parlamentari, Calitatea şi cantitatea suficientă a apei potabile constituie un indicator mondial al nivelului de civilizaţie şi de dezvoltarea durabilă a unei ţări. Obiectivele fundamentale care stau la baza reglementării privind proiectul de astăzi, se referă la: protejarea stării de sănătate a populaţiei, asigurarea unei ape potabile curate, asigurarea supravegherii şi controlul calităţii apei potabile, a informării populaţiei asupra calităţii apei. Prin acest proiect, s-a urmărit armonizarea normelor de calitate a apei potabile cu Directiva europeană nr.98/83. Unul din punctele importante privind aderarea României la Uniunea Europeană este şi includerea în strategia naţională de pregătirea aderării a programelor de armonizare legislativă privind îmbunătăţirea sănătăţii publice. În acest context, proiectul de lege face parte din programul de armonizare, condiţie pentru acquis-ul comunitar. Proiectul corespunde normelor comunitare. Sunt favorabile avizele din partea comisiilor de specialitate. De altfel, pentru a se răspunde normelor comunitare, prevăzute de legile europene, suntem în faţa unui raport de înlocuire care ne este favorabil. Supunem atenţiei dumneavoastră dezbaterea proiectului şi vă rugăm să îl aprobaţi. Vă mulţumim. |
|
Rog preşedintele Comisiei pentru sănătate şi familie să prezinte raportul. |
|
Proiectul de Lege privind calitatea apei potabile reglementează tot ceea ce este necesar pentru ca apa potabilă să asigure starea de sănătate a populaţiei şi să prevină orice posibilităţi de îmbolnăvire. Aş sublinia faptul că acest proiect armonizează legislaţia noastră cu legislaţia europeană, fiind, şi din acest punct de vedere, un proiect foarte benefic. Am primit avize pozitive de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, de la Comisia pentru industrii şi servicii, de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, de la Consiliul Legislativ, de la Consiliul Economic şi Social, fiind în comun acord cu Ministerul Sănătăţii. Fiind în procedură de urgenţă, v-am ruga să votaţi acest proiect de lege, şi propunem pentru dezbatere 10 minute, pentru fiecare intervenţie, nu mai mult de două minute. |
|
Supun votului dumneavoastră propunerile de dezbatere formulate de domnul preşedinte. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În aceste condiţii, trecem la dezbaterea proiectului. La titlul legii, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. La titlul cap.I dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.1 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.2, vă rog să urmăriţi pentru lit.a) amendamentul de la pct.4, pag.4. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost adopat în unanimitate amendamentul cu privire la art.2 lit.a), care se modifică în mod corespunzător. Pentru art.2 lit.b), comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.4, pag.5. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pag.5, cu privire la art.2 alin.2. Nu aveţi. Amendamentul a fost admis, şi se modifică în mod corespunzător acest alineat. La art.3 alin.1, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nici dumneavoastră. Adoptat în unanimitate în formula iniţiatorului. La art.3 alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.6, pag.6, cu privire la lit.a). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Pentru lit.b) de la alin.1, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Adoptat în unanimitate. La alin.3, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.6, pag.7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.6 cu privire la alin.3, care se modifică în mod corespunzător. La titlul cap.II, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate. Pentru art.4 alin.1, la lit.a), comisia ne propune o modificare prin amendamentul de la pct.8, pag.8. Urmăriţi amendamentul de la pct.8 cu privire la lit.a). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul a fost admis, şi se modifică în mod corespunzător lit.a). Pentru lit.b) şi c), comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Adoptate în unanimitate în formularea iniţiatorului. La art.4 alin.2, de asemenea, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate în formularea iniţiatorului. La art.5, comisia propune modificarea ambelor alineate. Vă rog să le urmăriţi la amendamentul de la pct.10, pag.9. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.10, şi se modifică cele două alineate ale art.5, potrivit amendamentului. La art.6 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.11, pag.10. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. În consecinţă, lit.c) de la art.6 alin.1 se modifică potrivit amendamentului de la pct.11, pag.10. Lit.d) de la alin.1 rămâne nemodificată. La alin.2 şi 3, urmăriţi acelaşi amendament la pag.11-12. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.11 a fost adoptat, şi se modifică în mod corespunzător alin.2 şi 3 ale art.6. La titlul cap.III, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu. Votat în unanimitate. La art.7 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.13, pag.12. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.13, cu privire la art.7 alin.1 care se modifică corespunzător, a fost adoptat. Art.7 alin.2 rămâne nemodificat în concepţia comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în formularea iniţiatorului. La acelaşi articol, alin.3, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pag.13 care vizează lit.b) şi c). Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.13, pag.13, cu privire la alin.3 lit.b) şi c). Nu aveţi obiecţiuni. A fost adoptat în unanimitate amendamentul, textul urmând să aibă modificarea votată de dumneavoastră prin amendament. Lit.a) de la art.3 rămâne în formularea iniţiatorului. La alin.4 şi 5, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votate în unanimitate în formularea iniţiatorului. La alin.6 de la art.7, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.13, pag.14. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul cu privire la alin.6, şi se modifică în mod corespunzător acest text. Pentru alin.7 de la art.7, urmăriţi amendamentul de la pag.15. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost admis amendamentul de la pct.15 cu privire la modificarea alin.7. La titlul cap.IV dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.8 alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.15, pag.15 şi începutul pag.16. De fapt, la art.8, comisia propune modificarea tuturor celor şapte alineate, aşa încât, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.15 în ansamblul său, începând cu pag.15 şi până la pag.18. Dacă aveţi obiecţiuni la unul din aceste alineate de la amendamentul de la pct.15. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate, şi se modifică art.8 în întregime. La titlul cap.V dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.9, pentru alin.1 şi 2, urmăriţi amendamentele comisiei de la pag.19 - amendamentul de la pct.17 cu privire la alin.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Au fost votate în unanimitate textele alin.1 şi 2 de la art.9, potrivit amendamentului de la pct.17. La alin.3 de la acelaşi articol, art.9, pentru lit.a), b) şi c), comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Cele trei litere au fost adoptate în formula iniţiatorului. La lit.d), vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei de la pag.20. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul comisiei cu privire la lit.d), care se modifică în mod corespunzător, a fost admis. La lit.e), comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. A fost votată în unanimitate în formularea iniţiatorului. La lit.f), vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei de la pag.21. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul a fost admis, şi se modifică lit.f). Pentru alin.4 şi 5 de la acelaşi articol, art.9, urmăriţi amendamentele de la pag.21. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentele cu privire la modificarea alin.4 şi 5 au fost admise. La alin.6, urmăriţi amendamentul de la pag.22. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul cu privire la modificarea alin.6 a fost admis. Pentru alin.7, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în formularea iniţiatorului. Alin.8. Vă rog să urmăriţi partea finală a amendamentului 17 de la pag.23. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul şi se modifică în mod corespunzător alin.8. Titlul capitolului VI. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.10 alin.1, 2 şi 3. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului. Art.10 alin.4. Urmăriţi amendamentul 20 de la pag.24. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 20, se modifică art.10 alin.4, potrivit acestui amendament. Titlul capitolului VII. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nici dumneavoastră. Votat în formularea iniţiatorului. Art.11 alin.1. Vă rog să urmăriţi amendamentul 22 pentru art.11, în partea de la pag.25. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis prima parte a amendamentului 22 cu privire la art.11 alin.1, alineat care se modifică în mod corespunzător votului dumneavoastră. La alin.2, pentru lit.a) şi b), comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Suntem la art.11 alin.2. La lit.c), dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate şi se modifică lit.c) în mod corespunzător. Pentru alin.3, 4 şi 5, 6 urmând să fie renumerotat, vă rog să urmăriţi amendamentul 22 de la pag.27. Urmăriţi amendamentul 22, pag.27, cu privire la alin.3, 4, 5 şi 6. Dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule profesor. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. La punctul 4, aş dori să fiţi de acord, s-a strecurat o eroare de dactilografiere: "Producătorii şi utilizatorii de apă potabilă vor furniza autorităţii de sănătate publică judeţeană sau municipiului Bucureşti informaţiile necesare întocmirii raportului anual". Nu este vorba de un "raport anual", ci "raportul naţional". Comisia solicită înlocuirea cuvântului "anual" cu "naţional", întrucât s-a strecurat o greşeală. |
|
Aşa era şi la iniţiator. Cum este corect, doamnă ministru, "naţional"? |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu (din loja Guvernului): Da. |
|
Deci şi la dumneavoastră a fost greşit. Cu precizarea preşedintelui Comisiei de sănătate, cu privire la alin.4, dacă sunteţi de acord să aibă alcătuirea propusă de comisie, repet - cu precizarea "raport naţional", în loc de "raport anual". Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.5 şi 6, dacă aveţi obiecţiuni la formularea comisiei? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin.7 renumerotat astfel pentru că, la comisie, era vorba de alin.6, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 22 cu privire la alin.7? Urmăriţi pag.28. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate amendamentul şi se modifică, în mod corespunzător, acest alineat. La alin.8, pentru lit.a), comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptat lit.a) în formularea iniţiatorului. Pentru lit.b), vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei de la pag.29. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 22 cu privire la lit.b) a alin.8, care se modifică în mod corespunzător. La lit.c) a aceluiaşi alin.8, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu aveţi. Votat în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului VIII. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului. Art.12 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nici dumneavoastră. Votat în formularea iniţiatorului. Art.12 alin.2. Urmăriţi amendamentul 25. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat amendamentul. Votat art.12 alin.2, potrivit amendamentului 25. Titlul capitolului IX. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în formularea iniţiatorului. Art.13, cu cele 7 alineate. Vă rog să-l urmăriţi reformulat de către comisie, potrivit amendamentului 27. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 27? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Se modifică, în mod corespunzător, întreg art.13. La art.14, în întregime, urmăriţi cele 2 alineate de la art.14 în amendamentul 28. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate, modificat, în mod corespunzător, art.14. La art.15, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 29? Nu aveţi. Admis amendamentul 29, se modifică, în mod corespunzător, art.15. La art.16, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului. Art.17. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nu. Adoptat în unanimitate, în formularea iniţiatorului. Stimaţi colegi, am parcurs cele 17 articole ale legii. înainte de a trece la dezbaterea anexelor, vă rog să urmăriţi amendamentul 32. Comisia propune ca, în cuprinsul anexelor, să se înlocuiască sintagma "prezentei reglementări" cu sintagma "prezentei legi". Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 32? Nu aveţi. Admis în unanimitate amendamentul şi se fac cuvenitele înlocuiri prevăzute în acest amendament. La anexa nr.1, lit.A, comisia nu a avut obiecţiuni. Are, în schimb, domnul secretar Leonăchescu una. Poftiţi să vă prezentaţi obiecţia. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Suntem în prezenţa unei legi cu un caracter pronunţat tehnic şi, din acest punct de vedere, respectarea standardelor tehnice din domeniu este obligatorie. La construcţia acestei anexe, nr.1, inclusiv subdiviziunile sale, s-a folosit termenul de "concentraţie", fără să se specifice despre ce fel de concentraţie se vorbeşte aici, despre ce concentraţie este vorba în acest text, pentru că se definesc în standarde două tipuri de concentraţii - concentraţiile masice şi volumice şi diferenţa dintre ele este foarte mare, în unele cazuri. Aş cita exemplul concentraţiei oxigenului în aer, care, în procente volumice, este 21% la starea normală, iar în procente masice este de 23%, în starea normală. Aceasta este o primă observaţie. Avem aici fel de fel de concentraţii. Întrebarea mea este ce fel de concentraţii se utilizează în aceste anexe: masice sau volumice? A doua observaţie se referă la o notă marcată cu 1 pe pag.4 din anexe, formulată în felul următor: "Pentru apa îmbuteliată, unitatea de măsură este număr/250 ml". Numărul nu este unitate de măsură, este doar o valoare. Întrevăd posibilitatea ca, din punct de vedere redacţional, toată anexa nr.1, cu subdiviziunile sale să fie reexaminată, în conformitate cu standardele tehnice în vigoare. |
|
Domnule preşedinte al Comisiei de sănătate, vă rog pe dumneavoastră să oferiţi răspunsurile necesare. |
|
vreau să vă informăm că am analizat cu toată atenţia în comisie, făcând şi audieri, chemând şi specialişti, având şi un specialist exact pe domeniu. În ce priveşte "număr/250 ml", în medicină, este corect, pentru că vă dau un exemplu: număr de colonii microbiene. Deci ne menţinem punctul de vedere. De asemenea, pentru aceşti parametri, concentraţii maxime sunt suficiente şi se înţelege ceea ce sunt şi sunt trecute în tabele. Probabil că, aprofundând un domeniu de ştiinţă conex, poate fi altfel, însă noi ne menţinem punctul de vedere, întrucât am consultat atâţia specialişti, am avut şi normele europene şi am rămas la aceste formulări. Vă rugăm să votaţi în accepţiunea comisiei. |
|
Doamnă ministru, numai puţin, pentru că s-ar putea să trebuiască să răspundeţi şi domnului Leonăchescu, care mai doreşte să-şi susţină punctul de vedere. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am înţeles că singurul argument avansat este acela că am consultat nişte specialişti în domeniu. Această lege trebuia să treacă şi pe la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, unde problemele apei sunt discutate în mod frecvent. Argumentul că s-a discutat cu specialiştii noştri nu rezistă unei analize, pentru că sunt şi salariaţi care se dau drept specialişti şi care nu promovează examenele de specialitate, când vin în faţa unei comisii universitare. Eu predau aceste cursuri şi predau "Amestecuri" şi ştiu ce înseamnă o concentraţie masică şi una volumică. Predau "unităţi de măsură" şi ştiu ce înseamnă "număr" şi ştiu ce înseamnă "unitate de măsură". Noi avem, de altfel, conflicte cu unii specialişti din Ministerul Sănătăţii, care vin şi cu termeni de tipul "căldură uscată" şi "căldură umedă". Sunt, dacă vreţi, concepte aberante, care nu au justificare ştiinţifică. Poate că vom unifica, în sensul bun al cuvântului, terminologia utilizată şi în aceste sectoare particulare cu cea utilizată în fondul ştiinţelor exacte. Mulţumesc. |
|
Doamnă Luminiţa Gheorghiu, dacă mai doriţi să interveniţi? Vă amintesc că suntem în procedură de urgenţă şi că am cam depăşit termenii de dezbatere. Vă rog să fiţi concisă. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Stimaţi parlamentari, Ne păstrăm punctul de vedere exprimat în raport. Este o corelare corectă între terminologia comunitară şi, din punct de vedere tehnic, corespunde exprimării. Au fost consultaţi specialişti care lucrează în domeniu. Vă rugăm să respingeţi amendamentul. Mulţumesc. |
|
Poftiţi, domnule preşedinte al comisiei. Mai faceţi o precizare pe care o consideraţi necesară? |
|
Sunt absolut de acord cu iniţiatorul şi aş dori să spun: noi am consultat specialişti, dar, şi cunoscând acest domeniu, pentru că suntem medici în comisie, la noi este foarte clar. Concentraţia maximă de arsen, de pildă, nu poate să depăşească 10 micrograme. Deci suntem pentru această formulare. |
|
Stimaţi colegi, Revin la anexe. La tabelul 1 A, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cu 1 abţinere, abţinere din partea domnului Leonăchescu. La tabelul 1 B, vă rog să urmăriţi amendamentul 33. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 33? Nu aveţi. Adoptat cu o obiecţiune, cu 1 abţinere, din partea domnului Leonăchescu, şi la tabelul 1 B. Tabelul 2 de la aceeaşi anexă nr.1, intitulat "Parametri chimici". Dacă aveţi obiecţiuni? 1 abţinere din partea domnului Leonăchescu. Tabelul 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni. Cu majoritatea voturilor pentru şi 1 abţinere, s-a adoptat tabelul 3. Formularea cuprinsă în amendament la pag.34. Revin, pentru a nu exista nici un fel de dubii. La tabelul 3, vă rog să urmăriţi amendamentul 34, de la pag.35 - 36. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Admis amendamentul 34 şi, în consecinţă, tabelul 3, în parametrii de indicatori, se modifică în mod corespunzător la poziţiile menţionate acolo, celelalte rămânând ca în formularea iniţiatorului. Cu acest amendament 34, s-a votat cu 1 abţinere. La anexa nr.2, vă rog să urmăriţi amendamentul 36, care se referă la punctul 2-2. Dacă aveţi obiecţiuni? Cu 1 abţinere, amendamentul 36 a fost votat. Cu privire la anexa nr.2, punctul 1, la punctul 1, nu au existat obiecţiuni, nu au existat amendamente din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră? Punctul 1 votat cu 1 abţinere. La anexa nr.2, tabelul 1 A cu privire la notele de la punctul 2, nr.2, "Volumele de apă". Urmăriţi, vă rog, amendamentul 37. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 37 cu privire la Nota 2 de la tabelul 1 A. La tabelul I B, capul de tabel din coloana 1, vă rog să urmăriţi amendamentul 38. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate acest amendament şi se modifică titlul capului de coloană. La Anexa nr.3, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate, în formularea iniţiatorului. Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs întreg cuprinsul cuprinsului proiectului de lege. Pentru că prezenţa în sală s-a subţiat, nu-l vom supun votului în seara aceasta, ci mâine, la şedinţa de vot final. |
