Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.75/2002 pentru stabilirea unor măsuri privind reorganizarea Departamentului pentru comerţ exterior şi promovare economică din structura Ministerului Afacerilor Externe, precum şi a aparatului de lucru al Guvernului.

Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raportul acestui proiect de lege a fost adoptat de către comisia de specialitate, sesizată în fond, Comisia de politică externă, de asemenea am primit un aviz favorabil pentru această dezbatere, în cadrul comisiei noastre, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi un aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ. Raportul Legii pentru aprobarea ordonanţei a fost adoptat în unanimitate de voturi şi propunem să fie adoptat în forma prezentată. Dezbaterea să fie 10 minute, 2 minute pentru fiecare articol.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Vă mulţumesc.

Cine este pentru aceşti timpi de dezbatere? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Poftiţi, ce problemă aveţi?

Domnul Damian Brudaşca:

La dezbateri generale aş vrea să iau cuvântul, domnule preşedinte.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Păi, nu avem dezbateri generale, e procedură de urgenţă.

Domnul Alexandru Sassu:

Procedură.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Bun, asta este cu totul altceva. De procedură, poftiţi.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte,

Ştiţi foarte bine că atunci când am discutat regulamentul şi am acceptat modificările care s-au făcut în regulament privind procedurile, să zic aşa, accelerate de dezbatere a legilor în Parlament, am convenit, de asemenea, ca în cazul ordonanţelor de urgenţă, totuşi grupurile parlamentare să se poate exprima într-un timp limitat la începutul dezbaterilor, eventual, la discuţia care priveşte titlul legii sau titlul ordonanţei. Era o cutumă pe care am acceptat-o cu toţii şi am şi practicat-o până acum şi, de aceea, vă rog ca şi de data aceasta să facem la fel.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Bine. Poftiţi, domnule Brudaşca. Să vedem dacă ne mai înscriem în termenul votat de dumneavoastră pentru finalizarea dezbaterilor.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc şi mulţumesc şi colegului de la PD, pentru că mi-a permis să iau cuvântul.

La votarea Guvernului Adrian Năstase, PRM s-a abţinut, una dintre cauze constituind-o această structură destul de pestriţă şi de sacrificare a activităţii de comerţ exterior. Iată că evoluţia timpului a confirmat justeţea punctului de vedere al PRM. Decizia pe care a luat-o recent primul ministru de a trece în subordine directă activitatea de comerţ exterior înseamnă, evident, o recunoaştere a slăbiciunii Guvernului mamut pe care îl prezidează. Dar, în loc să acorde activităţii de comerţ exterior importanţa ce i se cuvine, domnul prim ministru, dovedindu-se, din păcate, ageamiu în probleme economice, a creat mai degrabă un minister al dezvoltării şi prognozei cu nimic diferit de fostul comitet de stat al planificării, fără să acorde importanţa acestui compartiment al activităţii de comerţ exterior.

Rezultatele se văd atât în bugetul de stat, cât şi în creşterea nestăvilită a datoriei externe a României, dar mai ales în ieşirea totală a produselor şi serviciilor româneşti de pe foarte multe pieţe externe, unele extrem de profitabile şi de tradiţie. Vrând să lovească în realitate în domnul ministru Mircea Geoană, premierul şi-a arătat în realitate sieşi cartonaşul galben. Căci la aproape 2 ani de la preluarea puterii, domnul Adrian Năstase n-a găsit încă formula Cabinetului eficient şi performant, capabil de gestionarea potrivită a problemelor ţării. Aceasta aşa zisă reorganizare constituie nu doar prilejul reglării de conturi la vârful PSD, ci şi oportunitatea sporirii birocraţiei.

Concret, premierul va mai angaja în cadrul Secretariatului General al Guvernului încă 54 de persoane. În felul acesta se îndeplineşte încă un punct din programul său de guvernare: reducerea personalului din administraţia centrală şi implicit a birocraţiei. Să mai spună cineva că domnul Adrian Năstase nu e un om de cuvânt.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Poftiţi, celelalte grupuri.

Domnul Mircea Radu Berceanu:

Domnule preşedinte,

Noi o să respectăm într-adevăr cutuma şi anume o declaraţie foarte scurtă care să nu pună probleme timpului deja adoptat şi, de fapt, urgenţelor chestiunii.

La începutul acestei guvernări, în acest domeniu s-a adoptat un model care există doar în câteva ţări ale lumii şi care s-a dovedit după doi ani că nu a funcţionat, pentru că partea de comerţ exterior a fost mult prea subordonată părţii diplomatice, părţii care se ocupă, în ambasadele României, de relaţiile politice şi aşa mai departe.

Acum este un fapt bun că se încearcă îndreptarea lucrurilor, numai că se merge într-o direcţie în care, de data asta, nu există nici un model în lume şi anume ca primul ministru să fie şi ministrul comerţului. De aceea, cred că ar fi trebuit ori să se înfiinţeze ministerul comerţului, ceea ce era o formulă posibilă, sau să se revină la formula care există peste tot în lume sau în foarte, foarte multe ţări ale lumii, Ministerul Industriei şi Comerţului.

În calitate de ministru, m-am întâlnit cu vreo 60 de miniştri omologi care toţi erau ministrul industriei şi comerţului. Camerele se cheamă Camera de Comerţ şi Industrie etc. Deci, cred că asta era direcţia corectă şi nu aceasta care a fost adoptată.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Celelalte grupuri? Cine mai doreşte? Bun. Din partea comisiei sesizate în fond?

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vorbesc în calitate de membru al PSD, exprimându-mi un punct de vedere în legătură cu aceste două opinii.

În primul rând, eu cred şi toată lumea cred că este de acord că eficienţa unei activităţi se vede după rezultat.

Guvernul Adrian Năstase duce o politică de rezultat. Dacă privim evoluţia comerţului exterior în anul 2001 şi în acest an, putem să constatăm că orice lucru se poate spune în legătură cu managementul acestei activităţi, cu atât mai puţin însă acela că nu ar fi o activitate eficientă. Sigur, există tot felul de motive pentru care se pot face aprecieri, păcat însă că ele nu se fac la obiect.

Necesitatea care a determinat această reaşezare este dictată în mod clar, şi cei care cunosc ştiu foarte bine, de evoluţia rapidă a procesului de integrare a României în Uniunea Europeană. Şi acest lucru a determinat o reaşezare a ceea ce înseamnă gândirea economică, pentru că acest Guvern are o gândire economică predictibilă şi, mai ales, o proiecţie de viitor în legătură cu politicile economice care se realizează în vederea atingerii obiectivelor menţionate.

Există la nivelul Guvernului un departament de politici economice care creează proiecţia cu privire la modul în care trebuie să se dezvolte România în concordanţă cu obiectivele pe care şi le-a stabilit, în primul rând, în ceea ce priveşte aderarea la Uniunea Europeană, iar aducerea acestui departament în cadrul Guvernului, într-o formulă cu un secretar de stat care răspunde de departamentul respectiv, nu reprezintă altceva decât o accentuare a ceea ce înseamnă aspectul politicilor economice. Ceea ce a dus lipsă România până în prezent a fost lipsa unei concepţii coerente şi a unor politici consecvent aplicate. Dacă acest lucru încearcă să se facă de către Guvern, este, după părerea noastră şi nu numai a noastră, ci şi a comisiei de specialitate care a votat în unanimitate acest proiect, în realitate o perfecţionare, dacă vreţi şi punere în concordanţă a realităţii cu obiectivele strategice de perspectivă. Din aceste considerente, Grupul parlamentar al PSD a susţinut acest proiect de lege ca fiind în măsură să satisfacă obiectivele pe care şi le-a propus Guvernul în perioada următoare.

În ceea ce priveşte comisia, dacă vor fi solicitări, voi interveni.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Titlul ordonanţei. Obiecţii?

Poftiţi, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Noi avem, în realitate, de-a face cu schimbarea sau cu reorganizarea Ministerului Afacerilor Externe, dar trecem peste aspectul sesizat şi de către domnul deputat din partea PD-ului. Eu aş propune ca această ordonanţă şi implicit titlul legii şi art. unic al acesteia să aibă formularea următoare: "Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.75/2002 pentru reorganizarea Departamentului pentru comerţ exterior şi promovarea economică şi trecerea sa din structura Ministerului Afacerilor Externe în aparatul de lucru al Guvernului".

Acest titlu este în concordanţă cu ceea ce se intenţionează în fapt.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Eu supun la vot întâi varianta comisiei.

Cine este pentru varianta comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 40 de voturi contra.

Abţineri?

Domni deputaţi din sală:

Voturile pentru?

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Vreţi pentru? Da. Număraţi, vă rog. Voturi pentru, 59. 40 voturi contra, nici o abţinere.

Art.1. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.3. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Domnul Mircea Radu Berceanu: (din sală)

Luaţi în ordine întrebările, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Nu. Nu se întreabă aşa, după noul regulament. Asta e problema. Ce să facem. În legislaturile trecute, aşa era. Şi mie îmi plăcea, să ştiţi mai mult aşa, dar asta este situaţia. Bun.

Art.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.6. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.7. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.8. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.9. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.unic. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul va fi supus votului final într-o şedinţă specială de vot.