Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/2002 privind încheierea de către Regia Naţională a Pădurilor a contractelor de vânzare-cumpărare pe termen lung privind masa lemnoasă. Din partea comisiei? Retrimisesem la comisie un anumit articol.

Domnul Ioan Bâldea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Raportul comisiei asupra proiectului de lege sus-menţionat a fost înregistrat la Secretariatul General al Camerei Deputaţilor cu nr.474/27.IX.2002 şi a fost supus plenului în şedinţa din 25.IX.2002. În urma dezbaterilor, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea raportului la comisie în vederea întocmirii unui raport suplimentar cu privire la art.6, alin.2.

În şedinţa din 8.X.2002, membrii comisiei au reluat în discuţie alin.2 al art.6 din proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/2002 privind încheierea de către Regia Naţională a Pădurilor a contractelor de vânzare-cumpărare pe termen lung privind masa lemnoasă. La lucrările comisiei au fost prezenţi 31 de deputaţi din totalul de 32 membri ai comisiei.

Raportul suplimentar a fost votat cu un vot împotrivă. În urma dezbaterii, comisia propune abrogarea alin.2 şi art.6 şi introducerea unui nou articol.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Da, deci aţi primit raportul suplimentar, se propune abrogarea alin.2 de la art.6. Sunt obiecţii? Da, poftiţi.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă studiaţi raportul, o să vedeţi că există un amendament din partea mea prin care am solicitat eliminarea completă a art.6. Art.6 prevede ca agenţii economici care urmează să participe la licitaţie pentru obţinerea de contracte pe termen lung să-şi autorizeze utilajele. Şi această autorizare este prevăzută să aibă loc pe baza unor cerinţe stabilite prin hotărâre de guvern. Eu am cerut, prin amendament, ca acest articol 6, în întregime, să fie eliminat din două motive: o astfel de prevedere într-o lege privind încheierea de contracte, fie ele şi pe termen lung, nu are ce să caute, ea poate constitui obiectul unei legi speciale.

Cel de al doilea motiv: se creează impresia că Guvernul, partidul aflat la guvernare intenţionează să favorizeze clientela politică, adică agenţii economici înregimentaţi politic în sensul că le elimină concurenţa existentă astăzi. Vă mulţumesc.

Ca urmare, aş dori să acceptaţi acest amendament de eliminare a art.6. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Eu vă înţeleg că dumneavoastră doriţi să-l acceptăm, însă vă reamintesc că alin.1 a acestui articol a fost adoptat de către Cameră, deci, nu mai discutăm despre el domnule deputat. Poftiţi, eu vă las să vorbiţi şi 3 ore, nu este nici o problemă, dar situaţia aşa este, am adoptat aici alin.1.

Domnul Ludovic Mardari:

Eu am înţeles ce aţi spus dumneavoastră, este totuşi necesar să-mi acordaţi un drept la replică vizavi de ceea ce aţi afirmat dumneavoastră. Dacă vă uitaţi în raport, apare chiar un articol în plus şi, ca urmare, nu s-a referit numai la alin.2 la art.6. Din acest motiv am zis că este posibil să fie acceptat şi amendamentul care l-am propus eu, de eliminare în întregime a art.6. Mulţumesc.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Nu este posibil, pentru că acea modificare suplimentară din raportul suplimentar vizează adăugarea unui articol în lege, lege pe care nu o discutasem încă, iar ceea ce spuneţi dumneavoastră cu alin.1 a fost tranşat prin vot de către Cameră. Situaţia este total diferită.

Poftiţi, domnule vicepreşedinte.

Domnul Mihai Nicolescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Aşa este. Deci, la comisie domnul coleg a ridicat problema aceasta şi a propus abrogarea art.6 în întregime. Am precizat că alin.1 nu a făcut obiectul discuţiei în retrimiterea la comisie şi am rediscutat poz.14 şi alin.2.

Prin reformularea comisiei, cea prezentată de domnul preşedinte ca în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin hotărâre a Guvernului se va reglementa modalitatea de autorizare şi funcţionare a instalaţiilor de transformat lemn rotund, se va reuşi să se reintre în normalitate.

De ce spun acest lucru? Noi suntem, într-adevăr, la ora actuală, martorii unor nereguli în ceea ce se întâmplă în pădurile României. Dar, această situaţie o punem pe seama faptului că din ’90 încoace noi nu mai avem această comisie, care să reglementeze problema respectivă. Funcţionăm pe comisia de dinainte de ’89. Abrogarea acestei comisii ar presupune ca, într-adevăr, să rămânem fără controlul acesta normal în modul de exploatare a pădurilor noastre.

De aceea, comisia nu a fost de acord, a reformulat o nouă variantă, prin care dăm posibilitatea ca, prin hotărâre de Guvern, să se reglementeze această modalitate de autorizare, care va consta, probabil, într-o comisie centrală. Dacă se apreciază, pot fi constituite şi comisii zonale, în funcţie de pădure, în funcţie de suprafeţe, în funcţie de cerinţele pe această problemă.

De aceea, vă rugăm să susţineţi şi să votaţi varianta propusă de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii la propunerea comisiei, de eliminare? Nu sunt.

S-a adoptat.

Vă rog să priviţi în raport. Cu privire la art.7 se propune de către comisie abrogarea.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Trecem la lege.

Titlul legii.

Vă rog să priviţi în raport. Se propune o anumită modificare.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic, care devine acum art.I.

Dacă sunt obiecţii, având în vedere varianta comisiei? Nu sunt. Adoptat.

Vă rog să priviţi în raportul suplimentar.

Se propune introducerea unui art.II.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs şi proiectul de lege.

Va fi supus votului într-o şedinţă specială de vot final.