Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Raportul comisiei de mediere la Proiectul Legii sindicatelor.

La pct.1 - varianta Camerei Deputaţilor; nu se fac dezbateri şi nici vot.

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog să-mi daţi cuvântul!

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, după regulamentul nostru, vă rog să-l urmăriţi, distinse coleg, acolo unde comisia de mediere propune textele Camerei Deputaţilor, pe care noi înşine le-am votat, nu se fac dezbateri.

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Corect!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

La pct.2 există un text comun referitor la art.2 alin.1 şi alin.4.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul comun? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.2, textul comun; fac precizarea că s-a referit la alin.1 din art.2. Pentru alin.4 de la acelaşi articol, urmăriţi pag.3 din raport. Comisia propune textul Senatului.

Poftiţi, domnule deputat. Aveţi obiecţiuni, înţeleg.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor domnilor colegi,

Înainte de a spune obiecţiunea pe care o am, vă rog să-mi permiteţi ca măcar să vă aduc la cunoştinţă următoarele lucruri: în comisia de mediere, ca din întâmplare, nici de la Senat, nici de la Camera Deputaţilor, n-a făcut parte nici un reprezentant al Partidului Democrat.

Întrebăm: oare, de ce? Şi destul de curios …

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, îmi daţi voie să vă răspund la această întrebare.

Domnul Gheorghe Barbu:

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Există un algoritm convenit între partidele politice, între grupurile parlamentare, care se calculează începând de la prima comisie de mediere şi până la sfârşit. La acest punct, Partidul Democrat nu a avut reprezentarea rezultată din acest algoritm. Eu credeam că de patru sesiuni, de cât durează actuala legislatură, ştiţi treaba asta şi nu mai faceţi sugestii tendenţioase.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte, nu fac sugestii tendenţioase şi bineînţeles, nu am …

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, vreau să vă spun că, totdeauna, în Biroul permanent există înţelegere între reprezentanţii grupurilor parlamentare şi, atunci când un grup care nu are la acel proiect rândul venit din algoritm, se fac schimburi, ceea ce nu s-a întâmplat, deci nu s-a înregistrat o asemenea cerere din partea dumneavoastră.

Deci, rugămintea este să vă referiţi la obiecţia pe care o aveţi.

Domnul Gheorghe Barbu:

Obiecţia pe care o am este susţinerea punctului de vedere al Camerei Deputaţilor, care spune că persoanele care deţin mai multe locuri de muncă, în domenii diferite de activitate, pot face parte în acelaşi timp din mai multe organizaţii sindicale. În timp ce varianta Senatului, cea care a fost adoptată de comisie, spune: o persoană poate face parte, în acelaşi timp, numai dintr-o singură organizaţie sindicală.

Stimaţi colegi,

Aş vrea să reţineţi că, conform reglementărilor, o persoană poate avea mai multe locuri de muncă, în locuri diferite şi în profesii diferite, chiar dacă este cu timp parţial. Dacă el doreşte să fie în organizaţii sindicale mai multe, care să-i apere drepturile de salariat, nu înţeleg de ce noi ar trebui să interzicem o astfel de chestiune.

Drept urmare, vă propun să susţinem, chiar dacă comisia a spus în alt mod, punctul de vedere al Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Smaranda Dobrescu, preşedinta Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Aveţi cuvântul.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este adevărat, într-o versiune iniţială, Camera Deputaţilor a acordat această libertate, ca un membru de sindicat să poată face parte din mai multe organizaţii.

Colegii senatori, însă, din comisia de mediere, au venit cu nişte argumente care îşi aveau rădăcinile într-o situaţie reală, aceea că acum câţiva ani numărul sindicaliştilor declaraţi, membrilor de sindicat declaraţi şi totalizat faţă de toate declaraţiile confederaţiilor sindicale, depăşea cu mult numărul salariaţilor. Deci, pentru ca acest lucru să nu incite, să nu invite la o anumită lipsă de sinceritate în declararea numărului de membri, lucru care ar dezavantaja clar pe toate confederaţiile sindicale, colegii din Senat au hotărât că este mai bine, ca un salariat, adică o persoană care are un contract de muncă şi o relaţie de muncă, prin opţiunea lui, să poată să adere la o singură organizaţie sindicală.

În cadrul comisiei de mediere acest argument a prevalat argumentelor aduse de către Camera Deputaţilor. După cum vedeţi, şi numărul voturilor demonstrează faptul că majoritatea membrilor comisiei au aderat la această idee, în consecinţă, vă rog să adoptăm varianta propusă de Senat.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aţi auzit şi argumentele colegilor noştri de la Partidul Democrat care pledează pentru varianta Camerei Deputaţilor şi contraargumentele doamnei Smaranda Dobrescu care explică raţiunea votului din Comisia de mediere.

Potrivit regulamentului, eu supun întâi votului textul propus de către comisia de mediere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. 55 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 55 de voturi pentru, 210 voturi împotrivă şi o abţinere s-a votat varianta Senatului.

La pct.3, textul Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii.

La pct.4, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.5, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate, nu se supune votului.

Pct.6, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.7, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.8, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.9, varianta Senatului. Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.10. Varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.11, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu majoritatea voturilor pentru s-a adoptat.

Pct.12, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.13, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.14, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.15, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.16, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.17, varianta Camerei Deputaţilor, nu sunt dezbateri, nu se supune votului.

Pct.18, la fel.

Pct.19, varianta Seanatului, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.20, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.21, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.22, variantă comună a comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.23, tot text comun, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.24, tot text comun, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Da, la pct.24 am greşit, nu e vorba de text comun, ci e vorba de textul Senatului. Vă rog să reţineţi acest lucru.

Vă rog să vă uitaţi şi în nota de la sfârşitul raportului de mediere: "Pentru corelarea din punct de vedere tehnic şi legislativ a prevederilor din art…, comisia de mediere a hotărât înlocuirea la art.47 al expresiei: "de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de admitere a cererii de înscriere în registrul special" cu sintagma "de la data înscrierii în registrul special prevăzut în art.46 alin.1 a hotărârii judecătoreşti definitive de admitere a cererii..."

Doamna preşedinte Dobrescu, vreţi să veniţi puţin?

Dacă aveţi obiecţiuni la această notă de la sfârşitul raportului? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi, am parcurs toate punctele raportului de mediere la acest proiect de lege al sindicatelor. Urmează să supunem votului final raportul în cursul zilei de mâine, e vorba de o lege organică.