Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.25, propunerea legislativă privind exercitarea profesiunii de biochimist. Înţeleg că dezbaterile generale au avut loc. Sunt iniţiatorii prezenţi? Înţeleg că există din partea iniţiatorilor...cine este? Doamna Popa. Vă rog să poftiţi în faţă dacă sunteţi iniţiatoare.

Au fost făcute dezbaterile generale? La mine e notat: continuă dezbaterile pe articole.

Domnule Buzatu, poftiţi! O problemă de procedură.

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Atunci când a fost înaintat spre dezbaterea Camerei acest proiect de lege, dacă ne amintim bine nu s-a luat nici o hotărâre în legătură cu dezbaterea sa, pentru că eu am făcut o obiecţie în legătură cu raportul Comisiei de muncă, care propune respingerea acestui proiect de lege din raţiunile pe care le-am prezentat atunci şi întrucât nu a fost refăcut raportul, nu s-a retrimis la comisie această lege, noi ne vedem siliţi să cerem din nou să se ia în consideraţie raportul înaintat în avizul Comisiei pentru muncă şi protecţie esocială şi să se rediscute în cadrul Comisiei pentru sănătate legea aceasta, ţinând cont şi de avizul nostru, fie să fie pusă la vot respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Brânzan.

Domnul Ovidiu Brânzan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia de sănătate în întocmirea raportului a ţinut cont de toate avizele existente la data întocmirii raportului ale Consiliului Legislativ şi aşa mai departe.

Nici până în ziua de astăzi, la Comisia de sănătate nu există depus un raport al Comisiei de muncă, de care să putem ţine seama, drept care solicitarea de trimitere la comisie în baza unui raport negativ, care nu există la comisia noastră, mi se pare inacceptabilă. Drept care propun continuarea discuţiilor pe text în fond.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Buzatu.

Domnul Dumitru Buzatu:

Vorbesc în numele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Am verificat acum cinci minute dacă acest raport a fost trimis în timpul regulamentar la Comisia pentru sănătate şi a fost trimis, domnule preşedinte. Domnul preşedinte ori nu ştie, ori nu vrea să recunoască că a fost trimis acest raport şi argumentele care sunt cuprinse în raport sunt de natură să ne facă să respingem acest proiect de lege.

Eu vă rog, domnule preşedinte, propun acum să fie retrimis la comisie acest raport pentru a fi luat în consideraţie şi raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Popa, iniţiatoarea. Unul dintre iniţiatori. Poftiţi!

Doamna Constanţa Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum a subliniat şi domnul vicepreşedinte Brânzan, această propunere legislativă are avize favorabile nu numai de la Comisia de sănătate, Consiliul Legislativ, dar şi de la Guvernul României, sub semnătura domnului prim-ministru Adrian Năstase.

Mai mult decât atât, propunerea legislativă este semnată de un număr de 20 de parlamentari aparţinând grupurilor parlamentare ale P.S.D., P.R.M. şi P.N.L.

Deci, susţin discutarea pe articole, aşa cum a hotărât plenul în şedinţa din data trecută, de susţinerea în continuare a discuţiilor pe articole la propunerea legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Domnul deputat Buzatu. Dumneavoastră aveţi abilitarea comisiei să susţineţi acest punct de vedere, nu este o intervenţie personală?

Domnul Dumitru Buzatu:

Nu este o intervenţie personală, este o intervenţie din partea comisiei. Doamna preşedintă nu este şi în momentul când lipseşte, eu am fost...

Domnul Valer Dorneanu:

Am vrut ca să ştie colegii noştri exact despre ce este vorba.

Domnul Dumitru Buzatu:

Vreau să explic câteva lucruri în legătură cu avizul Guvernului. Dacă veţi citi, stimaţi colegi, avizul Guvernului, veţi observa că acel aviz este favorabil sub o anumită condiţie, a respectării solicitărilor Guvernului de a modifica textul, iar solicitările sunt de modificare a textului în proporţie de 90%.

Dacă cumva comisia a ţinut cont de această chestiune, hai că am mai face abstracţie de avizul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Dar, din păcate, nu putem face abstracţie nici de acel aviz şi încă o dată reiterez propunerea aceasta de a fi retrimis spre dezbatere comisiei acest raport.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, nu e prima oară când comisiile cărora li se cere avizul, nu prea sunt luate în consideraţie.

Având în vedere faptul că eu n-am nici un motiv să pun la îndoială declaraţia unui preşedinte de comisie şi pentru că s-a făcut din partea Comisiei pentru muncă cererea de a fi restituit la comisie pentru a analiza Comisia pentru sănătate şi punctul de vedere al Comisiei pentru muncă, supun votului dumneavoastră această cerere formulată de Comisia pentru muncă şi ocrotire socială.

Cine este pentru? Vă rog să participaţi la vot, stimaţi colegi!

Stimaţi colegi, lăsaţi şi ziarele şi alte discuţii şi participaţi la vot!

40 de voturi pentru restituire.

Împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 40 voturi pentru restituire, 35 împotrivă şi 4 abţineri, s-a decis restituirea propunerii la comisia de fond pentru a analiza şi punctele de vedere ale Comisiei pentru muncă şi v-aş sfătui să le analizaţi şi pe cele din avizul Guvernului, pentru a nu exista din nou discuţii în plen cu privire la aceste lucruri.