Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 februarie 2003

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 februarie 2003

9. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 654/2002

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Trecem, în continuare, la proiectul de la punctul 10: "...modificarea şi completarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor."

Şi aici suntem în procedură de urgenţă. Rog reprezentantul Comisiei pentru buget, domnule deputat, domnule vicepreşedinte Grigoraş, să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. Şi-a însuşit în totalitate forma adoptată de Senat şi propune plenului dezbaterea şi adoptarea în această formă.

Propunem pentru dezbatere timp total 15 minute, două minute pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu această propunere?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

V-aş îndemna să încercăm să ne şi ţinem de timpii pe care i-am votat, apropo de legea anterioară.

Comisia vă propune să analizăm textul în varianta Senatului.

La titlul legii dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Preambulul, art.I. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Pct.1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Domnul Brudaşca. Poftiţi!

Domnul Damian Brudaşca:

Doar atâta vreau să vă rog, să evităm cacofonia rezultată din formularea "persoana fizică sau juridică care..."

Domnul Neculai Grigoraş:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Poate că asocierea, într-adevăr, nu este cea mai potrivită sau nu sună suficient de frumos, însă este o expresie consacrată, este o definiţie, o asociere care se regăseşte şi cu alte ocazii şi v-aş ruga să fiţi de acord cu textul din formularea pe care am prezentat-o noi.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Pentru a nu intra în mediere, eu vă propun să lăsăm staffului tehnic această sarcină de a evita... eventual printr-o virgulă înainte de "care".

Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Mulţumesc.

La pct.2, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Pct.3, 4, 5, nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Punctele 6, 7 şi 8, nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Punctele 9, 10 şi 11, nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Punctele 12, 13. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Punctele 14, 15, 16, 17 şi 18. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Punctele 19, 20, nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Art.II. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Vom supune acest proiect votului final în şedinţa pe care o va stabili comitetul ordinii de zi.