Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Vă propun să luăm şi ultimul raport de mediere, la Proiectul Legii spitalelor, după care putem începe dezbaterile la Proiectul de Lege pentru modificarea Codului de procedură penală.

Pct.1 şi pct.2 - variantele Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3 şi pct.4 - tot variantele Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.5, pct.6 şi pct.7 - variantele Senatului.

Domnul Márton Árpád Francisc (din sală):

Domnule preşedinte, am de făcut o observaţie!

Domnul Valer Dorneanu:

La care dintre puncte aveţi, domnule Marton?

Stimaţi colegi,

Dacă mai sunt obiecţiuni la raportul de mediere în continuare, v-aş ruga să-mi spuneţi, pentru a-l lăsa pentru mâine.

Mai aveţi şi la alte puncte? Ca să ştiu dacă mai mergem cu raportul ăsta până la capăt.

Domnul Márton Árpád Francisc:

În primul rând, aş dori să clarific, poate greşesc. Înainte, am votat medierea la respingerea ordonanţei cu privire la activitatea spitalelor şi acum urmează să dezbatem medierea Legii spitalelor, am înţeles, pentru că n-aţi anunţat-o clar, ci că mai dezbatem încă o mediere.

Sper că despre asta este vorba. Dacă nu, nu am intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul Legii spitalelor.

Domnul Márton Árpád Francisc:

La Proiectul Legii spitalelor, întreaga lege este aprobată varianta Senatului. Or, varianta Senatului este o cu totul altă filozofie, decât cea pe care noi, aici, în Camera Deputaţilor, am aprobat-o; o cu totul altă filozofie şi nu ştiu de ce s-a aprobat această variantă. Nu înţeleg; pur şi simplu nu înţeleg.

Vă dau câteva exemple. Am trecut de pct.2, mă rog. "Taxa de acreditare se suportă de spital. Nivelul taxei se aprobă prin ordin al ministrului". Deci, spitalul trebuie să îndeplinească condiţiile de autorizare sanitară de funcţionare şi acreditare prevăzute de lege.

Pentru această acreditare, spitalul mai trebuie să şi plătească. Spitalul stă foarte bine. Are bani destui, mai trebuie să şi plătească, pentru o comisie de acreditare.

Şi, în continuare, de exemplu pct.3, de care tot am trecut: "Spitalele private şi unităţile de învăţământ medical superior private, autorizate şi acreditate se supun aceloraşi criterii, conform alin.2"; s-a eliminat - nu ştiu de ce. Ele nu vor fi acreditate? Se vor supune altor reglementări? Se spune numai "eliminare" şi cu asta am terminat.

Ca atare, mi se pare că aici este o mare problemă cu această mediere.

Ar fi bine ca să fie membrii comisiei de mediere aici ca să ne dea câteva explicaţii în legătură cu această mediere. Vă spun, pur şi simplu sunt revoltat.

Domnul Valer Dorneanu:

Numai puţin, domnule coleg.

Nu era acest raport acum, la numărul acesta curent; era Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi l-am luat, pentru că nu erau încă pregătiţi iniţiatorul şi comisia.

Până atunci, v-aş ruga să luaţi legătura cu colega dumneavoastră de la Senat, de la UDMR, doamna Vajda Borbala, care a fost în comisia de mediere şi, poate, împreună, veţi lămuri.

Doamna ministru.

Domnul Mircea Ifrim (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, nu este locul pentru a discuta acest raport, acum. Deci, l-am amânat, pentru că nu era rândul lui.

Domnul Mircea Ifrim (din sală):

Nu este la rând?

Domnul Valer Dorneanu:

Nu era la rând. L-am luat în locul Codului de procedură penală, pentru că nu venise. Am crezut că nu sunt probleme, văd că sunt probleme şi le vom discuta când le va veni rândul.

Domnul Mircea Ifrim:

Trebuie să-l discutăm, totuşi.