Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Căzăneşti, judeţul Ialomiţa.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic dacă este aici? Da. Vă rog. Din partea iniţiatorului dacă este cineva? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Vasile Silvian Ciupercă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Pe cursul inferior al Ialomiţei sunt 3 aşezări urbane: Urziceni, Slobozia, capitala judeţului Ialomiţa, şi Ţăndărei. Propunerea legislativă asupra căreia s-a aplecat Comisia pentru administraţie este aceea de declarare ca oraş a unei mari comune situată la jumătatea distanţei între Urziceni şi Slobozia. Este vorba de comuna Căzăneşti. Populaţia s-a exprimat prin referendum în favoarea declarării ca oraş.

Există o mare decepţie cu privire la rezultatele încă modeste ale privatizării celei mai mari unităţi de industrie alimentară din judeţul Ialomiţa, este vorba de Combil - Căzăneşti, unde altădată lucrau 1500 de oameni, acum nu lucrează decât 200, este o privatizare care a generat primele efecte pozitive, dar încă modeste, următorii ani sau chiar anul acesta vor apărea efecte mult mai spectaculoase.

Nivelul instituţiilor, liceu, celelalte instituţii de cultură este corespunzător criteriilor din Legea nr. 351 privind declararea ca oraş. Comisia a fost de acord după dezbateri pentru declararea ca oraş şi eu vă rog foarte mult să susţineţi această propunere legislativă. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc. Domnul Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată cu Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Căzăneşti, din judeţul Ialomiţa. A fost sesizată pentru întocmirea raportului de fond.

În urma analizei criteriilor cantitative şi calitative, criterii minimale, prevăzute de către Legea nr. 351/2001, comisia a apreciat că în mare parte aceştia sunt îndepliniţi şi, în consecinţă, a întocmit un raport de fond favorabil acestei propuneri.

Drept consecinţă, solicit plenului Camerei Deputaţilor să susţină acest raport. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc. Dacă sunt doritori la dezbateri generale, vă rog.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Întâmplător am trecut prin această localitate care este o comună necăjită şi probabil că va rămâne aşa, dar problema este următoarea. Am aici fişa oraşului Căzăneşti, din care nu înţeleg nimica în ceea ce priveşte îndeplinirea criteriilor prevăzute de Legea nr. 351/2001. Nu are 5.000 de locuitori, are 4.800. Dotarea locuinţelor cu instalaţii de alimentare cu apă nu este nici pe jumătate din baremul cerut. Păi, dacă nu îndeplineşte cerinţele legale, cum să-l declarăm noi oraş? Avem toată compasiunea pentru suferinţele acestor locuitori, dar s-ar părea că situaţia comunelor, în condiţiile finanţării unor procese de aderare, este mult mai avantajată decât situaţia oraşelor, cu atât mai mult cu cât în interpretarea corectă a cifrelor, populaţie ocupată în acţiuni neagricole - 78% din locuitori. Păi, ăştia sunt şomerii din Căzăneşti, asta este problema de neocupare în activităţi neagricole.

Vă rog să constataţi că nu sunt îndeplinite criteriile legale. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Domnule preşedinte, ce părere aveţi? Iniţiatorul?

Domnul Vasile Silvian Ciupercă:

Este foarte adevărat. Populaţia este de 4.841, lipsesc 159 de locuitori. Există o mare parte a populaţiei care este înregistrată cu domiciliul în oraşe. Timp de 6 luni, primăvara, vara şi toamna, ei au rezidenţa în aceste comune de unde provin, unde s-au născut părinţii lor, unde-şi reabilitează locuinţele, unde sunt pensionari şi investesc.

Toate datele statistice sunt într-o continuă mişcare, ceea ce ieri era valabil, astăzi nu mai este în privinţa - s-au născut sau au murit. De aceea, nu a apreciat comisia ca fiind un motiv pentru a nu întocmi un raport favorabil la situaţia de la recensământul care s-a consumat cu o perioadă în urmă. Toate datele demografice sunt într-o continuă mişcare. De aceea, eu consider că poate în acest moment sunt mai puţin de 4.841 sau poate sunt mai mulţi. Este un lucru asupra căruia nu ne putem pronunţa, nimeni.

De aceea, eu vă rog încă o dată să susţineţi, prin votul dumneavoastră, această propunere legislativă.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Eu nu pun la îndoială contribuţia domnului coleg la creşterea demografică din această comună, vă rog să o accepte ca pe o glumă colegială observaţia mea, dar, într-adevăr, toate sunt în mişcare, dar avem şi noi un lucru fix, o lege. La momentul efectuării referendumului, populaţia trebuia să depăşească 5.000 de locuitori. Nu este îndeplinit acest criteriu legal, îmi pare rău, să mai aşteptăm, să luptăm cu toţi pentru sporirea natalităţii în această comună. Vă mulţumesc. Asta e o urare de Ziua femeii.

Domnul Vasile Silvian Ciupercă:

Domnule preşedinte, foarte scurt.

Domnul Constantin Niţă:

La dezbateri generale.

Domnul Vasile Silvian Ciupercă:

Sigur, este din partea unui venerabil coleg, un asemenea îndemn are o anumită semnificaţie şi eu o preţuiesc, ca unul care sunt puţin mai tânăr.

Stimaţi colegi,

Nu la referendum se referă informaţia cu privire la populaţie. Atenţie! Informaţiile cu privire la populaţie vin de la recensământ, nu de la referendum. Referendumul a avut loc după recensământ. De aceea, am ţinut să subliniez această distincţie. Este vorba de măsurarea populaţiei din respectiva localitate la momentul recensământului, şi nu la momentul referendumului. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnul secretar Leonăchescu. Să vedem care este poziţia domniei sale.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La referendum participă doar populaţia cu drept de vot - 4.849. Eu cred că, la 4.849 de maturi cu drept de vot, mai erau încă 150 de copii, şi eu cred că, din acest punct de vedere, acest criteriu se îndeplineşte.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Trebuie să recunosc că, personal, sunt oarecum într-o situaţie ingrată, pentru că, în calitatea mea de deputat, am încercat să respectăm această lege în litera şi în spiritul ei.

În calitate de preşedinte sunt însă obligat să susţin acest raport aşa cum comisia şi l-a însuşit. Dar, la vremea dezbaterilor, comisia a luat în calcul şi faptul că toţi iniţiatorii acestei propuneri legislative s-au angajat în mod oficial că vor contribui la sporul natalităţii până la îndeplinirea numărului de 5 mii de locuitori şi atunci, sigur, nu puteam să nu luăm în calcul acest angajament şi, în consecinţă, comisia, în întregul ei, a optat pentru susţinerea acestui raport.

De aceea, mă văd silit să susţin în continuare raportul aşa cum l-a adoptat comisia.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea legii.

La titlul legii, comisia nu a avut modificări.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.1, comisia a modificat acest articol.

Cine este pentru varianta comisiei? Vă rog să votaţi.

Cine este împotrivă?

56 de voturi pentru, 29 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Adoptată varianta comisiei.

Art.2. Varianta comisiei.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vom supune textul votului final.