Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004
 |
9. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R - S.A (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 496/2004 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. S.A. Iniţiatorul este aici? Vă rog, pe scurt. |
|
|
Domnul Dan Banciu (consilier, MTCT): Avizarea construirii, modificării, exploatării, întreţinerii căilor ferate industriale şi a funicularelor a rămas reglementată printr-un Decret nr. 431, încă din 1952. Având în vedere schimbările legislative, şi mă refer la Ordonanţa Guvernului nr. 19/1997, aprobată prin Legea nr. 197/1998 privind transporturile, iar, pe de altă parte, Ordonanţa nr. 12/1998, aprobată prin Legea nr. 89/1999, care a definit infrastructura feroviară şi cea privată în cadrul modificărilor care s-au făcut în fostul S.N. C.F.R., prin împărţirea lui, s-a constatat că respectivul decret nu mai reuşea să acopere sub nici o formă situaţia actuală. Pe de altă parte, apariţia deţinătorilor privaţi de infrastructură feroviară a necesitat aducerea unor reglementări care să definească relaţiile dintre aceşti deţinători şi Societatea C.F.R. S.A., care deţine infrastructura feroviară. De asemenea, relaţiile dintre diverşi deţinători privaţi de infrastructură feroviară, reglementarea activităţii de transport în zonele de racordare între liniile ferate publice şi liniile ferate industriale, precum şi emiterea aprobărilor de construcţie, modernizare, întreţinere, reparaţie, verificare tehnică în cadrul noilor structuri existente datorită formei de proprietate pe calea ferată. Ordonanţa de faţă a încercat să reglementeze aceste lucruri şi vă rugăm să fiţi de acord, şi cu observaţiile şi modificările care s-au adus la Comisia pentru industrie, pentru care ne-am exprimat şi noi, ministerul, acordul. Vă mulţumesc. |
|
|
Comisia? |
|
|
Domnule preşedinte, Comisia a prezentat acest raport, iniţiatorul a fost de acord cu toate amendamentele care s-au introdus în acesta şi vă propunem să-l supuneţi aprobării Camerei. |
|
|
Mulţumesc. La dezbateri generale, dacă doreşte cineva? Nu doreşte. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. Articolul unic. V-aş ruga să urmăriţi pag. 2 pct. 2 din raport, comisia propune modificarea acestuia, respectiv, transformarea lui în art. I. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. De asemenea, comisia propune introducerea art. II, urmăriţi pag. 15 pct. 21 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Trecem la dezbaterea ordonanţei. Titlul ordonanţei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. Art. 1. Dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut. Nu aveţi. Votat. Art. 2, 3 şi 4. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 5. V-aş ruga să urmăriţi, la pag. 3, pct. 4, comisia propune modificarea alin. 1 al art. 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 2. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 3 şi 4. Comisia propune modificarea acestora, dacă sunt observaţii? Vă rog. |
|
|
Domnul Nicolae Napoleon Antonescu: La alin. 3: "După plata tarifului de racordare, Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. S.A. contractează execuţia lucrărilor de construcţie a liniilor", şi nu "execuţie", cum apare în text. Dacă sunteţi de acord? |
|
|
La mine în text figurează "execuţia lucrărilor de construcţie a liniilor şi instalaţiilor". E corectă observaţia. Alte observaţii la alin. 3 şi 4? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La art. 6, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 7 alin. 1 şi 2. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 3 al art. 7. Urmăriţi pag. 4 pct. 5, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 8 alin. 1. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 2 al art. 8. Urmăriţi pag. 5 pct. 6, comisia a propus modificarea acestuia. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnul Nicolae Napoleon Antonescu: În opinia mea, la art. 8 alin. 2, formularea corectă ar fi aşa: "Regulamentul tehnic de exploatare a unei linii ferate" şi nu "al unei linii ferate". Exploatarea este a liniei. |
|
|
"Al unei linii", este corect în text, nu ştiu ce text aveţi dumneavoastră, îmi pare rău. Deci, la alin. 2, în varianta comisiei, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Comisia propune, de asemenea, după alin. 2 al art. 8, introducerea alin. 21. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La alin. 3, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 9 şi 10. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 11 alin. 1 şi 2, comisia propune modificarea acestora. Urmăriţi pag. 6 pct. 8. Dacă sunt observaţii la alin. 1? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La alin. 2, comisia propune abrogarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La alin. 3, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La art. 12 alin. 1, comisia propune modificarea, urmăriţi, la pag. 7, pct. 10. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alin. 2. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Alin. 3 al art. 12, urmăriţi pag. 7 pct. 11 din raport, comisia propune abrogarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. După art. 12, comisia propune introducerea art. 121. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 13. Comisia propune modificare lui, urmăriţi pag. 8 pct. 13 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 14 alin. 1, comisia propune modificarea acestuia, urmăriţi pct. 14 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. De asemenea, alin. 2, 3 şi 4, comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 15. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 16, urmăriţi pag. 10 pct. 15, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 17 alin. 1, urmăriţi pag. 12 pct. 16, comisia propune abrogarea art. 17. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 18. Urmăriţi pag. 13 pct. 17, la alin. 1, comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La alin. 2, comisia propune modificarea acestuia, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 19 alin. 1, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La fel, şi la alin. 2 al art. 19, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. După art. 19, comisia propune introducerea unui nou articol, art. 191. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Art. 20. Comisia nu a avut observaţii, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Art. 21, comisia propune modificarea acestuia. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
La art. 21, propunem introducerea unui nou alineat. Deci, textul iniţial propus de comisie să devină alin. 1 al textului respectiv, şi să introducem un nou alin. 2. Ne-am consultat cu iniţiatorul şi este de acord. Prin această abrogare a Decretului nr. 431, care vizează şi probleme ţinând de întreţinerea, exploatarea, construirea funicularelor, sigur că, în aceste condiţii, rămânem descoperiţi din punct de vedere al reglementării în ceea ce priveşte funicularele şi la alin. 2 de la art. 21 propunem următorul text: "Reglementările privind construirea, întreţinerea şi exploatarea funicularelor se vor aproba prin hotărâre de Guvern, la propunerea autorităţii competente, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanţe". |
|
|
Dacă sunt observaţii la această propunere? Iniţiatorul, de acord? Sala este de acord? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art. 22 şi 23, comisia nu a avut observaţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Vom propune proiectul de lege votului final de mâine. Stimaţi colegi, Închidem prima parte a programului nostru, ne vedem mâine, la ora 9,30. Rămân colegii care au întrebări şi răspunsuri. |
