Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 79/2004 pentru înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Transplant. Reprezentantul Ministerului Sănătăţii, îl rog să prezinte proiectul.

Domnul George Pavelescu:

În urma apariţiei a două legii, nr. 2/1998 şi 104/2003, privind manipularea cadavrelor umane şi prelevarea de organe şi ţesuturi, s-a simţit nevoia să se constituie o structură specializată, care să gestioneze activitatea de transplant în România, având în vedere că această activitate trebuie să se circumscrie activităţii internaţionale, prin relaţie de corespondenţă cu Eurobank Transplant. Structura specializată asigură organizarea, coordonarea şi supravegherea activităţii de transplant şi prelevare de organe şi ţesuturi pe teritoriul României, gestionează Registrul Naţional de Transplant pe toate componentele acestuia şi înfiinţarea ei nu necesită cheltuieli suplimentare, cele 10 posturi fiind asigurate prin redistribuire de unităţile subordonate Ministerului Sănătăţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Ifrim.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dezbatem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.79/2004 pentru înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Transplant. Comisia a analizat acest proiect, prin el se completează Legea privind prelevarea organelor de la cadavre şi manipularea cadavrelor, aşa încât vă rugăm să îl aprobaţi în forma îl care îl prezentăm, urmând ca împreună cu ministerul să mai avem câteva elemente la pct.3¹ şi 3². Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să intervină. Nu.

Vă rog să urmăriţi textele proiectului de lege.

Titlul legii, în formula Senatului. Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Votat în unanimitate.

Pct.1. Votat în unanimitate.

La pct.2 nu există amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Votat în formula Senatului.

Pct.3, 4 şi 5. Nu sunt obiecţiuni, nici amendamente. Votate în formula Senatului.

La pct.6, urmăriţi amendamentul de la pct.2, cu privire la lit.m). La celelalte litere nu există obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Votat pct.6 până la lit. m), în formula Senatului.

La lit.n), dacă aveţi obiecţiuni la amendament. Nu. Votat în unanimitate.

După lit.n) comisia propune o literă nouă, lit.o), pe care vă rog să o urmăriţi la pag.3. Adoptat amendamentul şi se introduce lit.o).

La art.3¹, urmăriţi amendamentul de la pct.3.

Domnule profesor Ifrim, aveţi o intervenţie aici?

Domnul Mircea Ifrim:

La pct.8, la alin.2 propunem menţinerea formei din ordonanţa de urgenţă: "Agenţia Naţională este condusă de un director executiv numit prin ordin al ministrului sănătăţii.".

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin, pentru că nu suntem pe aceeaşi lungime de undă.

Deci la pct.7, cu privire la art.3¹, nu sunt obiecţiuni. Adoptat textul de la amendamentul de la pct.3.

Cu privire la art.3¹, aveţi amendamentul de la pct.3 Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul de la pct.3 şi se modifică textul art.3¹.

La pct.8, la alin.2, înţeleg că domnul preşedinte Ifrim are o intervenţie.

Domnul Mircea Ifrim:

La alin.2, la pct.8, de comun acord cu Ministerul Sănătăţii vrem să menţinem textul din ordonanţă: "Agenţia Naţională de Transplant este condusă de către un director executiv numit prin ordin al ministrului sănătăţii."

Domnul Valer Dorneanu:

Nu pe bază de concurs?

Domnul Mircea Ifrim:

Nu. Numit prin ordin al ministrului sănătăţii, ca şi în ordonanţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Să le luăm pe rând.

Mai aveţi ceva de adăugat la pct.8?

Domnul Mircea Ifrim:

Da, la pct.8, la alin.4 mai avem.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

La alin.1 nu sunt obiecţiuni?

Domnul Mircea Ifrim:

Nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Votat textul Senatului.

Alin.2. Îl supun votului, potrivit propunerii făcute de domnul preşedinte Ifrim.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La alin.3 dacă aveţi obiecţiuni.

Domnul Mircea Ifrim:

Nu.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu sunt. Votat textul Senatului.

Alin.4.

Domnul Mircea Ifrim:

La alin.4 propunem următoarea formulare: "Oficiul regional de transplant este condus de către persoana cu cea mai mare experienţă clinică, organizatorică şi ştiinţifică dovedită în domeniul transplantului, din zonă, şi este numită prin ordin al ministrului sănătăţii."

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, staţi puţin, că aici aţi modificat totul. Aici este trecut pluralul: "Oficiile regionale de transplant sunt sub responsabilitatea unui medic coordonator regional..."

Domnul Mircea Ifrim:

Am modificat "Oficiul regional de transplant".

Domnul Valer Dorneanu:

Deci este "Oficiul".

Domnul Mircea Ifrim:

Da, pentru că sunt oficii regionale.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Atunci, citiţi-l, ca să îl supun în lectura dumneavoastră la vot.

Domnul Mircea Ifrim:

Da. "Oficiul regional de transplant este condus de către persoana cu cea mai mare experienţă clinică, organizatorică şi ştiinţifică dovedită în domeniul transplantului, din zonă, şi este numită prin ordin al ministrului Sănătăţii."

Domnul Valer Dorneanu:

Acesta este textul din ordonanţă sau textul propus de dumneavoastră?

Domnul Mircea Ifrim:

Este text din ordonanţă şi propus de noi. Deci, am căzut de acord cu ministerul.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar cine stabileşte că este de cea mai mare responsabilitate? Nu prea este un text normativ.

Domnul Mircea Ifrim:

Ministerul, în momentul în care îl numeşte prin ordin al ministrului, ţine cont de acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Ministerul este de acord cu formularea aceasta?

Domnul George Pavelescu (din bancă):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră textul din ordonanţă, uşor reformulat de domnul profesor Ifrim, aşa cum l-a prezentat astăzi. Vă rog să îl prezentaţi în scris pentru stenogramă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.9. Nu sunt obiecţiuni. Votat textul Senatului.

Pct.10.

Domnul Mircea Ifrim:

La pct.10 propunem scoaterea "medical şi" şi să rămână doar "consiliu ştiinţific".

Deci, la pct.10 va dispărea "medical şi" de la alin.1. Alin.2 va fi: "Componenţa consiliului ştiinţific...". Alin.3 va fi: "Directorul executiv al Agenţiei Naţionale de Transplant este membru consiliului ştiinţific."

Domnul Valer Dorneanu:

Am înţeles.

Supun pct.10 cu privire la art.6, în formularea prezentată de către domnul profesor Ifrim.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Domnul Mircea Ifrim:

Prin aceasta, domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, din toată legea dispare cuvântul "medical" şi rămâne doar cuvântul "ştiinţific".

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Este consecinţa a ceea ce am votat.

Atenţie pentru staff-ul tehnic: să înlocuiască termenul "medical" oriunde există sintagma "consiliul medical şi ştiinţific", urmând să fie doar "consiliul ştiinţific".

Dacă mai există obiecţiuni la pct.11.

Domnul Mircea Ifrim:

Dacă îmi permiteţi, la pct.11 art.6¹ avem propunerea: "Consiliul ştiinţific este condus de către un preşedinte de şedinţă, - ca şi în ordonanţă -, desemnat din rândul membrilor acestuia, din trei în trei luni, prin rotaţie." Menţinem textul ordonanţei.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun, la pct.11, art.6¹ în formularea prezentată de domnul profesor Ifrim.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.12. Votat în unanimitate.

La pct.13 urmăriţi amendamentul de la pct.4.

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La pct.13 art.7¹ alin.2 şi alin.3 se spune următorul lucru, şi citez doar partea din frază pe care merită să o comentăm: "Se vor conforma Directivelor şi Recomandărilor Uniunii Europene în acest domeniu." Aici, substantivele comune "directivelor" şi "recomandărilor" în ambele variante - şi a iniţiatorului şi a comisiei - sunt scrise cu majuscule. Nu este cazul, sunt substantive comune. Uniunea Europeană este în regulă - este cu majuscule.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Îmi pare foarte rău că trebuie să vă contrazic. Sunt titluri de acte normative. Şi directiva este un act normativ, şi recomandarea este un act normativ.

Rog staff-ul tehnic să se consulte şi cu profesorul Ştefan Cazimir, şi îi dau cuvântul în acelaşi sens unui apărător al limbii române, domnul Dan Brudaşcu.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

După părerea mea, dacă este vorba de un document la care se face trimitere directă, este posibil să rămână în scrierea cu majuscule; dacă este vorba de o chestiune generală, deci conform recomandărilor în general, a directivelor în general, şi nu a recomandărilor şi directivelor numărul, din data, atunci eu optez pentru poziţia exprimată de domnul profesor Leonăchescu, în sensul redactării acestor cuvinte ca substantive comune, deci cu litere mici.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vreau să vă semnalez că şi în documentaţia normativă a Uniunii Europene tot aşa se formulează, pentru a deliminta termenul "directivă", în sensul lui comun, de termenul "directivă", în sens de act normativ.

Vă propun să rămână aşa cum este.

Oricum, rog staff-ul tehnic să se mai consulte o dată cu lingviştii şi să urmărească şi terminologia din documentele Uniunii Europene.

Pct.13, amendamentul de la pct.4. La alin.2 şi 3 dacă aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul şi se modifică acest text.

La celelalte, 7², 7³, 7⁴, nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

La pct.14 urmăriţi amendamentul de la pct.5. Admis amendamentul şi se modifică acest text.

Art.II. Urmăriţi amendamentul de la pct.6. Comisia propune eliminarea. Admis amendamentul şi se elimină acest text.

Trecem la dezbaterea ordonanţei.

Titlul. Votat în unanimitate.

Art.1, 2 şi 3. Votate în unanimitate.

Art.4, 5 şi 6. Votate în unanimitate.

Art.7, 8 şi 9. Votate în unanimitate.

Art.11. Votat în unanimitate.

Textele astfel votate, desigur, urmează să fie modificate acolo unde prin legea de aprobare noi am votat deja modificarea acestora.

Deci, în ordonanţă textele nemodificate de către proiectul de lege vor rămâne în formula Guvernului.

Vom supune votului final acest proiect de lege la sfâşitul acestei şedinţe.