|
La pct.17, Reexaminarea Legii camerelor de comerţ şi industrie din România ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr.545/ 5 iulie 2006. Legea are caracter organic, reexaminată şi respinsă de Senat. Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională. Pe procedură, domnul deputat Márton.
|
|
Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Vă spun sincer, pe mine m-a mirat această decizie luată cu unanimitate de Comisia juridică. Dacă citim cu atenţie decizia Curţii Constituţionale, acolo sunt ridicate câteva probleme de constituţionalitate, dar decizia de fond prin care s-a declarat a fi neconstituţională această lege, a fost faptul că ea a fost votată ca o lege neorganică, ea fiind totuşi organică. Deci, s-a votat ca o lege ordinară. Şi din cauza acestei proceduri a fost respinsă întreaga lege. Mă miră că acei colegi care lucrau în Comisia juridică au votat respingerea întregii legi. Eu cred că, procedural, ar fi fost corect să ia articol cu articol, fiecare prevedere din lege, să consulte decizia Curţii Constituţionale, şi acolo unde într-adevăr s-au ridicat nişte probleme de neconstituţionalitate, să le corecteze, urmând ca apoi să dăm un vot pe o lege organică. Deci, să corectăm acea problemă procedurală pe care corect a sesizat-o Curtea Constituţională. Şi nu respingerea întregii legi. Ca atare, domnule preşedinte, eu vă rog să retrimiteţi la comisie acest proiect de lege, să facă această dezbatere. Dacă, în înţelepciunea sa, majoritatea sau unanimitatea colegilor va crede, discutând articol cu articol, că fiecare articol trebuie să fie eliminat şi va constata că trebuie să fie respinsă legea ca atare, nu din cauză de neconstituţionalitate, ci din alte cauze, e dreptul ei, şi atunci vom dezbate într-adevăr un raport corect de respingere. Dar eu cred că există o problemă procedurală pe care trebuie să o...eu, ca lider al Grupului parlamentar al UDMR, solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Horea Dorin Uioreanu: Şi Grupul parlamentar al P.N.L. este de acord cu retrimiterea la comisie, dar am o observaţie de făcut şi nu este pentru prima dată când iniţiatorii nu sunt invitaţi, conform procedurii, să îşi susţină în comisii proiectele. Deci, rugămintea ar fi pentru preşedinţii de comisii, pentru birourile comisiilor să invite iniţiatorii. Nu este pentru prima dată, şi în cazul acesta, când iniţiatorul sau iniţiatorii nu sunt invitaţi conform procedurilor, din timp. Mulţumesc.
|
|
Domnul Ioan Bivolaru: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Avem o problemă. Curtea Constituţională a respins după ce a fost adoptată de către Parlament această lege ca fiind neconstituţională. Termenul de 45 de zile este un termen de graţie în care dacă Parlamentul nu se pronunţă, atunci această lege cade de drept. Deci, în acest context, retrimiterea la comisie, şi vă asigur de pe acum că nu se va putea rezolva această problemă în două săptămâni, cum s-a cerut termenul, deoarece în acest moment există la comisii un nou proiect de lege privind camerele respective de comerţ, ceea ce rezultă că ar trebui să facem un raport comun pe cele două proiecte, nu ştiu cum să le mai spunem, că unul este aprobat şi unul e în fază de proiect, se complică foarte mult situaţia. Deci, în condiţiile acestea, nu ştiu ce valoare va avea această retrimitere şi nu ştiu, să ne spună Direcţia de tehnică legislativă în ce condiţii această lege adoptată mai rezistă în termenul de 45 de zile, după care nu va mai fi nimic.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cred că aceste consideraţii de natură juridică pot fi făcute exact la nivelul comisiei, care ne poate preciza în raport dacă această lege mai există sau nu mai există, dacă poate fi susţinută sau nu. Supun, de aceea, votului dumneavoastră, stimaţi colegi, propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect. (Conform afişajului s-au înregistrat 165 de deputaţi prezenţi; 145 voturi pentru, 16 împotrivă, 3 abţineri, un deputat nu a votat.)
|