Dezbateri parlamentare

Interogare stenograme

Înregistrari video ale şedinţelor în plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2007

Sumarul şedinţei
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.6/2007

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2007

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 februarie 2007

	9.	Dezbaterea Proiectului deLege pentru modificarea şi completarea Legii nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a IV-a - Reţeaua de localităţi (rămas pentru votul final).
	consulta fisa PL nr. 881/2006

	Domnul Valer Dorneanu:
	................................................
	La pct. 9 de pe ordinea de zi de astăzi avem Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a IV-a - Reţeaua de localităţi. Lege organică. Ne ameninţă şi termenul constituţional, aşa încât v-aş ruga să-l parcurgem până la sfârşitul programului acestei zile. Dau cuvântul iniţiatorului. Tot domnul secretar de stat Dobre, care astăzi este ministrul de serviciu din partea Ministerului administraţiei şi internelor.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor....
	Domnul Valer Dorneanu: Daţi-mi voie să fac o rectificare. Dintr-o eroare am spus că este vorba de domnul ministru Dobre. De fapt domnul "..
	Domnul Mircea Nicu Toader: Da, semănăm. Suntem din Galaţi amândoi, dar restul nu.
	Domnul Valer Dorneanu: .... fostul nostru coleg.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Vă mulţumesc. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect reglementarea, modificarea şi completarea Legii nr. 351 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea a IV-a, Reţeaua de localităţi. În esenţă, a fost necesară această modificare, deoarece actuala lege permite o fărâmiţare permanentă a localităţilor, prin iniţiative legislative prin care mai multe comune s-au divizat, au devenit comune mai mici, şi pot să vă spun că din anul 1990 până în prezent aproape 300 de localităţi au devenit comune noi, cu problemele pe care le au. Sigur, iniţiativa locală înseamnă foarte mult, dar, în ideea viitoare, prin care accesarea fondurilor structurale se referă, de regulă, la comunităţi mai bine închegate, am modificat această lege, în sensul ridicării unor standarde privind localităţile care se divizează, în special pentru crearea unor condiţii de a asigura o administrare corectă. Mă refer la asigurarea obligatorie a unui număr privind populaţia, sediului primăriei, a sediului de poliţie, în aşa fel încât să nu fim nevoiţi ca prin apariţia acestor noi unităţi teritoriale să repartizăm noi fonduri de echilibrare. În aceste condiţii, vă rog să analizaţi propunerea noastră şi să fiţi de acord cu adoptarea proiectului propus de către Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Domnule preşedinte Relu Fenechiu, vă rog să prezentaţi tot atât de sintetic şi raportul dumneavoastră.
	Domnul Relu Fenechiu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul acestei legi se încadrează în categoria legilor organice. Prevederile proiectului de act normativ au ca scop, pe de o parte, aşa cum am mai spus, stoparea procesului de fragmentare nejustificată a comunelor sau de acordare formală a statutului de oraşe şi municipii şi, pe de altă parte, instituirea unui sistem care să favorizeze preponderent zonele în care s-au produs depopulări masive. Comisia a examinat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţele din 13 decembrie 2006 şi 6 februarie 2007 şi a hotărât, cu 26 de voturi pentru şi o abţinere, să supună plenului Camerei Deputaţilor dezbaterea şi adoptarea acestuia, cu modificările prevăzute în raport. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: La dezbateri dacă se înscrie cineva? Dacă nu, trecem la dezbaterea legii. Vă rog să urmăriţi raportul comisiei. Pct. 1, 2, 3 şi 4. Comisia nu intervine la textele menţionate aici. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Adoptate toate în unanimitate. Deci, la primele 4 puncte nu au fost obiecţiuni. La pct. 5, cu privire la art. 4, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei de la pag. 4 şi 5. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamendul 5? Nu aveţi. Votat în unanimitate textul în formularea comisiei. La pct. 6, comisia nu are obiecţiuni cu privire la introducerea alin. 2 şi 3. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat textul în unanimitate. Pct. 7, abrogarea art. 6. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat textul, aşa cum l-a propus iniţiatorul. La pct. 8, urmăriţi, vă rog, amendamentele propuse de comisie, de la pag. 6 până la pag. 7. De fapt, nu are nicio intervenţie comisia. La pct. 8, dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni cu privire la anexa II pct. 1? Nu. Votat în unanimitate. La pct. 9, vă rog să urmăriţi anexa IV pct. 4.0. Nu sunt obiecţiuni. Votat pct. 9 al comisiei. La pct. 10 şi 11 nu sunt modificări. Dacă aveţi dumneavoastră? Votate textele în unanimitate. La anexa I de la pct. 12 vă rog să urmăriţi textul comisiei, pe care îl găsiţi de la pag. 9 până la pag. 12. Nu sunt obiecţiuni. Votată în unanimitate. Anexa III. Urmăriţi, vă rog, anexa III la pct. 14 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate. Trecem la următorul punct de pe ordinea de zi, care este Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Corneşti, judeţul Gorj. Dacă iniţiatorul este aici? Nu este aici. Amânăm textul pentru când va fi iniţiatorul.