|
Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc, domnule deputat. La pct.10, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ. Legea are caracter ordinar. Proiect reexaminat de Senat. Raport comun din partea comisiilor pentru administraţie şi învăţământ şi raport comun suplimentar de adoptare a legii în forma adoptată de Senat, în urma reexaminării. Suntem Cameră decizională. Comisiile, dacă doriţi să prezentaţi pe scurt raportul. Domnul deputat Andea.
|
|
Domnul Petru Andea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere cu cererea de reexaminare a Legii privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ. La lucrări au fost prezenţi 44 de deputaţi, din totalul de 56 de membri ai comisiilor. A participat domnul Dumitru Matei, secretar de stat în Ministerul Educaţiei şi Cercetării. În urma dezbaterii, în şedinţele din 7 şi 13 februarie 2007, comisiile reunite au hotărât, cu 43 de voturi pentru şi o abţinere, adoptarea amendamentului prezentat în anexă. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Ferenc Asztalos: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Desigur, nu am nimic împotrivă faţă de textul adoptat de cele două comisii reunite. Probabil că Grupul parlamentar al U.D.M.R., ca şi ceilalţi din Cameră, vor vota acest amendament. Dar, în nume personal, permiteţi-mi, totuşi, câteva idei. Mie mi se pare puţin amuzant să facem atâta gâlceavă pentru o problemă atât de nesemnificativă. Şi, pe baza textului adoptat de cele două comisii reunite, care spun că consiliile profesorale, cu acordul consiliului reprezentativ al părinţilor şi cu consultarea reprezentanţilor elevilor, stabilesc pentru elevii unităţii de învăţământ respective cel puţin un semn distinctiv cum ar fi: ecuson, uniformă, eşarfă. Dar aici nu se pune punct, ci se continuă cu sintagma "sau altele asemenea". Aceasta, din punctul meu de vedere, reflectă înţelepciunea comisiilor reunite, care şi-au dat seama că, de fapt, şi fantezia părinţilor poate fi nelimitată şi care, poate, în afara acestor trei însemne, vor dori să folosească ca semn distinctiv pantaloni albi, bască violetă sau pantaloni scurţi. Deci, din punctul meu de vedere, noi am lucrat fără niciun rost, fiindcă legea actuală, nici nu restricţionează, nici nu spune care ar trebui să fie punctul de vedere al consiliilor profesorale sau al părinţilor faţă de acest obiect. Mă rog, am lucrat, e în faţa noastră acest amendament, desigur, vom vota, mi-am exprimat acest punct de vedere cu scopul ca, eventual, ulterior, în viitor, să ne scutim de nişte treburi inutile. Vă mulţumesc.
|
|
Doamna Ecaterina Andronescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Fără îndoială că aş fi foarte fericită să pot spune de la acest microfon: "Iată, o lege care încearcă să aducă un plus de siguranţă în şcolile noastre, a trecut în Parlament într-un timp record, de câteva zile!" Din păcate, această lege aşteaptă de foarte multă vreme, cred că e mai bine de un an şi jumătate de când ea trece în Senat, de mai multe ori, în Camera Deputaţilor, de mai multe ori, şi, din păcate, acum aflu că, de fapt, am lucrat inutil. Eu cred că este o lege care vine în folosul creşterii siguranţei în şcoli şi îmi pare nespus de rău că a trebuit să dureze atât de mult şi să o întoarcem înapoi, practic, pentru lucruri prea puţin importante şi să nu-i dăm drumul să intre în şcolile noastre, pentru, într-adevăr, a face ceva în plus pentru liniştea şi siguranţa şcolilor. De aceea, eu vă adresez rugămintea să dăm votul acestei legi şi să ajungă mai repede acolo, în instituţiile în care ea este aşteptată. Vă mulţumesc.
|