Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Ultimul punct pe ordinea de zi astăzi. O să rog secretariatul să pregătească şi lista de vot final incluzând pct.8.

Pct.8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.12/2008 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru sănătate.

Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul, vă rog, pe scurt. Domnul secretar de stat.

Şi o să rog după aceea prezentarea raportului comisiei.

Domnul Szekely Ervin Zoltan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cea mai importantă modificare pe care îl aduce acest act normativ este reglementarea condiţiilor în care poate să aibă loc rezidenţiatul pe post şi prin aceasta se rezolvă o problemă deosebit de gravă a unităţilor medicale de a recruta şi de a păstra cadrele medicale cu studii superioare şi din acest motiv, vă rugăm să votaţi favorabil acest proiect de lege.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Din partea comisiei.

Domnul Mircea Ifrim:

Referitor la Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanţei nr.12/2008, comisia socoteşte că este un proiect de lege foarte bun care dezvoltă calitatea şi, în acelaşi timp, rezidenţiatul pe post.

Vă rugăm să votaţi proiectul în forma aprobată de comisie şi de minister.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Da. Mulţumim.

Dacă mai vrea cineva să ia cuvântul.

Da. Vă rog.

Domnul Aurel Nechita:

Domnule preşedinte,

Foarte scurt.

Stimaţi colegi,

Ordonanţa ca atare a avut unele deficienţe care au fost completate atât cu amendamente de la Senat, cât şi de la Comisia Camerei Deputaţilor.

În final, acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei este perfectibil, în fiecare an, rezidenţiatul, deci, pregătirea medicilor într-o anumită specialitate, comportă anumite adăugiri legate de normele europene.

Noi, Grupul parlamentar al P.S.D. vom vota în această formă cu amendamente acest proiect.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ganţ. Domnul deputat Puşcă.

Dacă mai există şi alte luări de cuvânt la dezbateri generale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu pot să fiu de acord cu acest proiect de lege în această formă şi o spun în calitate de deputat de Sibiu. Este profund discriminatoriu. Din lista centrelor care organizează rezidenţiat, Sibiul a fost omis, în ciuda faptului că ARACIS a acreditat acest centru acordându-i statutul de grad ridicat de încredere. Gestul iniţiatorului, recte ministerului, este un act unilateral de voinţă care n-are la bază niciun fel de criterii obiective. Este, dacă vreţi, un conflict de interese. Acest proiect vizează în mod negativ nu numai Sibiul, ci şi alte centre universitare unde nu există universităţi de medicină. Mă refer aici eventual la Arad, Constanţa, pe unde or mai fi.

Nu pot să fiu de acord deci cu modificările aduse de către comisia noastră. Vreau să mai spun că Senatul a înţeles acest aspect discriminatoriu, l-a corectat. Forma adoptată de Senat este cea corectă permiţând tuturor centrelor universitare cu facultăţi de medicină acreditate şi evaluate cu grad ridicat de încredere.

Vreau să-i rog pe colegii din Comisia de sănătate să se mai gândească o dată şi poate să renunţe la punctul de vedere pe care l-au avut, pentru a nu duce în derizoriu sau ridicol chiar activitatea ARACIS. Am instituit această autoritate de acreditare universitară, am mandatat-o cu încrederea noastră. Este formată din specialişti. Ea afirmă că aceste centre universitare sunt bune din acest punct de vedere şi vine un organ administrativ, să zicem, ministerul, şi afirmă contrariul.

De aceea, rugămintea mea este, stimaţi colegi din Comisia de sănătate, să renunţaţi la acest punct, să permiteţi tuturor centrelor universitare care se bucură de acest statut, să organizeze rezidenţiat, să nu pedepsim pe toată lumea pentru ilegalităţi comise într-un anumit centru universitar, pentru că nu are relevanţă la Sibiu ce se întâmplă, să zicem, la Oradea.

În consecinţă, vă rog mult de tot să adoptăm forma Senatului la pct.12, art.8 "centre universitare" şi nu "universităţi de medicină şi farmacie".

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vom reveni la momentul la care se ajunge la pct.12.

Domnul deputat Puşcă, pe scurt, vă rog.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu siguranţă, Grupul parlamentar al Partidul Naţional Liberal susţine această iniţiativă legislativă.

Eu aş dori să fac nişte observaţii la aceste discuţii generale privitor la întreg textul şi anume, comisia să accepte o modificare pe tot parcursul textului şi acolo unde se vorbeşte despre medicină, medicină dentară şi de farmacie, termenul "medicină" să fie specificat "medicină generală" şi nu pur şi simplu "medicină", pentru că toate sunt ramuri ale medicinii. Iar în întreg textul său, în modul în care comisia l-a prezentat în raport, să se facă corecturile de limbă necesare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că, comisia îşi însuşeşte acest punct de vedere.

Dacă nu există şi alte obiecţii.

Dacă s-au finalizat dezbaterile generale, trecem la dezbateri pe articole, urmând să luăm în discuţie şi chestiunea ridicată de domnul deputat Ganţ, când ajungem acolo.

De la pct.1 la pct.10, dacă există obiecţii, observaţii, comentarii. Nu. Sunt adoptate.

Pct.12 sau art.12, domnule Ganţ? Bun.

De la pct.11 la 20. La pct.12. Înţeleg că domnul preşedinte Ifrim dorea să lămurească chestiunea.

Deci, pct.12, domnule preşedinte.

Domnul Mircea Ifrim:

Legat de cele spuse de domnul coleg, problema este rezolvată, ca să înlocuim "universităţi", cu "unităţi". Suntem de acord.

Domnul Bogdan Olteanu:

De acord, domnule deputat? Mulţumesc.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Am adoptat atunci pct.12 cu această completare.

Până la 20, obiecţii, observaţii, comentarii. Nu sunt. Adoptate.

Pct.21-30. Adoptate.

Pct.31-35. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul merge la vot final.