Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Are raport de respingere.

Iniţiatorii? Nu doresc să intervină. Doresc să intervină.

Domnul Dobre, vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Într-adevăr, aţi respins orice iniţiativă a Partidului Naţional Liberal, dar şi a partenerilor de la Partidul Social Democrat.

Eu vreau să vă dau un exemplu prin care Parlamentul nu va mai fi ceea ce a fost şi vă rog foarte mult să vă gândiţi la acest art.149 alin.(6), care sună în felul următor în noua formă: "La încheierea şedinţelor de vot final, deputaţii pot avea intervenţii de maxim un minut pentru explicarea votului. Nu se admit explicaţii privind votul asupra chestiunilor de procedură. Explicaţiile trebuie să aibă legătură cu textul care face obiectul votului". Cu alte cuvinte, chestiunile legate de procedură nu mai pot face obiectul dezbaterilor în Parlamentul României.

Cu această chestiune, cred că, de fapt, Parlamentul... aşa cum am spus, doamna preşedinte, şi la Comisia pentru Regulament, când dumneavoastră aţi fost prezentă, aţi desfiinţat, practic, chestiunea care dădea măcar dreptul opoziţiei să se exprime, să dezbată o chestiune pe care majoritatea putea să o hotărască.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Iarăşi o precizare pentru plen. Colegului nostru îi recomand să aibă o discuţie cu europarlamentarii. Este vorba de o sesiune de explicare a votului. Punctual, pe acea sesiune, intervenţiile trebuie să se refere la voturile date, deci la ceea ce s-a votat şi explicaţii ale votului. Doar în acea sesiune lucrurile se referă la asta. Dar, domnul deputat, să ştiţi că am încheiat acea dezbatere.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Are raport de respingere... Nu v-am folosit numele, deci nu puteţi să invocaţi dreptul la replică. Da, ca iniţiator la acest proiect de modificare a Regulamentului, din partea PSD-ului, doamna Aura Vasile. Este doamna Aura Vasile. Se referă la acest proiect de modificare a Regulamentului.

Vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamna preşedinte,

Din nou vă supun atenţiei, că dumneavoastră nu-mi daţi mie replică de la microfonul Camerei Deputaţilor din fotoliul de preşedinte. Coborâţi la tribună, doamna preşedinte!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Legat de punctul care a fost în dezbatere, explicarea votului. Nu cred că este corect aşa cum a fost trecut în raport, pentru că în cadrul comisiei am avut o anumită dezbatere generală referitoare la acest lucru. În momentul în care ai 60, 70, 100 de legi pe vot final şi nu poţi să-ţi explici votul pe fiecare proiect de lege, la sfârşitul sesiunii de vot final ca să ieşi şi să dai explicaţie: la ce? Că teoretic de la unu sau doi, până ajungem la o sută... Deci, eu cred că nu este bine explicat, doamna preşedinte. Şi că în mod normal explicarea votului o faci pe proiectul la care ţi-ai dat votul. La sfârşitul sesiunii de vot când, cum? În condiţiile în care vă spun, ştiţi foarte bine că am avut şi eu 100 şi de proiecte de lege pe vot final.

Deci, cred eu că nu este bine. Şi vreau să vă mai spun ceva, dacă vreţi şi ca o practică. Socotim că s-a terminat votul final şi că opoziţia are, grupul meu, Grupul PNL. Fiecare parlamentar poate să iasă câte un minut? Vă rog, faceţi următoarea socoteală. 30 de secunde dumneavoastră daţi cuvântul, 30 de secunde până ajunge parlamentarul, un minut se exprimă, mai intervine în discuţii cu dumneavoastră sau cu un alt coleg. Vă rog, faceţi o aritmetică, în condiţiile în care cred eu că nu e fericit, şi vreau să mă credeţi că în Comisia pentru regulament am avut dezbateri pe acest fel de a se exprima iar colegii de la alte grupuri parlamentare au fost de acord în acel moment. Cred că ar trebui rescris.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Urmează votul final.