Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

13. Următorul, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.299 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Iniţiatorul? Cine este iniţiatorul? Domnul Viorel Badea.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel-Riceard Badea:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Vă mulţumesc pentru că mi-aţi dat posibilitatea să vă spun două cuvinte despre acest proiect. Este un proiect mai vechi pe care noi l-am reluat anul trecut, un proiect care a fost asumat la vremea respectivă de parlamentari din toate partidele politice, şi chiar vreau să vă rog să aveţi conştiinţa că acest proiect nu vrem să fie asumat electoral de nimeni.

Este un proiect al românilor de pretutindeni, este un proiect care este necesar, pentru a ne putea crea nouă un context de acţiune a statului român în Balcani. Nu vă mai spun acum de faptul că sunt comunităţi de români din Balcani, în acest mileniu, ba chiar în această săptămână sunt lideri de-ai noştri, aşa-numiţi "vlahi", pentru care noi nu putem face multe lucruri, pentru că nu ne dă voie actualul context legislativ, care sunt anchetaţi, în Bulgaria de exemplu, de Poliţia economică la Vidin, pe motivul că se declară vlahi.

Acestea sunt nişte chestiuni absolut reale. Acest proiect de lege vine, practic, în urma consultărilor pe care le-am avut de-a lungul anilor cu comunităţile de români din Balcani, din Albania, din Macedonia, din nordul Greciei, din Bulgaria, şi nu în ultimul rând, cu aromâni care trăiesc peste ocean, în America.

Vreau, dacă-mi daţi voie, să vă zic numai două cuvinte foarte scurte pentru a-mi motiva acest proiect. Şi vă citesc, dragi colegi, din manualul de istorie de clasa a XI-a, istoria după care învaţă copiii noştri. Şi iată ce îi învăţăm pe copiii noştri la şcoală: "Expresia România a fost înconjurată de români este susţinută de existenţa acestui număr important de conaţionali ai noştri, care trăiesc în statele vecine."

Atenţie!, scrie în manualul de istorie: "unii se numesc români, alţii moldoveni, alţi valahi, aromâni, macedo-români sau megleno-români. Existenţa lor reprezintă o realitate şi derivă din procesul de etnogeneză, care a cuprins o arie mult mai întinsă decât suprafaţa de astăzi a României."

Vreau să vă spun că această modificare a proiectului de lege pe care dumneavoastră o veţi supune votului astăzi este de aceeaşi însemnătate ca şi proiectul de lege care s-a adoptat pentru redobândirea cetăţeniei româneşti pentru cetăţenii români din Basarabia.

Vă mulţumesc mult de tot şi aştept ca votul dumneavoastră să fie favorabil.

Vă mulţumesc.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din partea Guvernului, vreau să ştiu, punctul de vedere al Guvernului.

Domnul ministru Radu Podgorean, aveţi cuvântul.

Domnul Radu Podgorean (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Punctul de vedere al Guvernului cu privire la amendamentul de la art.1 alin. (1) lit.a) este că forma iniţială a legii acoperă suficient de bine necesităţile de reglementare în domeniu, nefiind necesară introducerea enumerării din paranteză.

Plenul Camerei Deputaţilor este însă suveran şi poate adopta prin vot amendamentul, în forma în care consideră că este adecvat.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia? Dintre cele două comisii, domnul Păun sau domnul preşedinte Tomac?

Domnule deputat Tomac, aveţi cuvântul.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.299 din 13 noiembrie 2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor ţării au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.299 din 13 noiembrie 2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, cu adresa PL-x 117 din 4 mai 2012, înregistrat sub nr.25/179 din 7 mai 2012, respectiv cu nr.47/247/7 mai 2012.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 23 aprilie 2012.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, în conformitate cu prevederile art.67 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr.1.191/14.11.2011.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr.619 DPSG/5.04.2012 susţine adoptarea iniţiativei legislative, sub rezerva însuşirii propunerilor şi observaţiilor cuprinse în acest punct de vedere.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea lit.a) a alin. (1) al art.1 din Legea nr.299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, republicată, în sensul de a fi precizate principalele etnonime cu care sunt denumite persoanele de origine română sau cele care aparţin filonului lingvistic şi cultural românesc care locuiesc în afara graniţelor României.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 24 septembrie 2012.

Plenul Camerei Deputaţilor, în şedinţa din 19 februarie 2013, în temeiul dispoziţiilor art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a hotărât retrimiterea iniţiativei legislative celor două comisii, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au reexaminat proiectul de lege în şedinţa din 26 februarie 2013, şedinţă la care a participat, în calitate de invitat, domnul Cristian David, ministru delegat pentru românii de pretutindeni, şi care a susţinut adoptarea proiectului de lege.

În şedinţa din 12 martie 2013, plenul Camerei Deputaţilor, în temeiul dispoziţiilor art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a hotărât retrimiterea iniţiativei legislative celor două comisii, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport.

Cele două comisii au reluat dezbaterea într-o şedinţă comună, în data de 19 martie 2013, şi au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu amendamente admise, a proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.299 din 13 noiembrie 2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

În şedinţa din 9 aprilie 2013, plenul Camerei Deputaţilor, la solicitarea reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe, a hotărât retrimiterea la comisie a proiectului de lege, în vederea unei noi reexaminări şi depunerii unui nou raport.

La şedinţa comună a celor două comisii, din 19 aprilie 2013, s-a examinat din nou proiectul de lege.

La dezbatere au fost prezenţi 9 deputaţi din numărul total de 13 ai Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, iar de la Comisia pentru comunităţile de români din afara graniţelor au fost prezenţi toţi cei 13 deputaţi, membri ai acesteia.

La dezbateri a fost prezent domnul senator Viorel Badea, vicepreşedintele Comisiei românilor de pretutindeni din Senat, în calitate de iniţiator.

Deşi invitat, domnul secretar de stat Podgorean, de la Ministerul Afacerilor Externe, nu a participat la şedinţă.

În urma reexaminării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.299 din 13 noiembrie 2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni, cu amendamentele admise, prezentate în anexă.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dacă mai citeaţi un pic despre PSD, aveaţi... Dacă tăceaţi, aveaţi suportul PSD-ului. spunând fraza aceea, care nu este adevărată, îmi este greu să cred că o să mai aveţi suportul PSD-ului, domnule preşedinte.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Mie nu-mi rămâne decât să fac următoarea...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu pot să vă spun ce aţi făcut atunci, domnule preşedinte. Aţi spus că nu faceţi şedinţa şi aţi făcut-o. Dacă tăceaţi, filosof rămâneaţi!

Întotdeauna în politică, ştiţi că dacă mai ai timp să nu citeşti tot, şi citeşti în diagonală, mai reuşeşti.

Acum, vă mulţumesc.

O să-i dau cuvântul domnului ministru Radu Podgorean, să vă dea dreptul la replică, că i-aţi pronunţat numele.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Eugen Tomac:

Fac precizarea că această lege se referă la 6 milioane de români de peste hotare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Drept la replică, pentru că i-aţi pronunţat numele. Pentru că aţi spus lucruri care nu sunt adevărate, pe care eu am vrut să nu le pronunţ. Pentru că aţi spus că ministrul secretar de stat nu a participat la şedinţă. Ceea ce înseamnă încălcarea Regulamentului.

Din acest punct de vedere, îi dau cuvântul domnului ministru să vă spună şi dumneavoastră care este realitatea.

Eu, ca preşedinte, dacă intervin, trebuie să cobor la microfon. Ministrul secretar de stat nu a fost informat, pentru că preşedintele de comisie nu a prezentat ora. Şi, totuşi, noi am acceptat, am primit-o la Biroul permanent. Câteodată este bine ca lucrurile pe care le faci, când noi suntem solidari cu dumneavoastră, să nu le spui. Nu dai în câinele care trece pe lângă tine. Noi am fost solidari cu dumneavoastră şi credeam că este un proiect de lege bun, dar nu ne jigniţi de la microfon.

Domnule ministru, aveţi cuvântul un minut. Domnule ministru, aveţi cuvântul, că aţi fost parlamentar, vă rog frumos.

Domnul Radu Podgorean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În ziua în care trebuia să fie şedinţa, a avut loc o discuţie între domnul preşedinte al comisiei - Tomac - şi domnul ministru David, în urma căreia au convenit să amâne şedinţa, pentru a avea, în prealabil, o discuţie între dânşii.

Domnul ministru David mi-a comunicat acest lucru. Acesta este motivul pentru care nu am participat la şedinţă, ştiind că şedinţa va fi reprogramată.

Am cerut, ulterior, domnului preşedinte Tomac, să rectifice în raportul comisiei această afirmaţie, pentru că ea nu corespundea adevărului. Acesta este motivul pentru care consider că este necesar ca dumneavoastră, în Cameră, să cunoaşteţi toate elementele, să ştiţi că nu am lipsit pentru că nu am dorit să particip, ci pentru că mi se comunicase că şedinţa va avea loc la o altă dată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule ministru.

Propuneri din partea...

Domnule deputat Tomac, vă rog frumos luaţi loc în bănci, că nu suntem aici... Dacă era restaurant... Vă rog frumos să luaţi loc în bănci. Domnul preşedinte poate să vorbească în numele domniei sale. Vă rog frumos să luaţi loc în bănci.

Domnule preşedinte, vă rog frumos să propuneţi timpul de dezbatere, după care... Puteţi să luaţi cuvântul.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Aşa este, am avut o discuţie cu domnul secretar de stat Podgorean. Îmi cer iertare că s-a produs această eroare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din partea dumneavoastră mă aşteptam la chestia asta. Sunteţi un om de onoare şi eu vă apreciez. Tocmai de aceea v-am şi spus.

Minutele pentru dezbateri?

Domnul Eugen Tomac:

Două minute.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Două minute. Pregătiţi cartelele.

Domnule Cezar Preda, la final veţi lua cuvântul şi dumneavoastră, să ne înfieraţi cu mânie proletară. Pentru dumneavoastră fac gestul. V-am şi lăudat astăzi, sunteţi la sufletul meu, aşa că nu pot decât să fiu de acord cu dumneavoastră, să mă certaţi astăzi.

Aţi pregătit cartelele, dragi colegi?

Să înceapă votul. Mulţumesc.

Avem 161 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă.

Înainte de a merge la amendamentele admise, care am văzut că sunt susţinute şi de către domnul ministru, o să dau cuvântul pe procedură domnului deputat Cezar Preda, şi domnului Varujan Pambuccian.

Dumneavoastră aveţi, bineînţeles. Pentru dumneavoastră întotdeauna procedura există.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Lipsa de experienţă a colegului nostru este scuzabilă şi lucrurile s-au rezolvat. Dar pe procedură v-aş ruga, atunci când aveţi cunoştinţă sau doriţi să aveţi o poziţie asupra comportamentului sau modului în care s-a gestionat o anumită problemă, s-o faceţi, chemându-l, aşa cum este cutuma, pe responsabil la dumneavoastră, la tribună, îi explicaţi între 4 ochi despre ce este vorba, şi proiectul de lege merge mai departe, nealterat de poziţia şi de părerea dumneavoastră, pentru că aşa este corect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi perfectă dreptate, şi mă supun deciziei dumneavoastră. Data viitoare o să creez o cutumă, încât să vă chem să vă recomand. Pe preşedintele comisiei, dacă pot să mă asculte. Aveţi dreptate, îmi fac mea culpa.

Domnule deputat,

Când aveţi dreptate, aveţi dreptate.

Intrăm la anexe, la amendamente admise, punctul 1 - obiecţii, comentarii?

Aveţi o obiecţie sau un comentariu la punctul 1?

Vă rog frumos. Scrie Lege pentru modificarea art.1 alin.(1) din Legea nr.299.

Au vorbit în numele grupurilor parlamentare, domnule deputat.

Pe procedură? Vreţi în numele grupurilor parlamentare, domnule deputat, da?

Domnul Costică Canacheu:

Nu, nu, nu. Eu pe procedură şi pe conţinut.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură sau pe conţinut, ca să ştim.

Domnul Costică Canacheu:

Prima intervenţie va fi pe procedură; a doua, pe conţinut.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură, prima intervenţie, aveţi cuvântul.

Domnul Costică Canacheu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de art.149 alin. (5), dacă nu mă înşel, prin care se reglementează faptul că deputaţii pot cere cuvântul atunci când un subiect supus dezbaterii are legătură cu persoana. Adică, este o problem personală.

Iată, acest proiect de lege, pentru mine înseamnă şi o problemă personală. Adică eu sunt armân sau macedo-vlah sau macedo-român sau aromân sau cuţovlah sau ţânţar, sau elino-vlah sau râmân. Eu sunt toate acele denumiri care sunt cuprinse acolo, în propunerea de amendare a proiectului de lege.

Aşa că, pe acest articol nr.149 alin. (5), vă ceream dreptul la intervenţie, la momentul respectiv al discuţiilor pe procedură.

Totodată, vreau să confirm şi eu, în legătură cu situaţia generată de felul în care s-a dezbătut proiectul la comisie. În ziua de luni, colegul Tomac m-a sunat, ca niciodată, să mă anunţe că şedinţa de comisie nu se va ţine, aşa cum ştia şi domnul secretar de stat de la externe.

Dar de fapt şedinţa de comisie s-a ţinut şi punctele de vedere pe care aveam să le exprim acolo, eu, în calitate de deputat, dar şi de reprezentant al Asociaţiei Comunitatea Armână din România, nu au mai putut fi prezentate.

Acum, la proiectul de lege privind amendarea acestui articol.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, cu permisiunea dumneavoastră, articolul pe care l-aţi menţionat şi chestiunea pe care aţi explicat-o nu se interpretează într-un interes personal al dumneavoastră, personal. Parlamentul României nu este suma intereselor noastre personale. Interes personal înseamnă dacă atunci când dumneavoastră votaţi un text de lege, intraţi în incidenţa declaraţiei de interese sau declaraţiei de avere, atunci când în textul regulamentului se face trimitere spre altă chestiune. Nu interesul dumneavoastră personal, că eu sunt oltean, şi că un proiect de lege mă afectează pe mine, Valeriu Zgonea.

Nu se poate face aşa ceva! Deci, din punct de vedere al procedurii, cu tot respectul pe care vi-l port, să ştiţi că nu aţi avut dreptate.

Pe cealaltă parte, la dezbateri generale, în numele grupului parlamentar.

Domnul Costică Canacheu:

Nu în numele grupului parlamentar.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Atunci, vă rog frumos să vă întoarceţi în sală. Nu aveţi dreptul să luaţi cuvântul.

Domnul Costică Canacheu:

Numai o precizare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos, cu tot respectul pe care vi-l port, v-am spus, nu aţi avut o procedură regulamentară, aţi interpretat-o cum aţi vrut dumneavoastră, v-am dat cuvântul.

Nu este interpretarea mea, este interpretarea regulamentului. Regulamentul nu este făcut pentru persoana dumneavoastră sau a mea, subsemnatul Valeriu Zgonea, vă rog frumos. Iar grupul parlamentar mi-a făcut semn că nu vorbiţi în numele lui. Aşa încât, vă rog frumos să luaţi loc în bancă, cu tot respectul pe care vi-l port. Vă rog frumos.

Vă rog frumos, interpretările le facem la Comisia pentru regulament. Domnului deputat Nicolae Vasilescu, îi faceţi o iniţiativă şi acolo se discută. Dacă nu, o faceţi la Biroul permanent, prin liderul grupului parlamentar.

Domnule deputat, intrăm într-o zonă în care, vă rog frumos... Domnule deputat, vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Domnule deputat, vă rog să luaţi loc în bancă, pentru că nu aveţi ce căuta la luări de cuvânt. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. În momentul în care îmi spuneţi articolul pe care vorbiţi... Domnule deputat, sunt dezbateri generale, vă rog frumos.

O să rog liderul grupului parlamentar - domnule Toader, liderul grupului parlamentar - rugaţi-l pe colegul dumneavoastră să revină în bancă.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenţii?

Domnul Mircea Toader, Grupul parlamentar al PDL.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că a fost o dezbatere şi la nivelul grupului nostru, referitoare la această iniţiativă legislativă, pe care noi o susţinem, la nivelul grupului.

Colegul nostru, domnul Canacheu are un alt punct de vedere. Chiar i-am spus că va putea susţine, în conformitate cu prevederile regulamentului, un punct de vedere personal, dar nu în numele grupului. Acesta este şi motivul pentru care am şi făcut semn că nu vorbeşte în numele grupului.

Problema pe care o ridică dânsul este o problemă de fond, referitoare la modul în care sunt priviţi aromânii, machedonii, cum a spus şi dânsul. Avem şi un alt coleg de-al nostru, de aceeaşi, până la urmă, recunoaştere etnică şi, totuşi, dezbaterea a fost destul de aprinsă la nivelul grupului, dar poziţia grupului este de susţinere a acestui proiect de lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, şi dumneavoastră ştiţi, ca şi mine, dragi colegi, în chestiunile de ordin personal, preşedintele de şedinţă poate da cuvântul la începutul şi la finalul şedinţei de plen. Orice altă interpretare pe care noi am vrea să o facem acestui text nu există în regulament. Cu tot respectul pentru fiecare coleg al meu. În anumite momente dau drumul, dau permisiunea pe procedură, ca să-şi exprime un punct de vedere.

Suntem în dezbateri generale la un proiect de lege; grupurile parlamentare au dreptul de a lua cuvântul două minute, aşa cum au votat colegii mei deputaţi.

Dacă, din celelalte grupuri parlamentare, cineva mai doreşte să ia cuvântul?

Vă mulţumesc.

Intrăm la amendamente.

Primul amendament.

Dacă cineva are obiecţii, comentarii?

Domnule deputat, obiecţie sau comentariu, vă rog frumos.

Domnul Costică Canacheu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pentru cei care îşi mai amintesc, am mai avut proiect de lege, acest amendament în anul 2007, pe Proiectul de Lege privind sprijinirea aromânilor de pretutindeni.

În 2007, Camera a respins acest amendament.

Care fost argumentul? Argumentul este că, în formularea pe care o avem în legea în vigoare, şi anume "românii de origine, care trăiesc în afara graniţelor, sau aceia care, în baza voinţei lor proprii, se regăsesc..."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să reveniţi la procedura pe care aţi ridicat-o, la amendament.

Obiecţii, comentarii, conform cutumei pe care am stabilit-o împreună cu liderii grupurilor parlamentare, este să aveţi obiecţie la amendamentul care a venit.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni la el şi nu vă convine ceva sau vreţi să completaţi, luaţi cuvântul.

Dacă vreţi să folosiţi acest tertip, v-am spus la început, v-a spus şi preşedintele grupului parlamentar, domnul deputat Mircea Toader, că nu sunt de acord.

Deci, dacă aveţi o obiecţie şi un comentariu la amendamentul 1, admis de către comisie? Aveţi cuvântul.

Domnul Costică Canacheu:

Am o obiecţie de fond, aşa cum am spus, pentru că, din nefericire se propune o reglementare care, pe de o parte, încalcă convenţiile la care statul nostru este parte, atât Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cât şi Convenţia Uniunii Europene pentru Drepturile Omului.

Cu siguranţă, acest proiect de lege va legitima, din păcate, alte demersuri în regiune şi tocmai exemplele menţionate de către domnul senator şi de către domnul preşedinte de comisie, adică Belgradul, Sofia, sau Kievul, vor avea temei să legifereze în domeniul identităţii, lucru grav de tot, numai în anumite perioade şi anumite regimuri au legiferat în domeniul identităţii.

Identitatea ţine de ceea ce eu afirm că sunt. Nimeni...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog, cu tot respectul pe care-l am, reveniţi la chestiune. Nu aţi depus amendament de respingere în cadrul comisiei. Nu aţi făcut un amendament la comisie. Am stabilit, între liderii grupurilor parlamentare, până la modificarea regulamentului, această obiecţie, comentariu, în momentul în care aveţi, pe fond, ceva. Nu aveţi nimic pe fond, ne spuneţi o chestiune pe care trebuia să o fi făcut altfel. Cu tot respectul pe care-l am pentru dumneavoastră, reveniţi la chestiune. Mai aveţi un minut să luaţi cuvântul.

Domnul Costică Canacheu:

Aveţi şi respectul meu, domnule preşedinte.

Pe fond, m-am referit la acest amendament. Este o eroare gravă pe care o propun colegii noştri senatori şi, din păcate, din lipsă de informare, da?, e foarte posibil ca o majoritate a plenului să adopte, să treci la români de pretutindeni, maramureşeni şi bucovineni, e o... din punctul meu de vedere... (I se întrerupt microfonul.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, îmi cer scuze că trebuie să vă rog frumos...

Eu sunt la amendamentul 1, dragi colegi, care spune aşa: există o singură completare şi se introduce art.1 alin.(1) din Legea nr.299/2007 şi se elimină "13 noiembrie 2007".

Despre asta vorbim la amendamentul 1.

Cu tot respectul pe care-l am faţă de dumneavoastră, vă mulţumesc foarte mult.

Vă rog frumos, domnule deputat, să trecem mai departe. Domnule deputat, vă rog frumos să trecem mai departe.

Dacă există, cu adevărat, o obiecţie sau un comentariu cu privire la primul amendament admis de comisie? Şi, cu drag, începem procedura pe care am stabilit-o.

Nu sunt. Admis.

La punctul 2.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Vă mulţumesc foarte mult.

Acest proiect de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter ordinar.