Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2013 privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 12 septembrie 2012, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 28 septembrie 2012 precum şi a Scrisorii semnate de autorităţile române la Bucureşti la 8 martie 2013, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 15 martie 2013 prin care se solicită prelungirea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, de tip preventiv, intrat în vigoare prin Scrisoarea de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 10 martie 2011, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 25 martie 2011 (PL-x 154/2013).

Caracter ordinar.

Procedură de urgenţă.

Domnul ministru a venit, eu aveam şi rugămintea din partea Guvernului să-l dezbatem fără... un reprezentant al Guvernului era la Senat.

Domnule ministru,

Vă rog frumos să susţineţi.

Domnul Dan Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti la 12 septembrie 2012 şi aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional, precum şi Scrisoarea prin care se solicită prelungirea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional este supusă astăzi ratificării dumneavoastră.

Ministerul Finanţelor propune adoptarea legii în forma promovată de către Guvern.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Onorata Comisie pentru buget. Comisia cu banii.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Anton Doboş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt deputatul Doboş Anton, din Colegiul nr.12, Iaşi.

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2013 privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 12 septembrie 2012, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 28 septembrie 2012 precum şi a Scrisorii semnate de autorităţile române la Bucureşti la 8 martie 2013, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 15 martie 2013 prin care se solicită prelungirea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, de tip preventiv, intrat în vigoare prin Scrisoarea de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 10 martie 2011, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 25 martie 2011.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2013 privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 12 septembrie 2012, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 28 septembrie 2012, precum şi a Scrisorii semnate de autorităţile române la Bucureşti la 8 martie 2013, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 15 martie 2013 prin care se solicită prelungirea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, de tip preventiv, intrat în vigoare prin Scrisoarea de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 10 martie 2011, aprobată prin Decizia consiliului directorilor executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 25 martie 2011, trimisă cu adresa PL-x 154/27 mai 2013, înregistrată sub numărul 22/206 din 28 mai 2013.

Conform prevederilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr.412/21.05.2013, a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, prin avizul nr.154/03.06.2013, a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 10 iunie 2013.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi 32 deputaţi.

La dezbaterea proiectului de lege au fost prezenţi, în calitate de invitaţi, domnul Gheorghe Gherghina, secretar de stat, şi doamna Boni Cucu, director în cadrul Ministerului de Finanţe Publice.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma iniţiatorului.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul Anton Doboş:

Şi eu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci a luat cuvântul domnul deputat.

Din partea grupurilor politice parlamentare domnul ministru Ialomiţianu.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin actul normativ, de fapt, ce aprobăm? Două scrisori de intenţie semnate de autorităţile române - de Guvernul Ponta - şi Fondul Monetar.

Prima scrisoare se referă la angajamentele pe care le-a luat Guvernul Ponta faţă de organismele internaţionale, faţă de Fondul Monetar - Ponta 1, iar a doua scrisoare este o scrisoare de scuze. Aducă că nu v-aţi făcut temele.

Deci, Guvernul Ponta, prin semnarea celei de a doua scrisori, a rămas corigent, cerând prelungirea acordului cu trei luni.

Aş vrea, dragi colegi de la USL, să vă aduceţi aminte de ce scrie aici atunci când ieşi în spaţiu public. Ce angajamente v-aţi luat.

V-aţi luat angajamentul că măriţi impozitele şi taxele şi aţi făcut-o prin Ordonanţa nr.8, aţi spus că plătiţi arieratele autorităţilor locale, nu aţi făcut-o şi nici acum n-aţi ajuns la nivelul stabilit cu Fondul Monetar.

Aţi spus că liberalizaţi preţurile la energie şi gaze. Aţi făcut lucrul acesta şi să vă aduceţi aminte că aţi votat...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule preşedinte! Domnule ministru, ca să nu vă certe cineva...

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Un minut, un minut.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La chestiune, vă rog frumos, la chestiune.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Da.

Aţi votat prin Legea nr.123 în iunie calendarul de liberalizare a preţurilor la energie şi gaze şi să-i spuneţi premierului că a votat şi dânsul şi nu alţii au angajat aceste obligaţii, de aţi omorât mediul de afaceri, iar foarte mulţi nu pot să-şi plătească factura la gaze.

V-aţi angajat că privatizaţi o serie de companii, v-aţi angajat că închideţi unele companii.

Sigur, asta sunt în scrisoare şi vă rog foarte mult să citiţi, ca să ştiţi la ce v-aţi angajat.

Să sperăm că acum, în iunie, Fondul Monetar va finaliza acordul, dar cred că este aşa, un cinci amărât, ca în sesiunea de toamnă.

Sper că Fondul Monetar o să spună: "Doamne ajută că am scăpat de acest Guvern!

La revedere!"

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Un cinci amărât...

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Fondul Monetar o să zică: "la revedere!"

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Să trăiţi! E mai bun decât un patru amărât în sesiunea de vară, să ştiţi.

Doamna deputat, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Am luat trei ani patru la rând şi am murit. Ne era foame. Acum mai bine iau cinci şi trec clasa.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna aurelia Cristea:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este trist când ai memorie scurtă şi când nu realizezi, de fapt, că cel care a îndatorat România este chiar cel care vorbeşte de la această tribună, reprezentantul Partidului Democrat Liberal, şi care ne-a pus în situaţia în care să negociem constant, să negociem permanent cu Fondul Monetar Internaţional.

Cred că este important să ne reamintim cine a cerut - dacă a cerut cumva - opinia şi părerea opiniei publice vizavi de această îndatorare şi, mai mult decât atât, faptul că se doreşte astăzi semnarea şi ratificarea celor două scrisori este un pas important pentru noul acord stand-by pe care trebuie să-l avem cu Fondul Monetar Internaţional, deoarece cred că trebuie să oferim încă o dată credibilitate instituţiilor publice şi mediului politic din România, prin acest acord şi prin această colaborare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte grupuri politice parlamentare?

Domnule deputat, aveţi punctul roşu. Nu v-a pronunţat numele. V-a acuzat? Pe dumneavoastră? Nu-i adevărat, n-a spus numele dumneavoastră, domnule deputat.

L-aţi enervat pe domnul deputat Răţoi. Vă rog frumos. Nu pot. Iertaţi-mă. Mă ceartă domnul deputat după aceea, Tinel Gheorghe. Vă rog din suflet. Dau cuvântul colegilor care nu sunt menţionaţi.

Dumneavoastră, v-am... Eu sunt preşedintele Camerei, n-am ce să fac, decât dacă... Eu pot să pronunţ cuvântul. N-aveţi drept la replică la preşedintele Camerei. Asta-i viaţa. Da, bun, deputaţi. Nu scrie preşedintele Camerei.

Dacă alte grupuri politice parlamentare mai doresc să ia cuvântul? Nu. Mergem... Tot respectul pe care vi-l port, ştiţi că vă dau cuvântul de câte ori vă pronunţă numele cineva.

Din partea grupului parlamentar ? Vă rog frumos, Grupul parlamentar al PP-DD. Imediat.

Domnul deputat Tinel Gheorghe după aceea, din partea Grupului parlamentar al PDL, pe procedură.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor,

Dumnezeu ne-a dat două urechi şi o singură gură, ca să ascultăm mai mult decât vorbim.

Oare noi ştim dacă cei care ne-au trimis aici sunt de acord cu deciziile pe care noi le luăm? Acele privatizări de care vorbim, şi dacă conştiinţa ne îndeamnă că lucrările pe care le facem sunt cele corecte, de ce nu suntem de acord cu toţii.

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Pe procedură, domnule deputat. Aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Vă citesc din prevederile art.151 alin.(3) şi (4), pentru că ele trebuie reţinute aşa cum sunt redate în text: "Un deputat poate solicita cuvântul pentru probleme de procedură numai în cazul în care se consideră că în acel moment al dezbaterilor au fost încălcate anumite prevederi ale Regulamentului, prevederi la care va face referire în intervenţia sa."

Iar (4) spune: "Un deputat poate cere dreptul la replică în situaţia în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmaţii incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaţilor. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică." "la adresa sa" nu presupune rostirea numelui, domnule preşedinte, şi indirect poţi să faci referire "la adresa sa". Şi altfel textul...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vă rog să mă iertaţi, nu scrie aşa ceva în textul Regulamentului. Sunteţi deputat în al doilea mandat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Daţi-mi voie. Atâta timp cât în textul Regulamentului nu se face precizare expresă că "la adresa sa" presupune şi invocarea numelui, referire "la adresa sa" poţi să faci şi prin "vorbitorul anterior." Poţi să evidenţiezi acest lucru, asta înseamnă că nu te poţi referi decât la cel care a vorbit anterior.

Daţi-mi voie să-i permiteţi colegului meu, Gheorghe Ialomiţianu, un drept la replică...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doar dacă i se pronunţă numele.

Domnul Tinel Gheorghe:

...pentru că mi se pare că-i incorect.

Reprezentantul PSD-ului a făcut o referire care nu-i conformă cu realitatea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat, numai dacă i se pronunţă numele. Nu mai încercaţi. Cu tot respectul. Şi acesta este un microfon, dar este al preşedintelui de şedinţă. Aşa, putem să interpretăm cum vrem fiecare Regulamentul. Ciclul 2013-2016 într-un fel, 2008-2012 în alt fel. Regulamentul e unul singur. Ştiţi, când aveţi dreptate, vă dau dreptate.

Domnului deputat i-am dat cuvântul de fiecare dacă când a... chiar şi peste program. Mai ţineţi minte? Când Grupului parlamentar al PDL i-am dat de două ori cuvântul, deşi la dezbateri scrie Regulamentul că doar o dată. Mai ţineţi minte? Aţi uitat. Era săptămâna trecută şi acum două săptămâni. Iertaţi.

Bun! Potrivit 106 din Regulamentul Camerei nu sunt amendamente admise sau respinse.

Procedură de urgenţă.

Merge la votul final.

Vă mulţumesc foarte mult.